Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Mihalina]

Сообщение от serg1111

Нельзя точно сказать, что государственное регулирование принесет только вред, а пользы так и не будет. Все таки государство может и стать на защиту инвесторов, то есть клиентов брокеров. Но конечно для этого нужны нормальные изменения в законодательство, потому что по другому никто и ничего совершенно делать не будет. А это только государственное лицензирование должно быть введено.

Государство может как и поддерживать Памм систему так и проявлять анти помощь и это только одному Богу известно что оно выберет когда это законодательство всё-таки утвердиться.Инвесторы в любом случае должны будут смирятся и продолжать свою работу даже если государство будет вводить какие то изменения ,но я тоже не думаю что всё будет очень плохо.

[vikvin]

Сообщение от filatd

Полностью быть уверенным в том что случиться после государственного регулирования нельзя. Но все судят по своему опыту, в основном государственное регулирование или изменение законов направлено на увеличение прибыли, при этом редко учитываются интересы физических и юридических лиц. Я беру пример с предпринимателей, всегда государство ужесточает условия их работы, но не идет им на уступки.

Конечно же, от государственного регулирования хорошего ничего ожидать не приходится. Ведь в последние годы от этого всем становится только хуже. Оно заинтересовано только в увеличении налогов и поступлении денег в бюджет. А то как эти деньги зарабатываются мало кого интересует. Государство также должно нести ответственность давая разрешение на такой вид деятельности.

[MsWik]

Сообщение от Форум

Каким бы не был даже тот налог который необходимо будет платить, сейчас это порядка где то 15%, что не скажешь очень много. Но в таком случае каждый инвестор будет застрахован от того, что бы потерять весь свой депозит, а у некоторых он составляет не одну тысячу долларов. Так что взвесив все за и против, более выгоднее расстаться с уплаченным налогом чем со всем депозитом.

Не будет, государству нужны только ваши деньги а гарантии вам будут представлены (если и будут) то на относительно не большие суммы. Если вы ворочаете например миллионами то вам их не кто не вернет. Уплата налога - это ставка подоходного налога и она разная в разных странах - и его вы должны платить при любом раскладе, это не гарантии чего то там. Да и например в РБ начали шерстить тех кто много "получает" через платежные системы (но это как правило больше касается национальных платежных систем).

[salut]

Сообщение от Александра А.

В наших странах все экономические законы направлены против обычных граждан. Поэтому ничего хорошего от государственного регулирования ожидать не приходится. Многие почему-то свято верят, что когда государство возьмет под контроль ПАММ-площадки, то сразу же появится некая гарантия возврата средств и защита инвесторов от скама площадок. Только все это с рода утопии.

Это одна из функций государства - ограничивать. В том числе, отдельных индивидуумов или группы людей, ради общего блага. А злоупотребления, коррупция и работа власти на благо олигархии - это, конечно, наросты на теле государства. Поэтому, я бы не смешивал одно с другим - это разные вещи. То что, приход государственного регулирования в РАММ-инвестирование принесет с собой определенные ограничения - это ожидаемо. Но я бы не трактовал бы все, что связано с государственным регулированием, только лишь в негативном ключе.

[Brainsdonor]

Сообщение от filatd

Полностью быть уверенным в том что случиться после государственного регулирования нельзя. Но все судят по своему опыту, в основном государственное регулирование или изменение законов направлено на увеличение прибыли, при этом редко учитываются интересы физических и юридических лиц. Я беру пример с предпринимателей, всегда государство ужесточает условия их работы, но не идет им на уступки.

В этом то и проблема, что лобируются требования депутатов и если какой-то депутат создаст на территории брокера для работы в данной стране, то и будет соответствующий закон об обязательствах именно через этого брокера действовать всем трейдерам и инвесторам, в противном случае будет предусмотрен закон об ответственности вывода средств в оффшоры. И вот так будет рыночная монополия, как это касается множества сфер

[Unicorn]

Сообщение от Vikomor

Это точно, хотя хочется получить определенные гарантии, но регулирование только создаст лишние проблемы. Основная задача государства получения прибыли (налоги), они не особо будут учитывать интересы инвесторов и брокеров, просто все сделают по своему. В итоге многие брокеры прекратят работать, а многих инвесторов не станет устраивать получаемая прибыль. Будем надеяться что регулирование произойдет нескоро.

Да не то что прибыль, мне кажется что могут выставить некое ограничение, которое будет базироваться на конкретной прибыли, которую нельзя превышать, иначе процент налога, который надо уплатить государству - возрастет, то есть нельзя будет выходить за определенные рамки, вот потому многие инвесторы.. да и вообще все могут не соглашаться с выставленными требованиями.

[Александра А.]

Сообщение от salut

Это одна из функций государства - ограничивать. В том числе, отдельных индивидуумов или группы людей, ради общего блага. А злоупотребления, коррупция и работа власти на благо олигархии - это, конечно, наросты на теле государства. Поэтому, я бы не смешивал одно с другим - это разные вещи. То что, приход государственного регулирования в РАММ-инвестирование принесет с собой определенные ограничения - это ожидаемо. Но я бы не трактовал бы все, что связано с государственным регулированием, только лишь в негативном ключе.

Просто за последние годы всяких реформ я улучшения не почувствовала. Благодаря чуткому регулированию государства отказалась от банковских депозитов, попала под сокращение.. Так что не могу я теперь в положительном ореоле воспринимать все, что предлагает государство. В том числе и регулирование ПАММ-системы. Оно приведет к тому, что большая часть инвесторов просто откажется от инвестирования. Так как оно уже не будет выгодным.

[filatd]

Сообщение от Unicorn

Да не то что прибыль, мне кажется что могут выставить некое ограничение, которое будет базироваться на конкретной прибыли, которую нельзя превышать, иначе процент налога, который надо уплатить государству - возрастет, то есть нельзя будет выходить за определенные рамки, вот потому многие инвесторы.. да и вообще все могут не соглашаться с выставленными требованиями.

Возможно и будут такие ограничение в наших станах все может быть, поэтому нужно надеяться что регулирование пока не будет и все смогут получать обоюдную прибыль и инвесторы и брокеры. Если будет регулирование, то интересы инвестор и брокеров учитываться не будут, государство всегда будет защищать только свои интересы. А если снизиться прибыль от инвестирования, то и инвестировать перестанут.

[Unicorn]

Сообщение от filatd

Возможно и будут такие ограничение в наших станах все может быть, поэтому нужно надеяться что регулирование пока не будет и все смогут получать обоюдную прибыль и инвесторы и брокеры. Если будет регулирование, то интересы инвестор и брокеров учитываться не будут, государство всегда будет защищать только свои интересы. А если снизиться прибыль от инвестирования, то и инвестировать перестанут.

К сожалению соглашусь, ведь очень сложно будет привыкнуть к нововеденному режиму и соблюдать все новоиспеченные правила, а инвестирование будет уже не таким прибыльным и правда.. потом же и интерес инвесторы могут утратить, потому что никакой пользы, государство конечно же будет довольно, потому что если так подумать.. то процент который они будут собирать со всего дохода, будет огромен.

[Bazarchik]

Сообщение от filatd

Возможно и будут такие ограничение в наших станах все может быть, поэтому нужно надеяться что регулирование пока не будет и все смогут получать обоюдную прибыль и инвесторы и брокеры. Если будет регулирование, то интересы инвестор и брокеров учитываться не будут, государство всегда будет защищать только свои интересы. А если снизиться прибыль от инвестирования, то и инвестировать перестанут.

Не совсем согласен что государство будет защищать только свои интересы.Мне кажется что ситуация меняется и условия для бизнеса и инвестирования становятся лучше.Ведь чем легче и прозрачнее будет работать тем больше людей будет инвестировать.Так что государству выгоднее идти на уступки,в итоге и инвесторы и государство останутся в плюсе.