Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Pro100Trader]

Сообщение от Unicorn

К сожалению соглашусь, ведь очень сложно будет привыкнуть к нововеденному режиму и соблюдать все новоиспеченные правила, а инвестирование будет уже не таким прибыльным и правда.. потом же и интерес инвесторы могут утратить, потому что никакой пользы, государство конечно же будет довольно, потому что если так подумать.. то процент который они будут собирать со всего дохода, будет огромен.

Все что интересует к сожалению государство - где взять деньги для содержания своего бюрократического аппарата. Понятное дело что успешный инвестор в таком случае выглядит как очень привлекательный лакомый кусочек. но только в том случае если он не предпримет контр меры. А их великом множество. Формально от уплаты мзды государства можно уйти легальными способами.

[valvin1]

Сообщение от MsWik

Не будет, государству нужны только ваши деньги а гарантии вам будут представлены (если и будут) то на относительно не большие суммы. Если вы ворочаете например миллионами то вам их не кто не вернет. Уплата налога - это ставка подоходного налога и она разная в разных странах - и его вы должны платить при любом раскладе, это не гарантии чего то там. Да и например в РБ начали шерстить тех кто много "получает" через платежные системы (но это как правило больше касается национальных платежных систем).

Если не добиваться того, что бы получить хоть какие то гарантии от государства, то тогда кто же вообще хоть какие то предоставит для инвесторов. Ведь в странах снг вообще на сегодняшний день для инвесторов нет какой то защиты и вариантов получить её тоже. То есть это говорит о том, что завтра если брокер не захочет кому то выплачивать, то так и будет.

[MsWik]

Сообщение от Форум

Если не добиваться того, что бы получить хоть какие то гарантии от государства, то тогда кто же вообще хоть какие то предоставит для инвесторов. Ведь в странах снг вообще на сегодняшний день для инвесторов нет какой то защиты и вариантов получить её тоже. То есть это говорит о том, что завтра если брокер не захочет кому то выплачивать, то так и будет.

Добиваться нужно но на данный момент у нас такие законы, что привлечь кого то очень сложно. Да я понимаю что что гарантии нудны и только государство может их предоставить нам в адекватном объеме, но мы государству не нужны, проще просто доить налоги с прибыли по текущим счетам населения, и все. Для того что бы были гарантии нужно что бы ПАММ площадка превращалась в банк.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Если не добиваться того, что бы получить хоть какие то гарантии от государства, то тогда кто же вообще хоть какие то предоставит для инвесторов. Ведь в странах снг вообще на сегодняшний день для инвесторов нет какой то защиты и вариантов получить её тоже. То есть это говорит о том, что завтра если брокер не захочет кому то выплачивать, то так и будет.

Для того что бы государственное регулирование коснулось работы брокеров, нужно вводить форекс как вид деятельности в стране, потому что сейчас брокеры предоставляют услуги только инвесторам, которые не лицензируются. А потому и никто не будет подводить брокеров под какие то рамки. Значит брокер может делать все, что ему захочется.

[Rim]

Сообщение от Pro100Trader

Все что интересует к сожалению государство - где взять деньги для содержания своего бюрократического аппарата. Понятное дело что успешный инвестор в таком случае выглядит как очень привлекательный лакомый кусочек. но только в том случае если он не предпримет контр меры. А их великом множество. Формально от уплаты мзды государства можно уйти легальными способами.

Речь тут не о налогах, а о регулировании.Простое обязательное взимание налогов не является целью государственного регулирования инвестиционной деятельности.Государство должно выступать гарантом для инвестора и обеспечивать решение споров для брокера, а также регулировать и контролировать его деятельность, предоставляя легальное право на работу в этой стране, налоги уже потом идут как некая составляющая, но не основнополагающим фактором.

[Mihalina]

Сообщение от Rim

Речь тут не о налогах, а о регулировании.Простое обязательное взимание налогов не является целью государственного регулирования инвестиционной деятельности.Государство должно выступать гарантом для инвестора и обеспечивать решение споров для брокера, а также регулировать и контролировать его деятельность, предоставляя легальное право на работу в этой стране, налоги уже потом идут как некая составляющая, но не основнополагающим фактором.

Ну никто не может знать наверняка истинных причин по которым государство собирается утвердить закон про регулирование Памм системы.Инвесторы могут иметь стабильную поддержку в лице государства если оно настроено действительно помогать инвесторам, а не наоборот мешать.Знать что всё-таки произойдёт в любом случае никто не может пока этот закон не станет действовать.

[Oleg27]

Сообщение от Mihalina

Ну никто не может знать наверняка истинных причин по которым государство собирается утвердить закон про регулирование Памм системы.Инвесторы могут иметь стабильную поддержку в лице государства если оно настроено действительно помогать инвесторам, а не наоборот мешать.Знать что всё-таки произойдёт в любом случае никто не может пока этот закон не станет действовать.

Хочется,что бы была уверенность,не торговые риски достаточно напрягаю инвестора,когда у него собирается хорошая сумма,поэтому регулированием государством конечно было в плюс для инвесторов. Но не нужно забывать,что государство будет забирать часть денег у брокера,а это отразится на инвесторах.

[MsWik]

Сообщение от serg1111

Для того что бы государственное регулирование коснулось работы брокеров, нужно вводить форекс как вид деятельности в стране, потому что сейчас брокеры предоставляют услуги только инвесторам, которые не лицензируются. А потому и никто не будет подводить брокеров под какие то рамки. Значит брокер может делать все, что ему захочется.

Например в РБ так и вовсе ДЦ фактически приравнены к букмекерским конторам, единственное что радует что не нужно платить налог, В целом же инвестор почти не как не защищен и не будет защищен в ближайшее время. Если будут какие то санкции для ДЦ то они просто уедут в офшоры, и все - их там то не достать уже.

[Александра А.]

Сообщение от Oleg27

Хочется,что бы была уверенность,не торговые риски достаточно напрягаю инвестора,когда у него собирается хорошая сумма,поэтому регулированием государством конечно было в плюс для инвесторов. Но не нужно забывать,что государство будет забирать часть денег у брокера,а это отразится на инвесторах.

Государство только ради того, чтобы вкладчики полностью не отвернулись от банков, в месте с Нацбанком разработали и внедрили компенсационный фонд. А так как инвесторов достаточно много, то государство может сначала, как это оно обычно делает, сильно зажать "гайки". А когда инвесторов останется минимум, станет немного ослаблять условия.

[Brainsdonor]

Сообщение от Форум

Если не добиваться того, что бы получить хоть какие то гарантии от государства, то тогда кто же вообще хоть какие то предоставит для инвесторов. Ведь в странах снг вообще на сегодняшний день для инвесторов нет какой то защиты и вариантов получить её тоже. То есть это говорит о том, что завтра если брокер не захочет кому то выплачивать, то так и будет.

Просто к сожалению, у нас нет публичных акционерных обществ в достаточной мере, чтобы функционировал финансовый рынок и тем самым функционировали брокеры в том виде как они функционируют в развитых странах, а регулировать валютный рынок, а именно спекуляцию на котировках валют не предоставляется возможным ввиду отсутствия рычагов каких-либо, а создание отдельного рынка будет либо монополия миллионера либо будет под чистую проигрывать конкуренцию онлайн проектам.