Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от serg1111

Агрессивные счета есть во всех дц, и также есть те, кто инвестировал в них деньги. Если нормальный управляющие, то это прекрасная возможность увеличить свой капитал быстро много. Ведь консервативные счета не так опасны,но нужно помнить о том, что и заработок в них будет длиться намного дольше, ем в консервативных.

Конечно есть. И на многих площадках агрессивные ПАММ счета довольно популярны, есть такие управляющие которые славятся своей агрессивностью и закрывали счета не раз, но постоянно открывают новые счета и у них есть свои фанаты, которые сразу вкладываются и снимают все самые первые сливки процентов.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Доходность портфеля для каждого инвестора будет своя, а следовательно и типы ПАММ он будет использовать разные, исходя из этого момента. Ведь для кого то и 3-4% при хорошей капитализации будет достаточно, а другого и 10% не устроит, особенно это касается тех, у кого недостаточно средств для работы. Найти "золотую середину" в этом вопросе пожалуй и можно считать мастерством инвестора.

Вы правы, каждого инвестора устраивает так доходность, которую он хочет видит, по этому он и создает портфель, в который входит агрессивные и умеренные ПАММ счета, на ряду с консерваторами, и если прибыль его не будет устраивать, то он будет всеми способами стараться нарастить капитал, а это может быть доливка, реинвестирование или игра с агрессорами, последнее, самое рискованное увеличение капитала инвестора.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Вы правы, каждого инвестора устраивает так доходность, которую он хочет видит, по этому он и создает портфель, в который входит агрессивные и умеренные ПАММ счета, на ряду с консерваторами, и если прибыль его не будет устраивать, то он будет всеми способами стараться нарастить капитал, а это может быть доливка, реинвестирование или игра с агрессорами, последнее, самое рискованное увеличение капитала инвестора.

Верно, но всё в первую очередь зависит от взглядов инвестора по отношению к риску, который он готов допустить относительно своих средств. Ведь далеко не каждый готов принимать высокую степень риска, и при этом готов пожертвовать размером своей доходности ради безопасности по отношению к общему объёму капитала. Ведь кто-то имеет возможность вложить сразу много, а зачем в этом случае рисковать, если даже самый небольшой процент по вкладам в ПАММ будет приносить весьма существенную прибыль?

[Lawanski]

Сообщение от nicko5672

Верно, но всё в первую очередь зависит от взглядов инвестора по отношению к риску, который он готов допустить относительно своих средств. Ведь далеко не каждый готов принимать высокую степень риска, и при этом готов пожертвовать размером своей доходности ради безопасности по отношению к общему объёму капитала. Ведь кто-то имеет возможность вложить сразу много, а зачем в этом случае рисковать, если даже самый небольшой процент по вкладам в ПАММ будет приносить весьма существенную прибыль?

Правильно подметили, в идеале трейдер должен обладать солидной суммой как минимум в 30 000 долларов и инвестировать 80% в консервативных и 20% в агрессивных от своего портфеля. В нас же в большинстве случаев происходит иначе, так как такую астрономическую сумму простому гражданину СНГ тяжело скопить. Поэтому вначале приходится отдавать предпочтение агрессивному инвестированию, а потом уже консервативному.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Правильно подметили, в идеале трейдер должен обладать солидной суммой как минимум в 30 000 долларов и инвестировать 80% в консервативных и 20% в агрессивных от своего портфеля. В нас же в большинстве случаев происходит иначе, так как такую астрономическую сумму простому гражданину СНГ тяжело скопить. Поэтому вначале приходится отдавать предпочтение агрессивному инвестированию, а потом уже консервативному.

В идеале, да, мы должны увеличить первоначальную небольшую сумму посредством агрессивного инвестирования, и уже потом, переносить часть прибыли в счета консервативные, сем самым постепенно снижая риски. Но ведь не имея опыта торговли, не так просто выбрать агрессивные счета, которые будут приносить достаточную прибыли, при этом нужно еще не потерять средства. Поэтому, я считаю, что все-таки, изначально лучше делить средства пусть даже на две равные части, и инвестировать как в агрессивные, так и в консервативные счета или фонды.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Конечно есть. И на многих площадках агрессивные ПАММ счета довольно популярны, есть такие управляющие которые славятся своей агрессивностью и закрывали счета не раз, но постоянно открывают новые счета и у них есть свои фанаты, которые сразу вкладываются и снимают все самые первые сливки процентов.

Один из самых больших процентов агрессивных управляющих встречал на площадке Лайт, там один памм несколько месяцев держал планку в размере 4000% прибыльности. Потом естественно этот процент стал значительно меньше, сейчас правда не знаю существует он ещё или нет. Но как вы подметили были те кто готовы спокойно на недельку закинуть.

[Dele]

Сообщение от Lawanski

Правильно подметили, в идеале трейдер должен обладать солидной суммой как минимум в 30 000 долларов и инвестировать 80% в консервативных и 20% в агрессивных от своего портфеля. В нас же в большинстве случаев происходит иначе, так как такую астрономическую сумму простому гражданину СНГ тяжело скопить. Поэтому вначале приходится отдавать предпочтение агрессивному инвестированию, а потом уже консервативному.

Я могу привести пример 2 моих знакомых один продал квартиру на сумму $30K, другой автомобиль на такую же сумму и эти суммы они инвестировали в 80% консервов и 20% агрессоров, конечно не только в паммы, но могу сказать что за год они оба в хорошем плюсе и один из них собирается через полгода купить такой же автомобиль, который продал на деньги от инвестиций.

[ataman]

Сообщение от nicko5672

Верно, но всё в первую очередь зависит от взглядов инвестора по отношению к риску, который он готов допустить относительно своих средств. Ведь далеко не каждый готов принимать высокую степень риска, и при этом готов пожертвовать размером своей доходности ради безопасности по отношению к общему объёму капитала. Ведь кто-то имеет возможность вложить сразу много, а зачем в этом случае рисковать, если даже самый небольшой процент по вкладам в ПАММ будет приносить весьма существенную прибыль?

Если человек вкладывает много средств в pamm счет, значит у него большое состояние. И процент, получаемый от консервативных pamm инструментов будет относительно не высок для крупного вкладчика, в то же время высок для среднестатистического. Агрессивное или консервативные инвестирования мало зависят от благосостояния инвестора, скорее от характера и желаемого результата.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Просто не всех устраивает доходность консервативных и умеренных ПАММ, и особенно это касается той части инвесторов, которые пришли в ПАММ после хайпов и пирамид, где привыкли к риску, но за счёт этого увеличивали в разы свои капиталы если удача им улыбалась и они успевали выводить свои средства. Да и опытные инвесторы также вкладывают в агрессора, если исходя из их опыта вход в них в какой-то момент может быть оправдан.

Ну так если я не ошибаюсь все эти хайпы при риски могут удвоить или утроить первоначальные инвестиции и там риск который скажем так себя оправдает при большом доходе, тогда как рискую в ПАММ счетах прибыль не будет сопоставимый и вроде как риск себя не оправдывает. Что говорит Сорос что 30% в год это тот показатель который полностью должен устраивать инвестора так как риск не высокий. Вот я и предпочитаю консервативное инвестирование.

[asirisa]

'Dele'

Я могу привести пример 2 моих знакомых один продал квартиру на сумму $30K, другой автомобиль на такую же сумму и эти суммы они инвестировали в 80% консервов и 20% агрессоров, конечно не только в паммы, но могу сказать что за год они оба в хорошем плюсе и один из них собирается через полгода купить такой же автомобиль.



Понятно . что при инвестировании крупных капиталов -депозит очень быстро разростается!!И даже при инвестировании 20 процентов в агрессоров -80% инвестированных в консерваторов способны перекрыть с плюсом возможные убытки от агрессоров. но с такими капиталами начинают работать не так много инвесторов и учитывая работу с консервативно- умеренным портфелем . то нужно не один год . что бы достичь приличного капитала.