Безопасный уровень просадки

[TRANCE]

тут на мой взгляд упущен ещё один небольшой момент,все говорят о просадках которые неизбежны,но имеется ввиду минус к прибыли,но не учитывается просадка посделочная,то есть управляющий закрывается хоть и в плюсе,но сама просадка могла достигать и 70 и 80%,что говорит и том что когда нибудь пузырик лопнет и будет ой как несладко тому кто в такой счёт инвестировал,хотя по итогам торговых периодов всё складывается вполне ровно,для наглядности приведу примеры таких счетов что мне как новичку стало понятно,и другим надеюсь будет полезно Madao542518 . POLYAKOVA 537798 _LEXUS_586784 вот это на мой взгляд неоправданный риск...возможность в погоне за процентом потерять весь депозит...

так же к фактической просадке доходности инвестору хотелось бы добавить что стоит учитывать и периодичность просадок ( возможное предугадывание вероятных минусов) так сказать пересидка на другом счёте, путём перераспределения средств в портфеле либо его изменение

[WarnerDC]

Сообщение от TRANCE

тут на мой взгляд упущен ещё один небольшой момент,все говорят о просадках которые неизбежны,но имеется ввиду минус к прибыли,но не учитывается просадка посделочная,то есть управляющий закрывается хоть и в плюсе,но сама просадка могла достигать и 70 и 80%,что говорит и том что когда нибудь пузырик лопнет и будет ой как несладко тому кто в такой счёт инвестировал,хотя по итогам торговых периодов всё складывается вполне ровно,для наглядности приведу примеры таких счетов что мне как новичку стало понятно,и другим надеюсь будет полезно Madao542518 . POLYAKOVA 537798 _LEXUS_586784 вот это на мой взгляд неоправданный риск...возможность в погоне за процентом потерять весь депозит...

Это неудачные примеры, в управляющих с такой плавающей просадкой (-70% и -80%) нет ни одного рационального фактора, чтобы инвестировать. Что касается посделочной истории... некоторые управляющие, когда у них сложная неделя, могут захеджировать риски и таким образом одна сделка будет в минусе на -10% (например), а другая в плюсе на 12% или больше - в этом случае победителей не судят. Это дотошно. Просадка определяется понедельной статой, а посделочная история - это история.

[valvin1]

Сообщение от 5Andrey2006

Портфель вообще не должен никогда проседать и инвестор постоянно к этому идет, а вот отдельные счета проседать всегда будут. И если Вы берете в портфель несколько агрессивных счетов для которых нормальная просадка в районе 20-30%, то на противовес им надо брать консервативные счета у которых просадка не превышает 10%.

Что выйдет когда агрессор просядет на 30% и в то же время консерватор на 10% это сразу выйдет достаточно убыточный месяц. А когда убрать агрессоров в таком портфеле, то тогда и даже если получиться просадка, то её не видно будет по общему результату. Даже консерваторы с такой просадкой есть разные, кто получает её раз в год, а кто три или четыре раза.

[Vikomor]

Сообщение от Форум

Что выйдет когда агрессор просядет на 30% и в то же время консерватор на 10% это сразу выйдет достаточно убыточный месяц. А когда убрать агрессоров в таком портфеле, то тогда и даже если получиться просадка, то её не видно будет по общему результату. Даже консерваторы с такой просадкой есть разные, кто получает её раз в год, а кто три или четыре раза.

У агрессоров и консерваторов различные просадки, как и различная прибыль, наверное у агрессивных управляющих вообще нет такого понятия как "безопасный уровень просадки". А вот для консерваторов можно считать безопасной просадкой, просадку 10%, также при этом необходимо учитывать ее периодичность, идеальный вариант это 1 раз в год.

[MsWik]

Сообщение от WarnerDC

Это неудачные примеры, в управляющих с такой плавающей просадкой (-70% и -80%) нет ни одного рационального фактора, чтобы инвестировать. Что касается посделочной истории... некоторые управляющие, когда у них сложная неделя, могут захеджировать риски и таким образом одна сделка будет в минусе на -10% (например), а другая в плюсе на 12% или больше - в этом случае победителей не судят. Это дотошно. Просадка определяется понедельной статой, а посделочная история - это история.

То есть если например было резкое колебание депазита в течении дня - например больше чем подходит под ваши правила инвестирования - то вы считаете что на нее не стоит обращать внимание. Я не согласен - если были резкие колебания депозита - то возможно они будут и в дальнейшем а хеджирование видно на истории, если оно было.

[Моряк]

Сообщение от MsWik

То есть если например было резкое колебание депазита в течении дня - например больше чем подходит под ваши правила инвестирования - то вы считаете что на нее не стоит обращать внимание. Я не согласен - если были резкие колебания депозита - то возможно они будут и в дальнейшем а хеджирование видно на истории, если оно было.

У каждого тут свои понятия и каждый все делает как именно ему удобно. Можно выставить в каждом счете определенный уровень, за который процент просадки не должен переходить. У каждого этот процент свой. У меня же консерваторы не должны превышать 20 процентов, а агрессоры 50 процентов.

[Trololo]

Сообщение от Vikomor

У агрессоров и консерваторов различные просадки, как и различная прибыль, наверное у агрессивных управляющих вообще нет такого понятия как "безопасный уровень просадки". А вот для консерваторов можно считать безопасной просадкой, просадку 10%, также при этом необходимо учитывать ее периодичность, идеальный вариант это 1 раз в год.

У агрессивных ПАММ прибыль самая большая по сравнению с умеренными и консервативными счетами. Но средняя прибыль будет примерно равна средней просадке. Так что если агрессивный управляющий за месяц смог заработать 30% прибыли то и безопасная просадка по размеру должна быть примерно такая же. Но это конечно в теории. На практике просадка может быть больше чем средняя прибыль, но разница не должна быть огромной.

[Shaw]

Сообщение от Vikomor

У агрессоров и консерваторов различные просадки, как и различная прибыль, наверное у агрессивных управляющих вообще нет такого понятия как "безопасный уровень просадки". А вот для консерваторов можно считать безопасной просадкой, просадку 10%, также при этом необходимо учитывать ее периодичность, идеальный вариант это 1 раз в год.

Почему же? Я, например, думаю, что в агрессивных типов просадка должна быть примерно около 40 процентов, а больше уже не безопасно. И если агрессор переваливает за эти 40 процентов, то прибыль должна быть равносильна степени риска, иначе просто риск будет не оправдан. То к такому управу лучше не обращаться больше. Что касается консерваторов, то я согласен с вами - безопасный уровень здесь не больше 10 процентов.

[Unicorn]

Сообщение от Alisa

Мне кажется, что если у инвестора есть портфель, то проверить его на безопасную просадку можно таким образом, если просадка портфеля в целом случается очень редко и она перекрывается прибылью за неделю, то портфель сбалансированный и у каждого управляющего, входящего в состав этого портфеля присутствует безопасная просадка.

Не спорю, ведь каждый управляющий старается перекрыть и исправить сложившуюся ситуацию прибыльными сделками, но как поступать в иных случаях, если просадка все больше увеличивается с каждым днем по 1%, а от прибыльных сделок толку нет и не совсем удается вернутся на определенный уровень? ведь такое случается.

[valvin1]

Сообщение от Vikomor

У агрессоров и консерваторов различные просадки, как и различная прибыль, наверное у агрессивных управляющих вообще нет такого понятия как "безопасный уровень просадки". А вот для консерваторов можно считать безопасной просадкой, просадку 10%, также при этом необходимо учитывать ее периодичность, идеальный вариант это 1 раз в год.

Когда у консервативного управляющего просадка один раз в год и при этом ещё не более 10%, то согласен с вами это идеальный вариант торговли. Ведь ещё консерватор консерватору тоже рознь, один приносит прибыль в месяц 3%, а другой все 10%. И потом отработать для одного нужно месяц, а другому три, поэтому и 10% просадки иногда многовато.