Безопасный уровень просадки

[Brainsdonor]

Сообщение от Форум

Что выйдет когда агрессор просядет на 30% и в то же время консерватор на 10% это сразу выйдет достаточно убыточный месяц. А когда убрать агрессоров в таком портфеле, то тогда и даже если получиться просадка, то её не видно будет по общему результату. Даже консерваторы с такой просадкой есть разные, кто получает её раз в год, а кто три или четыре раза.

Если выбирать молодого и неопытного агрессора, то получив 30% убытков, можно вообще просесть в яму, но например работая с опытными агрессорами типо Отмара, который перекрывает свою просадку, то можно скальповать, имея хоть какие-то гарантии, что он выйдет в плюс. Но впринцыпе согласен, работать с агрессорами для того, кто хочет просто получать свои стабильные проценты нет смысла. А консерваторов 10% прсоадки перекрывать вполне можно даже в текущем периоде

[valvin1]

Сообщение от Brainsdonor

Если выбирать молодого и неопытного агрессора, то получив 30% убытков, можно вообще просесть в яму, но например работая с опытными агрессорами типо Отмара, который перекрывает свою просадку, то можно скальповать, имея хоть какие-то гарантии, что он выйдет в плюс. Но впринцыпе согласен, работать с агрессорами для того, кто хочет просто получать свои стабильные проценты нет смысла. А консерваторов 10% прсоадки перекрывать вполне можно даже в текущем периоде

Из агрессоров выделил бы на Пантеоне максимум двоих которые ещё заслуживают внимания и то только один работает достаточно долгое время. Так его просадка в один прекрасный момент составила 40% и тогда опять понимаешь, что не очень то и хочется с ними иметь дело. Это почки половина депозита и в таком состоянии трудно начинается верить в какую то прибыль.

[Моряк]

Сообщение от Форум

Из агрессоров выделил бы на Пантеоне максимум двоих которые ещё заслуживают внимания и то только один работает достаточно долгое время. Так его просадка в один прекрасный момент составила 40% и тогда опять понимаешь, что не очень то и хочется с ними иметь дело. Это почки половина депозита и в таком состоянии трудно начинается верить в какую то прибыль.

С просадками шутить не нужно. Поэтому необходимо найти такого инвестора, который редко попадает в просадки, и то не сильно. В консервативных счетах просадка куда хуже и убыточнее, чем в агрессивных счетах, и с этих счетов управляющие могут очень долго выходить с просадки. Поэтому просадка не должна превышать 10 процентов.

[imported_igor0034]

Сообщение от Моряк

С просадками шутить не нужно. Поэтому необходимо найти такого инвестора, который редко попадает в просадки, и то не сильно. В консервативных счетах просадка куда хуже и убыточнее, чем в агрессивных счетах, и с этих счетов управляющие могут очень долго выходить с просадки. Поэтому просадка не должна превышать 10 процентов.

Всё бывает, и каждый управляющий может попасть в различную просадку. И к сожалению, не с каждого счёта можно вовремя выйти, ведь у многих счетов очень велики штрафы, что будет очень убыточно. Поэтому ищите надёжных управляющих. И вы должны понимать, что для каждого инвестора есть определённый процент просадки, за который он не должен переступать.

[пульт]

Сообщение от igor0034

Всё бывает, и каждый управляющий может попасть в различную просадку. И к сожалению, не с каждого счёта можно вовремя выйти, ведь у многих счетов очень велики штрафы, что будет очень убыточно. Поэтому ищите надёжных управляющих. И вы должны понимать, что для каждого инвестора есть определённый процент просадки, за который он не должен переступать.

Это можно определить глядя на стейт управляющего. Я про просадку которую может он допустить по сути дела. За частую есть среднее арефметическое число, которое можно соизмерять в процентах от депозита. Даже если он проседает регулярно на 50 процентов и постоянно выходит из такой просадки, значит и эту просадку можно считать безопасной. А если это в первые произошло и счёт ранее так не проседал, то стоит задуматься над тем чтобы выходить

[filatd]

Сообщение от igor0034

Всё бывает, и каждый управляющий может попасть в различную просадку. И к сожалению, не с каждого счёта можно вовремя выйти, ведь у многих счетов очень велики штрафы, что будет очень убыточно. Поэтому ищите надёжных управляющих. И вы должны понимать, что для каждого инвестора есть определённый процент просадки, за который он не должен переступать.

При штрафах вы не будете терпеть убытки, просто при штрафах вы не сможете сразу вывести все деньги со счета, а только указанный процент, остальной процент выведите по окончанию торгового периода. Просадка зависит от прибыли, поэтому чем больше возможная прибыль, тем больше будет и безопасная просадка. Также необходимо учитывать как часто появляется просадка, даже если она небольшая, но появляется часто, ее назвать безопасной нельзя.

[Oleg27]

Сообщение от Моряк

С просадками шутить не нужно. Поэтому необходимо найти такого инвестора, который редко попадает в просадки, и то не сильно. В консервативных счетах просадка куда хуже и убыточнее, чем в агрессивных счетах, и с этих счетов управляющие могут очень долго выходить с просадки. Поэтому просадка не должна превышать 10 процентов.

Ну для консервативных счетов просадка 10-20% это вполне нормальная просадка при том,что она предсказуема,можно ее предвидеть и не попасть на нее. Поэтому консервативные счета более безопасны,просадку у агрессоров достаточно тяжело предвидеть и они намного глубже,поэтому нужно быть очень аккуратным работая с агрессорами.

[valvin1]

Сообщение от Моряк

С просадками шутить не нужно. Поэтому необходимо найти такого инвестора, который редко попадает в просадки, и то не сильно. В консервативных счетах просадка куда хуже и убыточнее, чем в агрессивных счетах, и с этих счетов управляющие могут очень долго выходить с просадки. Поэтому просадка не должна превышать 10 процентов.

Действительно важно определить заранее какая максимальная просадка возможна у управляющего и тогда инвестор не останется в убытке. Хорошим показателем так же будет не только размер просадки, а так же её частота, ведь когда это происходит не редко, то такой памм остаётся без какой либо прибыли. Даже консервативные счета не всегда могут иметь такую просадку только раз в год.

[WarnerDC]

Сообщение от Oleg27

Ну для консервативных счетов просадка 10-20% это вполне нормальная просадка при том,что она предсказуема,можно ее предвидеть и не попасть на нее. Поэтому консервативные счета более безопасны,просадку у агрессоров достаточно тяжело предвидеть и они намного глубже,поэтому нужно быть очень аккуратным работая с агрессорами.

Это большой диапазон для консервативных и не только управляющих - 10-20%, даже погрешность в 2-3% может быть неприятна для инвесторов. Если консерв проседает на -10%, то это безопасная просадка, а если на -8%, например, то это уже оптимальная просадка, ввиду ее стратегической отработки. Все просто: 10% - безопасная просадка для консерваторов, а 20% - для умеренных, но с условием редкой частоты (не больше 3-4 убыточных недель за год).

[TRANCE]

Сообщение от WarnerDC

Это неудачные примеры, в управляющих с такой плавающей просадкой (-70% и -80%) нет ни одного рационального фактора, чтобы инвестировать. Что касается посделочной истории... некоторые управляющие, когда у них сложная неделя, могут захеджировать риски и таким образом одна сделка будет в минусе на -10% (например), а другая в плюсе на 12% или больше - в этом случае победителей не судят. Это дотошно. Просадка определяется понедельной статой, а посделочная история - это история.

я это к тому написал что если взглянуть на доходность той же поляковой,то с одной стороны у неё безупречная история доходности,за два года ни одной просадки,но с другой стороны эта самая плавающая просадка висит как топор над головой и уверенности в данном управляющем не придаёт ни капли