Стоит ли увеличивать риски.

[Kickstart]

Сообщение от Виктор10

И когда подходит время для того, чтобы принимать такое решение, то многие инвестируют как раз в консервативные ПАММ-счета, так как агрессивная торговля очень непредсказуемая, тут у тебя есть деньги и тут их нет. Конечно каждый инвестор хочет увеличить свой капитал, но кто думали раньше, что увеличив риски получат увеличение прибыли потом передумали и перешли на более умеренные счета.

Возможно вы правы, ведь заметил такую закономерность, что в агрессивных ПАММ зачастую убыток превышает прибыль за такой же период в 3-4 раза и часто приводит к сливу счета, в то время,как у консервативных счетов просадка как правило не превышает 2х от среднего прибыльного периода.

[Bazarchik]

Сообщение от Kickstart

Возможно вы правы, ведь заметил такую закономерность, что в агрессивных ПАММ зачастую убыток превышает прибыль за такой же период в 3-4 раза и часто приводит к сливу счета, в то время,как у консервативных счетов просадка как правило не превышает 2х от среднего прибыльного периода.

да конечно агрессивные счета не так стабильны и риски в них не всегда адекватны задачам,но не стоит забывать что эти повышенные риски могут принести довольно таки хороший доход.Хотя конечно вряд ли этот доход будет постоянным скорее на агрессивных счетах зарабатывается периодами,надеяться что этот доход будет всегда не стоит.Так что в каких-то моментов можно допустить увеличение рисков,но не на постоянной основе.

[Redbird]

Думаю что рисковать тоже нужно уметь и если вы не просто азартный игрок то вам риски вовсе не нужны и вы научитесь работать невзерая на них. Думаю что для инвесторов которые играют по крупному и инвестируют в большей мере в агрессивные счета, то им эти риски действительно подойдут, но помните, это ведь действительно опытные инвесторы и у них есть объяснения на все случаи жизни. А в ам нужно разобраться хотя бы в консерваторах что бы вести нормальную работу в плане инвестирования. Так что сами решайте, все сразу с рисками, или со временем но без них?

[Skais]

Сообщение от Bazarchik

да конечно агрессивные счета не так стабильны и риски в них не всегда адекватны задачам,но не стоит забывать что эти повышенные риски могут принести довольно таки хороший доход.Хотя конечно вряд ли этот доход будет постоянным скорее на агрессивных счетах зарабатывается периодами,надеяться что этот доход будет всегда не стоит.Так что в каких-то моментов можно допустить увеличение рисков,но не на постоянной основе.

Согласна с Вами, опытным инвесторам, умеющим работать с агрессивными счетами, иногда можно повысить риски тогда, когда они видят благоприятный момент для входа в счёт и это им может принести больше прибыли, риск в этом случае всё равно конечно сохраняется, ведь агрессор может неожиданно вновь попасть в просадку, но часто бывалые инвесторы знают когда вкладывать и что они могут получить хороший плюс, потому в такие моменты может и стоит повысить риск, но конечно я за менее рисковое инвестирование.

[Pro100Trader]

Сообщение от Kickstart

Возможно вы правы, ведь заметил такую закономерность, что в агрессивных ПАММ зачастую убыток превышает прибыль за такой же период в 3-4 раза и часто приводит к сливу счета, в то время,как у консервативных счетов просадка как правило не превышает 2х от среднего прибыльного периода.

Если изначально вы видите, что убыток превышает прибыль, при чем в несколько раз, то следует сделать вывод, что у данного управляющего практически нет никакой торговой стратегии. Он не пользуется риск ревертом когда спопы в 2-3 раза меньше тейк профитов. Как следствие, видим большие просадки и незначительную прибыль. Инвестировать в такой счет свои деньгиочень рискованно.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Skais

Согласна с Вами, опытным инвесторам, умеющим работать с агрессивными счетами, иногда можно повысить риски тогда, когда они видят благоприятный момент для входа в счёт и это им может принести больше прибыли, риск в этом случае всё равно конечно сохраняется, ведь агрессор может неожиданно вновь попасть в просадку, но часто бывалые инвесторы знают когда вкладывать и что они могут получить хороший плюс, потому в такие моменты может и стоит повысить риск, но конечно я за менее рисковое инвестирование.

Существует не плохая методика работы именно с агрессивными счетами. Не секрет. что они часто попадают в просадки. Вариант того, что агрессор благополучно выберется из неё очень велик. В связи с этим если входит на просадку, то можно с большой вероятностью заработать прибыль. Одно настораживает, что сложно определить само дно просадки в каждом конкретном случае.

[Vikomor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Существует не плохая методика работы именно с агрессивными счетами. Не секрет. что они часто попадают в просадки. Вариант того, что агрессор благополучно выберется из неё очень велик. В связи с этим если входит на просадку, то можно с большой вероятностью заработать прибыль. Одно настораживает, что сложно определить само дно просадки в каждом конкретном случае.

Предложенная вами стратегия достаточно рискованная, даже опытные инвесторы ее редко используют, предпочитая входить в счет после просадки. В любом случае работа с агрессорами связана с большими рисками, поэтому нужно быть готовым к большим просадкам. А вот с консерваторами можно работать спокойно, инвестировав в них деньги на длительный период, там просадки небольшие и случаются редко, поэтому их можно не бояться.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vikomor

Предложенная вами стратегия достаточно рискованная, даже опытные инвесторы ее редко используют, предпочитая входить в счет после просадки. В любом случае работа с агрессорами связана с большими рисками, поэтому нужно быть готовым к большим просадкам. А вот с консерваторами можно работать спокойно, инвестировав в них деньги на длительный период, там просадки небольшие и случаются редко, поэтому их можно не бояться.

Любая работа с агрессорами это повышенный риск , а работа с агрессорами на прсадке это тройной повышенный риск . Вот и думайте , оно вам нужно , так сильно рисковать , чтобы возможно немного больше зарабатывать . Я думая такой риск никогда себя не оправдывает .

[MsWik]

Сообщение от Tatyr1988

Любая работа с агрессорами это повышенный риск , а работа с агрессорами на прсадке это тройной повышенный риск . Вот и думайте , оно вам нужно , так сильно рисковать , чтобы возможно немного больше зарабатывать . Я думая такой риск никогда себя не оправдывает .

Не обязательно повышение рисков это инвестирование в высоко рискованные активы, например если вы торговали в консервативном ПАММ фонде а потом перешли в ТОП 15 для вас это так же будет повышение рисков. Просто у нас тут все почему то считают за повышение именно инвестирование в агрессора, то есть разбирают только крайние случаи, которые бывают не так уж и часто.

[Инвестор]

Ну переход с консервативного фонда на топ-15 это допустимый риск. Да и по большому счету вложение в топ-15 чрезмерным риском то назвать сложно. А вот переход с консервативного инвестирования на агрессивные инструменты это уже очень рискованно. И желательно избегать инвестирования всего капитала только в агрессивные ПАММы.