Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[WarnerDC]

Сообщение от asirisa

Хороший ПАММ1.0 не хуже ПАММ 2.0 -единственное это отсутствие страховки . Но среди обыкновенных ПАММ счетов не мало достойных долгожителей с которыми многие инвесторы с удовольствием работают. Поэтому их не надо убирать со счетов особенно консерваторов. Просто не все управы хотят открывать ПАММ 2.0 и торгуют на обыкновенных , что не сказывается на их професионализме.

В ПАММ 2.0. учитывается не страховка, а ответственность за деньги инвесторов. Причем управляющий, согласно выставленному проценту ответственности в оферте (50-60%, обычно), страхует деньги инвесторов за счет собственных средств! Допустим, у управа пол миллиона КУ, и вся (!) эта сумма ложится на страховку денег инвесторов - миллиона, в этом случае, то есть идет пропорция 1:2. Нужно обладать определенной квалификацией, чтобы пойти на открытие счета 2.0. Тем мне и нравятся 2.0. счета, что там уровень ответственности за капитал самый высокий. А 1.0. может создать любой и рано или поздно получить серьезный убыток.

[baksik]

Сообщение от Thundermen

Вы правы чем меньше торговый период тем больше раз можно реинвестировать, ну если для кого то это очень важно, то предлагаю иметь два портфеля. В одном манипулируйте каждую неделю, во втором раз в месяц или три. Сам я предпочитаю индексы и мне приходиться каждую неделю покупать их заново для того чтоб реинвестировать прибыль и для меня это не проблема.

То же самое, инвестирую только в индексы. По нескольким причинам маленький ТП или его в обще нет выводи деньги когда хочешь., надежность и стабильность выше чем в отдельных паммах и уверенность в профессионализме управа есть, нет нужды постоянно дергаться анализировать и мониторить, плюс к этому в некоторых индексах комиссия за управление всего 15%

[asem9077]

Сообщение от baksik

То же самое, инвестирую только в индексы. По нескольким причинам маленький ТП или его в обще нет выводи деньги когда хочешь., надежность и стабильность выше чем в отдельных паммах и уверенность в профессионализме управа есть, нет нужды постоянно дергаться анализировать и мониторить, плюс к этому в некоторых индексах комиссия за управление всего 15%

Как это его нет? Были здесь предположения что можно индекс закрыть до выходных, но этим вы сможете под опасность подвести и себя, и управляющего, и всех инвесторов индекса. В индексах нет комиссии за управление в 15%, каждый управляющий получает столько, сколько указано у него в оферте, так же и по фондах, и по отдельным паммам.

[galat]

Сообщение от Midas

Да мне они тоже нравятся но я больше из реалий на все смотрю. В эти памм счета ,чтоб инвестировать нужно ловить их долго и возможно не один месяц. Я ловлю уже месяц инвестицию пока не получается. Потому и пишу что из реальных возможностей предпочитаю индексы или фонды. Но если разумеется будет возможность вскочу и в памм 2.0.

А ведь это говорит только о том, что памм 2.0 сейчас самые популярные инвестиционные инструменты. Посмотрите на обычные памм счет или индексы - в них можно инвестировать в любой момент. а вот на памм 2.0 счета спрос невероятный и инвестировать сможет не каждый. А такой повышенный спрос говорит только об одном - памм 2.0 счета на голову выше остальных инвестиционных инструментов.

[FirstX]

Сообщение от galat

А ведь это говорит только о том, что памм 2.0 сейчас самые популярные инвестиционные инструменты. Посмотрите на обычные памм счет или индексы - в них можно инвестировать в любой момент. а вот на памм 2.0 счета спрос невероятный и инвестировать сможет не каждый. А такой повышенный спрос говорит только об одном - памм 2.0 счета на голову выше остальных инвестиционных инструментов.

Я бы не был столь категоричен в том, что PAMM 2.0 намного лучше всех инструментов, да и сравнить например с фондами, у которых неизвестно сколько инвестиций не представляется возможным. А страховка у консервативного больше чем у всех PAMM 2.0, правда доходность поменьше. А на счёт популярности, достаточно глянуть на все топовые PAMM 1.0 и по КИ нельзя сказать, что они не популярные. Для меня лично гораздо лучше PAMM 1.0.

[asirisa]

Сообщение от galat

А ведь это говорит только о том, что памм 2.0 сейчас самые популярные инвестиционные инструменты. Посмотрите на обычные памм счет или индексы - в них можно инвестировать в любой момент. а вот на памм 2.0 счета спрос невероятный и инвестировать сможет не каждый. А такой повышенный спрос говорит только об одном - памм 2.0 счета на голову выше остальных инвестиционных инструментов.

Выше в плане ограничения убытков именно поэтому и пользуются такой популярностью. Туда заходят инвесторы с достаточно крупными инвестициями и по длгу не выводят свои средства. Сейчас ситуация такова . что хочешь попасть в ПАММ 2.0 инвестируй в фонд или жди возможности неопределенное время.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

В ПАММ 2.0. учитывается не страховка, а ответственность за деньги инвесторов. Причем управляющий, согласно выставленному проценту ответственности в оферте (50-60%, обычно), страхует деньги инвесторов за счет собственных средств! Допустим, у управа пол миллиона КУ, и вся (!) эта сумма ложится на страховку денег инвесторов - миллиона, в этом случае, то есть идет пропорция 1:2. Нужно обладать определенной квалификацией, чтобы пойти на открытие счета 2.0. Тем мне и нравятся 2.0. счета, что там уровень ответственности за капитал самый высокий. А 1.0. может создать любой и рано или поздно получить серьезный убыток.

Вполне возможно, что для управляющего ПАММ-1 нет такой психологической нагрузки из-за ответственности в ПАММ-2, которая, по-моему, однозначно должна быть, когда КИ увеличивается до определённой величины. А сама тенденция создания наиболее привлекательных условий для инвесторов и способствует появлению таких инструментов, как ПАММ-2 и индексы. И очень даже может быть, что в недалёком будущем появятся ещё более прогрессивные инструменты.

[Dele]

Сообщение от galat

А ведь это говорит только о том, что памм 2.0 сейчас самые популярные инвестиционные инструменты. Посмотрите на обычные памм счет или индексы - в них можно инвестировать в любой момент. а вот на памм 2.0 счета спрос невероятный и инвестировать сможет не каждый. А такой повышенный спрос говорит только об одном - памм 2.0 счета на голову выше остальных инвестиционных инструментов.

Вы говорите о памм2.0 именно так как хочет брокер, искусственный ажиотаж набрал ход и Вы видя что мест нет начинаете желать в него инвестировать. Посмотрите статистику, у половину она аналогична обычным паммам, а у других чуть лучше, но можно зайти через фонды в этих управляющих и не терять время в ожидании появления входа, тем более что в ближайшее время ничего не изменится.

[Thundermen]

Сообщение от baksik

То же самое, инвестирую только в индексы. По нескольким причинам маленький ТП или его в обще нет выводи деньги когда хочешь., надежность и стабильность выше чем в отдельных паммах и уверенность в профессионализме управа есть, нет нужды постоянно дергаться анализировать и мониторить, плюс к этому в некоторых индексах комиссия за управление всего 15%

Да индексы очень удобны в управление, если еще прибыль реинвестировалась бы автоматически в конце недели тогда было проще уже не куда)) но это так мелочи, я предпочитаю их прежде всего за надежность во всяком случае считанное число раз было что за неделю портфель был в минусе, в основном постоянная прибыль. Вот за это их и ценю.

[baksik]

Сообщение от asem9077

Как это его нет? Были здесь предположения что можно индекс закрыть до выходных, но этим вы сможете под опасность подвести и себя, и управляющего, и всех инвесторов индекса. В индексах нет комиссии за управление в 15%, каждый управляющий получает столько, сколько указано у него в оферте, так же и по фондах, и по отдельным паммам.

По поводу индексов и комиссии, комиссия такая есть я не имел ввиду индексы на тренде а другие дц, так там комиссия четкая в 15% поэтому и доходность чистая в среднем выше чем у других, так же снять средства можно в любой момент. Я инвестирую только в такие выгодно, надежно.

Сообщение от Thundermen

Да индексы очень удобны в управление, если еще прибыль реинвестировалась бы автоматически в конце недели тогда было проще уже не куда)) но это так мелочи, я предпочитаю их прежде всего за надежность во всяком случае считанное число раз было что за неделю портфель был в минусе, в основном постоянная прибыль. Вот за это их и ценю.

Да есть такие индексы реинвестирование происходит не раз в неделю а раз в месяц,