Безопасный уровень просадки

[serg1111]

Думаю что безопасным размером просадки в общем для консервативных памм счетов будет просадка до 10 процентов, дальше консерватор не должен проседать. но конечно не все счета подходят и к такой просадке. Считаю что рабочей и более безопасной просадкой будет просадка в размере средней прибыли за один торговый период. Если консерватор дает 2 процента прибыли, то и ему не стоит такой процент перегибать в просадке.

[Моряк]

Сообщение от serg1111

Думаю что безопасным размером просадки в общем для консервативных памм счетов будет просадка до 10 процентов, дальше консерватор не должен проседать. но конечно не все счета подходят и к такой просадке. Считаю что рабочей и более безопасной просадкой будет просадка в размере средней прибыли за один торговый период. Если консерватор дает 2 процента прибыли, то и ему не стоит такой процент перегибать в просадке.

Согласен с вами. Просадка в консервативных счетах не должна превышать 10 процентов, потому что после управляющему будет тяжело выйти из такой просадки, еще уйдет много времени на выход и вы понесете убытки. В агрессивных же счетах не стоит превышать просадку в 50 процентов. Хотя порой и до 80 процентов доходит просадка.

[WarnerDC]

Сообщение от TRANCE

я это к тому написал что если взглянуть на доходность той же поляковой,то с одной стороны у неё безупречная история доходности,за два года ни одной просадки,но с другой стороны эта самая плавающая просадка висит как топор над головой и уверенности в данном управляющем не придаёт ни капли

Весьма точная аллегория насчет плавающей просадки. Что может случиться, когда долго висит плавающая просадка - нам популярно скажут примеры с Запупындриком, Гэлэкси, ничей (nicha) и иже подобными. Поэтому любая "безупречная работа", обусловленная отсутствием фактических просадок и присутствием висящей (плавающей) просадки, может сойти на нет. Свен тоже три месяца пересиживал плавающую просадку и в конце концов зафиксировал ее на уровне -13,5% - вроде безопасно, но учитывая малорезультативную торговлю, то не совсем.

[Unicorn]

Безопасный уровень просадки всегда зависит от управляющего, которому инвестор дал под управление свои средства, потому надо тщательнее подбирать счет, смотреть статистику просадки, насколько часто она случается и как затратна, ведь надо все учитывать, даже если ПАММ-счет консервативный необходимо принять во внимание, что просадка должна быть минимальной.

[maribor]

Насколько я понимаю просадка тоже бывает разной либо с фиксацией минуса,либо пересиживаешь минус,причем в моменте просадка будет достигать более высоких значений чем принятый безопасным ,однако надо как-то посмотреть еще что делает в этот момент трейдер-добавляется к убыточной позиции или нет,например.Либо это может быть просадка при покупке нового актива что вызовет кратковременное увеличение загрузки но потом уменьшение минуса.Я не понял как это можно определить в этой компании,на мониторинге myfxbook кое-что можно понять,здесь не знаю.

[Brainsdonor]

Сообщение от Моряк

Согласен с вами. Просадка в консервативных счетах не должна превышать 10 процентов, потому что после управляющему будет тяжело выйти из такой просадки, еще уйдет много времени на выход и вы понесете убытки. В агрессивных же счетах не стоит превышать просадку в 50 процентов. Хотя порой и до 80 процентов доходит просадка.

Как раз управляющему выйти с такой просадки не тяжело, за счёт выплаты вознаграждения от инвесторов, а вот инвесторам без скальпинга тяжело придётся или без страхования этого счёта другими счетами, которые вышли в профит. Если работать только с консерваторами, то 10% это потолок, если же портфель проседает на 10% не одни управляющим - это уже проблема

[Alisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Портфель вообще не должен никогда проседать и инвестор постоянно к этому идет, а вот отдельные счета проседать всегда будут. И если Вы берете в портфель несколько агрессивных счетов для которых нормальная просадка в районе 20-30%, то на противовес им надо брать консервативные счета у которых просадка не превышает 10%.

Ну так это верх мастерства, чтобы портфель не проседал, никто же не может исключить такой ситуации, когда просядут несколько управляющих одновременно, даже на свою безопасную просадку.Не факт, что остальные смогут вытянуть портфель в плюс.Я считаю, что определив безопасный уровень просадки для каждого отдельного управляющего, предварительно ранжировав их, нужно выводить инвестиции, если безопасная просадка будет превышена.

[Pro100Trader]

Сообщение от Alisa

Ну так это верх мастерства, чтобы портфель не проседал, никто же не может исключить такой ситуации, когда просядут несколько управляющих одновременно, даже на свою безопасную просадку.Не факт, что остальные смогут вытянуть портфель в плюс.Я считаю, что определив безопасный уровень просадки для каждого отдельного управляющего, предварительно ранжировав их, нужно выводить инвестиции, если безопасная просадка будет превышена.

Рынок есть рынок, точно так же как у любого трейдера может быть периодическая просадка, точно так же и у инвестора может быть временная просадка инвестиционного портфеля. Тут нет ничего страшного и форс мажорного. Но процесс этот разумеется стоит контролировать и по возможности всегда снижать риски просадки.

[Tatyr1988]

Сообщение от WarnerDC

Весьма точная аллегория насчет плавающей просадки. Что может случиться, когда долго висит плавающая просадка - нам популярно скажут примеры с Запупындриком, Гэлэкси, ничей (nicha) и иже подобными. Поэтому любая "безупречная работа", обусловленная отсутствием фактических просадок и присутствием висящей (плавающей) просадки, может сойти на нет. Свен тоже три месяца пересиживал плавающую просадку и в конце концов зафиксировал ее на уровне -13,5% - вроде безопасно, но учитывая малорезультативную торговлю, то не совсем.

Такие счета на мой взгляд были изначально обреченны на провал , вопрос стоял лишь по времени , когда это случится . Так что те инвесторы , кто инвестировал в них напрямую понесли самые большие убытки . Для этого и есть безопасный уровень просадки , по нему и нужно отбирать себе достойные ПАММ счета .

[valvin1]

Сообщение от Tatyr1988

Такие счета на мой взгляд были изначально обреченны на провал , вопрос стоял лишь по времени , когда это случится . Так что те инвесторы , кто инвестировал в них напрямую понесли самые большие убытки . Для этого и есть безопасный уровень просадки , по нему и нужно отбирать себе достойные ПАММ счета .

Плавающую просадку оставлять не проблема, только разница в том, что некоторые управляющие её не ограничивают стоплоссом и тогда это порой заканчивается печально. В другом случае когда её сразу не допускают выше 10%, то это безопасность как для инвестора так и для управляющего. Не встречал памм даже консервативный у которого были бы ограничения по просадке меньше чем такой.