"Текучка" в ПАММ.

[Dele]

Сообщение от Crosh

Ну так это было страшно для инвесторов, только в то время когда штрафные санкции оставались на счетах управляющих. А так как сейчас это условие уже не актуально, то вполне реально можно сказать что досрочным выводм теперь могут заниматься не только в страхе потерять средства, но и тогда когда прибыль более чем достаточна

Кстати по - поводу отмены штафов в паммах, появилась информация на форуме прокапитал, что в новой памм-системе 3.0 могут вернуться штрафы, но не как обязаловка, а как опция в оферте управляющего и если его ТС не может работать при резких скачках Ки, то мы-инвесторы можем вновь вспомнить о штафах за преждевременный вывод. Думаю довольно спорное решение.

[FanTomatos]

Сообщение от Дёмина

Я с вами согласна. Я тоже видела как доливаются средства на счет Ахмедоса. И правильно вы пишите, что это все из - за того, что счет более стабильный. Да и что там говорить, я сама на этой неделе доверила средства этому счету. Но что - то пока не торопится пользоваться доверием Ахмедос. Кроме того, насколько я понимаю, то если сейчас Ахмедос опять даст просадку, то значит инвесторы начнут выводить средства из него и по-быстрому. И таким образом все таки счет потеряет доверие.

Просадку он не выдал, доверие оправдал, из него бы не многие стали при просадке выводить, он стабильный управляющий ну немного может кто испугался вывел но немного бы он в Ки потерял. Доверие он не потеряет по любому с повторной просадкой, куда же денешь ту торговлю профитную? ее из памяти не вычеркнешь же.

[FirstX]

Сообщение от hachiroku88

Различия текучки из-за того, что инвестор думает что прибыли достаточно, и той, когда над счётом висит просадка очень велики. В первом случае практически всегда сделки закрыты, и счёту ничего не угрожает, поэтому такая текучка абсолютно ни на что не повлияет. А вот когда текучка при висящей плавающей просадке, то в 80% случаев по итогу и будет просадка.

Всё правильно, а если у счёта будет зафиксирована прибыль, хотя и мониторинг покажет плавающую просадку, а при этом инвесторы выведут солидную часть средств, тогда прибыль оставшимся инвесторам в счёте будет больше. Но согласен, что в большинстве случаев, всё-таки, по сделкам, по которым видна заметная плавающая просадка получаются убытки. Поэтому инвесторы и создают текучку со счёта, так как не хотят получать убытки от сделки, по которой видна заметная плавающая просадка.

[Midas]

Сообщение от Dele

Кстати по - поводу отмены штафов в паммах, появилась информация на форуме прокапитал, что в новой памм-системе 3.0 могут вернуться штрафы, но не как обязаловка, а как опция в оферте управляющего и если его ТС не может работать при резких скачках Ки, то мы-инвесторы можем вновь вспомнить о штафах за преждевременный вывод. Думаю довольно спорное решение.

Да, так и есть я видел это ново введение, мне не понравилось, а потому думаю что если будет такая опция буду отказываться от инвестирования в такие счета, удобнее тогда будет работать с индексами а не с ПАММами, но ПАММ3 это не обязаловка для всех счетов и конкуренция есть среди управляющих и я надеюсь что таких счетов будет немного.

[serg dnepr]

Сообщение от FirstX

Всё правильно, а если у счёта будет зафиксирована прибыль, хотя и мониторинг покажет плавающую просадку, а при этом инвесторы выведут солидную часть средств, тогда прибыль оставшимся инвесторам в счёте будет больше. Но согласен, что в большинстве случаев, всё-таки, по сделкам, по которым видна заметная плавающая просадка получаются убытки. Поэтому инвесторы и создают текучку со счёта, так как не хотят получать убытки от сделки, по которой видна заметная плавающая просадка.

Многое еще зависит от инвесторов, вот к примеру счет БРОСС ,просадка у него 90%, и уже долго держится, а текучки нет ,иначе бы просто этот счет закрылся ,то же самое можно сказать и о Мадао, около года уже счет кажется работает, но текучести нет из него. А вот у Поляковой текучка как раз обеспечила ей закрытие первого счета ,со вторым наверное будет тоже самое.

[tatas]

Сообщение от Midas

Да, так и есть я видел это ново введение, мне не понравилось, а потому думаю что если будет такая опция буду отказываться от инвестирования в такие счета, удобнее тогда будет работать с индексами а не с ПАММами, но ПАММ3 это не обязаловка для всех счетов и конкуренция есть среди управляющих и я надеюсь что таких счетов будет немного.

Да уж, думаю, что такие "санкции" мало кому понравятся из инвесторов. Остается надеяться на здоровую конкуренцию, в ином случае можно сворачивать свои инвестиции действительно в пользу инструментов. А вдруг со временем все управляющие начнут вводить штрафы за досрочный вывод и во что же тогда превратится ПАММ 3.0?! Все же никто не хочет терять своей прибыли, а получается, что ущемляют все время инвесторов, словно они виноваты в том, что образуется текучка у некоторых ПАММов!

[Midas]

Сообщение от tatas

Да уж, думаю, что такие "санкции" мало кому понравятся из инвесторов. Остается надеяться на здоровую конкуренцию, в ином случае можно сворачивать свои инвестиции действительно в пользу инструментов. А вдруг со временем все управляющие начнут вводить штрафы за досрочный вывод и во что же тогда превратится ПАММ 3.0?! Все же никто не хочет терять своей прибыли, а получается, что ущемляют все время инвесторов, словно они виноваты в том, что образуется текучка у некоторых ПАММов!

Пока есть обычные счета и ПАММ2, с штрафами ПАММ3 никто дружить не будет, кому хочется свои кровные отдавать за то что вдруг захотелось выйти с счета и забрать деньги, причины тоже разные могут быть, ПАММ это же не вклад в банке ) Инвестор к хорошему быстро привык, я и про себя тоже, мне нравится активно работать с деньгами, а не ждать до конца периода.

[Tr@der]

Сообщение от Midas

Пока есть обычные счета и ПАММ2, с штрафами ПАММ3 никто дружить не будет, кому хочется свои кровные отдавать за то что вдруг захотелось выйти с счета и забрать деньги, причины тоже разные могут быть, ПАММ это же не вклад в банке ) Инвестор к хорошему быстро привык, я и про себя тоже, мне нравится активно работать с деньгами, а не ждать до конца периода.

Согласен, тоже не являюсь сторонником уплаты штрафов за досрочный вывод средств. Все-таки, там санкции то приличные получаются... Ладно, если бы 5-10%, то прям существенную часть от депозитов. С таким подходом деньги потом "отбить" будет очень сложно, это же какую прибыль должны будут приносить управляющие? Да и в принципе лично я не вижу смысла в такой активной деятельности за исключением тех случаев, если вы инвестируете в агрессивные счета, ну или в новичков... А иначе можно обходиться проведением изменений на выходных...

[getr]

Сообщение от Midas

Пока есть обычные счета и ПАММ2, с штрафами ПАММ3 никто дружить не будет, кому хочется свои кровные отдавать за то что вдруг захотелось выйти с счета и забрать деньги, причины тоже разные могут быть, ПАММ это же не вклад в банке ) Инвестор к хорошему быстро привык, я и про себя тоже, мне нравится активно работать с деньгами, а не ждать до конца периода.

Там же в Памм 3 можно выйти из счёта когда уже закрыты сделки даже в середине ТП, да даже там будет текучка со счетов, из одних счетов будут выводить в другие счёта инвестировать, это обычный процесс к этому пора уже привыкнуть. А на этой неделе практически текучки не наблюдалось, все шли ровно. Видел что выводили из Алекс жук и БПМ, а так можно сказать что все ровно было

[Chess]

Сообщение от serg dnepr

Многое еще зависит от инвесторов, вот к примеру счет БРОСС ,просадка у него 90%, и уже долго держится, а текучки нет ,иначе бы просто этот счет закрылся ,то же самое можно сказать и о Мадао, около года уже счет кажется работает, но текучести нет из него. А вот у Поляковой текучка как раз обеспечила ей закрытие первого счета ,со вторым наверное будет тоже самое.

Ну бросс и мадао на сколько я помню условно периодические, а в таких текучка бывает редко из-за того, что со штрафом выйти нельзя (ну или правильно будет называть досрочно), а вот в таких управах как Скальпер или Порошитель настоящие американские горки, под положительные сделки заливают, из отрицательных бегут, в индексы только из-за заходят, то Потрошителя убрали уже, правильно сделали.