Требования к управляющему.

[Sietta]

Сообщение от spartak

В серьезных компаниях это по любому есть и никто не прячет того.с кем придеться возможно серьезно работать в дальнейшем.Конечно номер телефона .почтовый ящик ,фото управляющего думаю должно быть,в этом нет ничего страшного.если управ реально из себя.что то представляет.

А, простите, чем вам это может помочь при принятии решения об инвестировании средств? Или для вас, как для инвестора, наиболшее значение имеет внешность инвестора? По-моему, это ни чего вам не даст. Намного важнее результат работы этого управляющего. Даже если он выглядит презентабельно, он все же, может вести торговлю таким образом, что уже в течение периода вы увидите большие просадки или полную потерю счета. Для меня имеет значение результат, возможно методы торговли, естественно, наличие контактных данных, что бы иметь возможность выйти на связь с управляющим - этого более чем достаточно.

[martinish]

Сообщение от horster

Имея контактную информацию, вы на исход торговли не повлияете никак. Даже имея их, вы же не поедете к управляющему домой и станете требовать возмещения ущерба, так? В паммах всё просто: есть управляющий, есть инвестор. Первый торгует, второй даёт деньги. У обоих сторон есть заинтересованность. Если управляющий превышает допустимую просадку, инвестор выводит деньги и ищет другой памм. Ошибка целиком на инвесторе, он сделал не правильный выбор и всё.



Контактная информация имеется при верификации счета в ДЦ. Но вы как инвестор её не получите. Передача третьим лицам запрещена. В ДУ, да, есть такой пункт. В паммах - нет.

Что касается допустимой просадки, так этот вопрос всюду обсуждается. На всех памм ресурсах почти. Значения максимальные всем видидятся различными, но как вроде большинство сходятся на 20 процентах просадки, после которого инвестиции лучше отзывать. Если управляющий изначально не озвучил эту величину, то имеет смысл поинтересоваться.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

Действительно. К сожалению, мы можем принять управляющего таким, каким он есть. Со всеми его достоинствами и недостатками. Если он нам не нравится, то имеем право выбрать другого. Контактная информация желательна бы, но не каждый управляющий хочет ее давать. Ведь цели могут быть разные.

В таком случае понимаю, что важно не только иметь знания о самом управляющем, но и видеть как он придерживается той торговли о которой предоставил информацию. К примеру он может написать, что в своей работе допускает просадку не более 30%. А, что если смотришь на его счёт и она была какой то период времени 40%, то как тогда ему доверять дальше.

[martinish]

Сообщение от Форум

В таком случае понимаю, что важно не только иметь знания о самом управляющем, но и видеть как он придерживается той торговли о которой предоставил информацию. К примеру он может написать, что в своей работе допускает просадку не более 30%. А, что если смотришь на его счёт и она была какой то период времени 40%, то как тогда ему доверять дальше.

Еще как вариант иногда практикуют не стоп трейд как таковой, а когда управляющий связывается хотя бы со своими основными инвесторами и вопрос дальнейшей торговли обсуждается. Управляющий может высказать свои взгляды на рынок, быть может он ожидает разворот и так далее...

В любом случае все эти моменты желательно обсудить заранее.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Еще как вариант иногда практикуют не стоп трейд как таковой, а когда управляющий связывается хотя бы со своими основными инвесторами и вопрос дальнейшей торговли обсуждается. Управляющий может высказать свои взгляды на рынок, быть может он ожидает разворот и так далее...

В любом случае все эти моменты желательно обсудить заранее.

Может где то это и возможно, но такого ещё не встречал, что бы управляющий выслушивал своего инвестора тем более если он не один. Почему так понимаю это интересно для нас, потому что в таком случае мы имеем представление насколько дальше будет нагружаться депозит. Тогда имея такую информацию понимаешь как поступать со своими инвестициями, то есть оставлять их или же переводить на другой памм.

[Харламов]

Сообщение от Форум

В таком случае понимаю, что важно не только иметь знания о самом управляющем, но и видеть как он придерживается той торговли о которой предоставил информацию. К примеру он может написать, что в своей работе допускает просадку не более 30%. А, что если смотришь на его счёт и она была какой то период времени 40%, то как тогда ему доверять дальше.

Ели этот памм живет года три и за такое продолжительное время этот памм управляющий только лишь один раз ошибся и то , скорее всего в этот момент на рынке произошел какой то форсмажер , то почему в дальнейшем ему не доверять , если результаты в целом положительные .

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Ели этот памм живет года три и за такое продолжительное время этот памм управляющий только лишь один раз ошибся и то , скорее всего в этот момент на рынке произошел какой то форсмажер , то почему в дальнейшем ему не доверять , если результаты в целом положительные .

Если такое произошло уже раз, то где гарантия если такая ситуация не произойдёт снова и как вы говорите форсмажер произойдёт ещё раз и не хватит депозита. И всё, что за три года приумножилось ушло ..... поэтому и хочется быть уверенным в исполнении тех условий которые управляющий обещает выполнить. Или если они меняются как к примеру процент распределения прибыли, то пусть тогда об этом и сообщает. В таком случае каждый инвестор уже сам будет решать как ему дальше поступать.

[Michael Partas]

Сообщение от Харламов

Ели этот памм живет года три и за такое продолжительное время этот памм управляющий только лишь один раз ошибся и то , скорее всего в этот момент на рынке произошел какой то форсмажер , то почему в дальнейшем ему не доверять , если результаты в целом положительные .

Да, это конечно здорово, но Вы описываете какую то совершенно идеальную ситуацию, потому что мало вероятно что есть такие ПАММ, управляющие которых совершили только 1 ошибку за три года, как правило таких ошибок намного больше, ну предъявлять настолько жесткое требование к ПАММ счету - 1 ошибка за три года торговли думаю что нецелесообразно.

[martinish]

Сообщение от Michael Partas

Да, это конечно здорово, но Вы описываете какую то совершенно идеальную ситуацию, потому что мало вероятно что есть такие ПАММ, управляющие которых совершили только 1 ошибку за три года, как правило таких ошибок намного больше, ну предъявлять настолько жесткое требование к ПАММ счету - 1 ошибка за три года торговли думаю что нецелесообразно.

Ну ошибки бывают разные. Одно дело получить серию стопов и уйти в просадку к примеру в 5 процентов и совсем другое потерять половину капиталла.

[antonull]

Сообщение от Michael Partas

Да, это конечно здорово, но Вы описываете какую то совершенно идеальную ситуацию, потому что мало вероятно что есть такие ПАММ, управляющие которых совершили только 1 ошибку за три года, как правило таких ошибок намного больше, ну предъявлять настолько жесткое требование к ПАММ счету - 1 ошибка за три года торговли думаю что нецелесообразно.

Еще следует учитывать какого рода совершил ошибку управляющий. Если он позиционирует себя как консервативного и вдруг одной сделкой вгоняет депозит в 20 процентную просадку, то таких ошибок прощать не стоит, а выводить средства из такого памма, так как в будущем нет гарантий, что такая ситуация не повторится, но с еще большими последствиями.