Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[nikolja07]

Сообщение от Фейрик

Для консервативных памм счетов этого хватает, раз-два в неделю промониторил ситуацию, ну и при ролловерах, чтобы принять решении о дальнейшей судьбе свои средств на этом счете или нескольких. Риски инвестора только так и можно уменьшит, когда делаешь распределение по нескольким консервативным памм счетам.

Согласен. В целом риски инвестора зависят от того сколько в его портфеле находится агресивных памм счетов и счетов с умеренными рисками. Чем больше агресоров в портфеле тем больше риски инвестора и больше потенциальный процент прибыльности всего портфеля. Чтобы уменьшить риски инвестора до минимума нужно в портфеле оставить только консерваторов.

[FirstX]

Сообщение от nikolja07

Согласен. В целом риски инвестора зависят от того сколько в его портфеле находится агресивных памм счетов и счетов с умеренными рисками. Чем больше агресоров в портфеле тем больше риски инвестора и больше потенциальный процент прибыльности всего портфеля. Чтобы уменьшить риски инвестора до минимума нужно в портфеле оставить только консерваторов.

Если инвестор хочет инвестировать без особых рисков, то ему стоит научиться в начале отличать надёжные счета от тех, которые могут приносить убытки. И после этого, просто не добавлять в свой портфель агрессивные счета и всё. Тогда при сборке портфеля из консерваторов уже будет наиболее безопасный портфель. А если ещё и позаботиться о том, чтобы была и страховка, например добавив фонды или ограничить свои возможные убытки беря в портфель PAMM 2.0 безопасность повысится дополнительно.

[valvin1]

Сообщение от nikolja07

Согласен. В целом риски инвестора зависят от того сколько в его портфеле находится агресивных памм счетов и счетов с умеренными рисками. Чем больше агресоров в портфеле тем больше риски инвестора и больше потенциальный процент прибыльности всего портфеля. Чтобы уменьшить риски инвестора до минимума нужно в портфеле оставить только консерваторов.

Ещё отнёс бы к рискам счета которые существуют не более трёх или шести месяцев это то же бы включил обязательно в аналитику памм счетов. Ведь нет гарантии в таком случае, что то как описывает свою стратегию управляющий, а бывает такого описания нет совсем, он будет работать именно так. Ведь сколько есть примеров как такие счета совсем переставали существовать за такой период времени.

[sabail]

Сообщение от Фейрик

Для консервативных памм счетов этого хватает, раз-два в неделю промониторил ситуацию, ну и при ролловерах, чтобы принять решении о дальнейшей судьбе свои средств на этом счете или нескольких. Риски инвестора только так и можно уменьшит, когда делаешь распределение по нескольким консервативным памм счетам.

Я полностью согласен с тем, что риски минимальны при инвестировании в консерваторов, проблема только в том, чтобы правильно квалифицировать ПАММ-счет, который рассматриваешь. Для полного анализа работы ПАММ-управляющего наилучший способ - получить пароль инвестора, но это можно получить только от управляющего, а не каждый управляющий захочет дать возможность инвестору наблюдать за его работой. Но грамотная аналитика ПАММ-счета, конечно, уменьшает риск инвестора.

[serg1111]

Сообщение от sabail

Я полностью согласен с тем, что риски минимальны при инвестировании в консерваторов, проблема только в том, чтобы правильно квалифицировать ПАММ-счет, который рассматриваешь. Для полного анализа работы ПАММ-управляющего наилучший способ - получить пароль инвестора, но это можно получить только от управляющего, а не каждый управляющий захочет дать возможность инвестору наблюдать за его работой. Но грамотная аналитика ПАММ-счета, конечно, уменьшает риск инвестора.

Каждый инвестор понимает, что уменьшить риски потери денег можно только инвестировав свои деньги в мало рисковые проекты. Естественно это консервативные счета, потерять деньги в таких счетах можно очень редко, хотя и заработки здесь не такие и большие. но зато постоянные.

[martinish]

Сообщение от serg1111

Каждый инвестор понимает, что уменьшить риски потери денег можно только инвестировав свои деньги в мало рисковые проекты. Естественно это консервативные счета, потерять деньги в таких счетах можно очень редко, хотя и заработки здесь не такие и большие. но зато постоянные.

Вот насчет постоянства заработка, то нужно помнить что консервативная торговля сама по себе никоим образом не гарантирует получение прибыли. И по этой причине не следует оставлять свои вложения без внимания. Нужно анализировать торговлю на предмет и соблюдения прежних рисков и наличия прибыльности, ведь у консерваторов все равно есть вероятность что выйти в ноль и остаться без прибыли.

[zeher]

Сообщение от FanTomatos

Да это ошибочное явление, вы правильно все написали так то сигналов консервативная торговля много по идеи не дает входов, как агрессивная. Только вот я считаю что все зависит от полученных убытков где вы ставите стоп, можно много сделок открывать в день но если стоп несколько пунктов то такая торговля не агрессивная. Уменьшите риски за счет консерваторов это вроде легче всего)).

Мудрено вы написали, насилу разобрался о чем. Размер стопа мало должен интересовать инвестора, это не имеет никакого отношения к его рискам, вот сколько трейдер отводит от депозита на этот стоп, какой процент, это да, показывает насколько агрессивно он торгует, но агрессивность торговли зависит не только от этого, количество сделок тоже показывает это, тем более если не закрыты старые сделки, а трейдер все открывает новые, это называется нагрузка на депозит и тоже говорит об агрессивной торговле.

[Demonchikkiev]

Для уменьшения своих рисков инвестор может прибегнуть к разным способам, самым популярным конечно же будет диверсификация портфеля, которая способна защитить инвестора хотя бы от полного банкротства. Во-вторых же - это вклад денег в безопасные продукты, например такие как ПАММ-индексы и фонды, а так же конечно консервативные счета.

[alexsandrkg]

По Мне первое что должен сделать инвестор это вложить пару трейдеров, своего роди диверсификация, чтоб не потерять все деньги если что та не так пойдет у трейдера, далее конечно вывести современен то что вложено, и тогда ВЫ уже не рискуете своими личными средства.И тогда уже можете более спокойно распоряжаться инвестициями своими.

[martinish]

Сообщение от zeher

Мудрено вы написали, насилу разобрался о чем. Размер стопа мало должен интересовать инвестора, это не имеет никакого отношения к его рискам, вот сколько трейдер отводит от депозита на этот стоп, какой процент, это да, показывает насколько агрессивно он торгует, но агрессивность торговли зависит не только от этого, количество сделок тоже показывает это, тем более если не закрыты старые сделки, а трейдер все открывает новые, это называется нагрузка на депозит и тоже говорит об агрессивной торговле.

Правильно, агрессивность торговли в принципе определяется тем какая загрузка применяется на счете. Так что инвестор при анализе памма должен смотреть в первую очередь на срок существования, что бы остальные параметры вообще имело смысл анализировать, а потом соотношение просадки к прибыли и при какой это загрузке.