Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Dele]

Сообщение от Sietta

А я наоборот, никогда не прибегла к услуге страхования средств. Все-таки, при сливе денег управляющим, вам никто не вернет их, ведь страхуете вы от каких-либо черезвычайных ситуаций, вследствие которых вы теряете свой капитал. Если бы была возможность страховать и от слива инвестроского капитала - все бы так делали, а компании страховые - терпели бы убытки...

Ни одна компания не будет работать целенаправленно в минус, страхование от слива инвесторского капитала не возможно в принципе,т.к. риски не могут быть просчитаны. Страховые компании просто в модной и быстро-развивающейся нише памм-инвестирования нашли свободное место и начинают активно осваивать. Я вообще не пойму, смысла страховать инвестиции от закрытия брокера, понятно что мутные компашки не будут связываться с страховщиками, да и при сливе в нашем по сути не контролируемом рынке инвестиций , можно представить как сложно будет вытащить деньги у страховых.

[antonull]

Сообщение от nicko5672

Для меня достоинство ПАММ-что деньги доверяются профессионалам,поэтому можно заработать без специальных знаний.При желании можно начать с небольшой суммы,а самое главное-всегда можно видеть изменения счёта.Инвестор всегда имеет возможность отслеживать статистику торговли,и при необходимости поддерживать связь с управляющим.

Это вы описали идеальный вариант, в реальности же многие паммы лишены перечисленных вами достоинств. Не все, кто открывают памм счета действительно являются профессионалами, многие теряют свои депозиты в течение первого полугода. Как правило, в топовые счета минимальный порог входа составляет 1000 долларов, что подходит не для каждого инвестора. Да и на форумах с инвесторами общаются лишь единицы.

[Sietta]

Сообщение от Dele

Ни одна компания не будет работать целенаправленно в минус, страхование от слива инвесторского капитала не возможно в принципе,т.к. риски не могут быть просчитаны. Страховые компании просто в модной и быстро-развивающейся нише памм-инвестирования нашли свободное место и начинают активно осваивать. Я вообще не пойму, смысла страховать инвестиции от закрытия брокера, понятно что мутные компашки не будут связываться с страховщиками, да и при сливе в нашем по сути не контролируемом рынке инвестиций , можно представить как сложно будет вытащить деньги у страховых.

Со стороны закона, действительно, инвестор совершенно незащищен, так как нет фактически документов, доказывающих, что средства были отданы в управление. К томуже, управляющий изначально не несет ответственности за сохраннось и возврат средств - с этим мы изначально соглашаемся при открытии счета или вложении средств в счет управляющего. Потому, конечно, тут нечего страховать.

[Максимус]

Сообщение от Sietta

Со стороны закона, действительно, инвестор совершенно незащищен, так как нет фактически документов, доказывающих, что средства были отданы в управление. К томуже, управляющий изначально не несет ответственности за сохраннось и возврат средств - с этим мы изначально соглашаемся при открытии счета или вложении средств в счет управляющего. Потому, конечно, тут нечего страховать.

Личная договренность при встрече также может существовать. ДУмаю, если вопрос касается десятков тысяч долларов, то обе стороны будут заинтересованы. Управляющий обретет хорошую сумму на ПАММе, а инвестор может получить какие либо обязательства со стороны трейдера. Когда большие деньги на кону, то и дела должны более серьезно вестись. Ну а с малыми инвестициями ПАММы как очередной игровой автомат при текущих условиях отношений между управом и инвестором

[Andrew88]

Главное достоинство ПАММ счетов заключается в том чтобы полностью обеспечить доступность информации о своих инвестициях и понятную систему инвестирования без напрягов , в отличии от того когда идешь и инвестируешь через банк или что еще труднее нанимаешь трейдера и доверяешь ему торговлю напрямую на рынке.

[valera]

Сообщение от Максимус

Личная договренность при встрече также может существовать. ДУмаю, если вопрос касается десятков тысяч долларов, то обе стороны будут заинтересованы. Управляющий обретет хорошую сумму на ПАММе, а инвестор может получить какие либо обязательства со стороны трейдера. Когда большие деньги на кону, то и дела должны более серьезно вестись. Ну а с малыми инвестициями ПАММы как очередной игровой автомат при текущих условиях отношений между управом и инвестором

Теоретически нельзя исключать возможность личной договорённости между трейдером и топ-инвестором, но в этом случае управляющий может взять на себя только дополнительные гарантии сохранности инвестиций. Проблему я вижу в другом. В серьёзном ПАММе инвестиций наберётся минимум на полмиллиона долларов. В этом случае топ-инвестиция должна составлять хотя бы тясяч пятьдесят, что бы хоть как-то заинтересовать управляющего. Много ли найдётся инвесторов, готовых инвестировать в ПАММ полсотни тысяч долларов?! ПАММ ведь изначально создавался как инструмент для мелких инвесторов у которых на весь портфель выделенно от 5 до 10 тыс., и которые, по этой причине не дотяггивают до индивидуального ДУ.

[baksik]

Сообщение от valera

Теоретически нельзя исключать возможность личной договорённости между трейдером и топ-инвестором, но в этом случае управляющий может взять на себя только дополнительные гарантии сохранности инвестиций. Проблему я вижу в другом. В серьёзном ПАММе инвестиций наберётся минимум на полмиллиона долларов. В этом случае топ-инвестиция должна составлять хотя бы тясяч пятьдесят, что бы хоть как-то заинтересовать управляющего. Много ли найдётся инвесторов, готовых инвестировать в ПАММ полсотни тысяч долларов?! ПАММ ведь изначально создавался как инструмент для мелких инвесторов у которых на весь портфель выделенно от 5 до 10 тыс., и которые, по этой причине не дотяггивают до индивидуального ДУ.

При ДУ не в памм инвестициях при заключении договора на управление, оговариваются возможные риски при торговли (минимальный или средний размер просадки например 30%) И такие условия для всех не выделяют. А что касается паммов то тут тоже компенсировать убытки не как не получится если только из своих средств или за счет инвесторов других но это уже обман.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Так же стоит признать, что демо инвестирование это только разброс виртуальных денег по счетам и не более, когда же начинаешь работать с своими счетами, все совершенно по другому получается. Плюс еще существует психологическим момент, никто не хочет терять свои деньги, с виртуальными деньгами в разы проще. Тем более после удачного демо инвестирования может настать полоса неудач у управляющего и вы начнете терять уже свои деньги.

Демо инвестирование это просто возможность проверить как надо инвестировать что куда нажимать и все такое, не чего общего в реальным инвестированием не имеет это не недостаток, скорее достоинство очень полезная функция для новичков для всех остальных она не чего не дает но на первом этапе это все же лучше чем не чего.

[valera]

Сообщение от baksik

При ДУ не в памм инвестициях при заключении договора на управление, оговариваются возможные риски при торговли (минимальный или средний размер просадки например 30%) И такие условия для всех не выделяют. А что касается паммов то тут тоже компенсировать убытки не как не получится если только из своих средств или за счет инвесторов других но это уже обман.

При ДУ в договоре может оговариваться всё что угодно, хоть цвет носков управляющего во время торговли. Дополнительные механизмы компенсаций при взаимном согласии то же можно найти. Не вижу никакого обмана, если управляющий будет гарантировать инвестору возврат инвестиций свыше оговорённой просадки из собственных внедепозитных средств. Вопрос в другом, кто из инвесторов согласится на вклад столь значительной суммы и кто из управляющих ПАММ-счёта добровольно возьмёт на себя подобный груз в виде дополнительных соглашений.

[Александра А.]

Сообщение от Thundermen

Демо инвестирование это просто возможность проверить как надо инвестировать что куда нажимать и все такое, не чего общего в реальным инвестированием не имеет это не недостаток, скорее достоинство очень полезная функция для новичков для всех остальных она не чего не дает но на первом этапе это все же лучше чем не чего.

Демо счет можно сравнить с обычным макетом. Когда человек изучает тот же самый компьютер, то он тоже строго по инструкции старается нажимать на клавиши. То же самое происходит и с демо. Вся прелесть сводится к тому, что его необязательно пробовать всем начинающим инвесторам в строго обязательном порядке. Это дело чисто добровольное.