ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Согласен, и также важно, что бы инвестор проявлял свою активность в контроле за работой тех ПАММ счетов, которые входят в его портфель. Ведь вечных ПАММ пока нет, и рано или поздно даже самые лучшие управляющие могут уйти в просадку, или счёт может последовать постепенное снижение прибыльности, поэтому этому инвестор всегда должен держать руку на пульсе, подыскивая новые перспективные счета и менять их на те, которые с его точки зрения себя не оправдывают.

Согласен. Только следить можно, но сделать на всегда что либо возможно. Вот например индекс или фонд раньше ролловера нельзя закрыть. И некоторые паммы ставят такие штрафы что практически делает невозможным вывод раньше времени. Такчто если хочется активных действий нужно выбирать продукты с небольшим торговым периодом.

[Lawanski]

Сообщение от iSergio

Наверное, именно по причине того, что ПАММ-счета дают возможность инвестору практически в любое подходящее время перевести свои деньги в другой инструмент или даже вывести их, и позволяет отнести их к активному инвестиционному инструменту. Ведь при равных входящих условиях у разных инвесторов с одинаковой суммой инвестиционного капитала результат может быть совершенно различным. И зависит он только, в отличие, например, от банка, от самого инвестора.

Согласен, ведь когда бывает большая плавающая просадка на ПАММ счете, а убыток пока не зафиксирован, то средства можно вывести со штрафом, но в конечном итоге инвестор отделатся как минимум вдвое меньшим убытком, по сравнению с тем, если бы не проводить активных действий с выводом средств, а просто ожидать полного слива.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Согласен. Только следить можно, но сделать на всегда что либо возможно. Вот например индекс или фонд раньше ролловера нельзя закрыть. И некоторые паммы ставят такие штрафы что практически делает невозможным вывод раньше времени. Такчто если хочется активных действий нужно выбирать продукты с небольшим торговым периодом.

Если инвестор выбирает работу с инструментами, ТП которых всего одна неделя, то маневренность такого портфеля будет наибольшая и всегда можно будет менять в ролловер свой выбор, особенно активными будут инструменты умеренного и агрессивного типа, так как с умеренными счетами может быть очень выгодно заходить на несколько ТП после просадки, а в агрессивных счетах это делать нужно ещё чаще, иногда достаточно будет и одной недели или меньше, чтобы заработать в агрессоре.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Если инвестор выбирает работу с инструментами, ТП которых всего одна неделя, то маневренность такого портфеля будет наибольшая и всегда можно будет менять в ролловер свой выбор, особенно активными будут инструменты умеренного и агрессивного типа, так как с умеренными счетами может быть очень выгодно заходить на несколько ТП после просадки, а в агрессивных счетах это делать нужно ещё чаще, иногда достаточно будет и одной недели или меньше, чтобы заработать в агрессоре.

Согласен. Это и имел в виду. Чем меньше торговый период тем больше должна быть маневренность инветсора. Хотя вы знаете еще зависит от торговли управляющего - агрессоры и умеренные больше всего требуют внимания. А вот есть консервативные паммы с торговым периодом нелеля но что толку активничать разве что постоянно реинвестировать можно.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Согласен. Это и имел в виду. Чем меньше торговый период тем больше должна быть маневренность инветсора. Хотя вы знаете еще зависит от торговли управляющего - агрессоры и умеренные больше всего требуют внимания. А вот есть консервативные паммы с торговым периодом нелеля но что толку активничать разве что постоянно реинвестировать можно.

Конечно, с консерваторами много активности проявлять не всегда и нужно будет, т.к. не такой уж это активный тип PAMM, это можно делать только для того, чтобы попытаться немножко увеличить прибыль за счёт попыток избегания просадок, если они хоть сколько-нибудь ощутимы у счетов в портфеле. Но и это всё будет сильно растянуто по времени, что делает консервативные инструменты не таким активным инструментом. Но тех, кого устраивает их доходность и то, что можно и не напрягаясь зарабатывать проценты выше банковских такие счета устроят.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Если инвестор выбирает работу с инструментами, ТП которых всего одна неделя, то маневренность такого портфеля будет наибольшая и всегда можно будет менять в ролловер свой выбор, особенно активными будут инструменты умеренного и агрессивного типа, так как с умеренными счетами может быть очень выгодно заходить на несколько ТП после просадки, а в агрессивных счетах это делать нужно ещё чаще, иногда достаточно будет и одной недели или меньше, чтобы заработать в агрессоре.

Можно сколько угодно писать об инструментах и выборе инвестора,но ПАММ и нвестирование было есть и будет активным инструментом для инвестирования по одной простой причине - форекс очень изменчив и подвижен. Единственное . что нгаименьшей требует активности -это памм фонд консервативный и то при условии . что у инвестора только там инвестиции , что тоже будет встречаться крайне редко ,ведь каждый инвестор понимает . что должна быть диверсификация портфеля.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Конечно, если инвестировать просто активно и бестолково, то прибыли можно будет и не ожидать в ближайшее время, пока не наработается опыт и не будут сделаны правильные выводы из ошибок допущеных в инвестировании. А более активные действия опытному инвестору, который старается перекрывать возможные убытки одних счетов доходностью других вполне может приносить неплохой доход, который будет заметно выше, чем у инвестирующего без особой активности на длительный срок.

Вы правы, бестолковое инвестирование, хорошего результата инвестору не принесет, то ему лучше остановится на время, пока не наберется знаний и потихоньку начнет правильно инвестировать, вполне можно начать с консерваторов, а потом в процессе работы, активно развивать свою деятельность, как мне кажется, по такой схеме у инвестора будет хороший результат в активном ПАММ инвестированию.

[Инвестор]

Сообщение от asirisa

Можно сколько угодно писать об инструментах и выборе инвестора,но ПАММ и нвестирование было есть и будет активным инструментом для инвестирования по одной простой причине - форекс очень изменчив и подвижен. Единственное . что нгаименьшей требует активности -это памм фонд консервативный и то при условии . что у инвестора только там инвестиции , что тоже будет встречаться крайне редко ,ведь каждый инвестор понимает . что должна быть диверсификация портфеля.

Ну так это понятно, в ПАММ-фондах все за инвестора уже сделали. Это готовый инвестиционный инструмент, то есть остается только инвестировать и смотреть как растет прибыль. А в ПАММ-счетах все придется делать самому, а это естественно требует большей активности со стороны инвестора.

[vardum]

Сообщение от vit23

Вы правы, именно при правильном подходе к ПАММ инвестированию начинающий инвестор, может начать нормально зарабатывать, а не начинать чисто с консервативных ПАММ счетов, но и может быть совсем на оборот, ведь такой вариант событий нельзя отбрасывать, по этому и нужно очень внимательно отнестись к активному инвестированию, ведь здесь есть перспектива, как заработать, так и потерять.

Можно начать с таких счетов как Fenix, Maskin-182, SkyFX, для начала потребуется всего $800. Мне кажется такой вариант будет лучше, чем любые фонды. Прости посмотрите какую доходность они показали за последние 6 месяцев и попробуйте сформировать портфель, доходность за полгода комбинации этих трех счетов выше чем любого индекса или фонда, при этом максимальная зафиксированная просадка не превышает 30%.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Ну так вход на просадке активно используется многими инвесторами, потому что они хорошо понимают какую выгоду им это принесёт в случае удачного входа. Некоторые это даже используют как стратегию инвестирования, и часть капитала держат свободным что бы улучишь такой момент и получить большую прибыль.

Вы правы, опытные инвесторы активно используют просадки, чтобы получить выгоду, и этот удачный вход, нужно же как то просчитать, как мне кажется, у начинающего инвестора это может не получится, так как опыта и знаний просто может не хватить и свободного капитала порою у них под рукою, может и не быть, и если новичок, только начал работать с инвестициями, то активности там будет немного.