Стоит ли увеличивать риски.

[zeher]

Сообщение от Juran123

Устраивает все пока только ДЦ, так как их работа постороена на том, чтобы зарабатывать при любых обстоятельствах, и как видно им это удается. А если трейдер повышает риски, то им только это на руку, если они зарабатывают на слитых депо, то очень много шансов что трейдер по быстрому сольет свой депозит а ДЦ его быстро получит, если на спреде,то хорошо они поднимут на больших ставках, нежели на маленьких.

А при чем тут повышенные риски в трейдинге? Это несколько другая тема, мы ведь говорим о повышении рисков инвесторами, по сути какая инвестору разница куда пойдут его слитые деньги, в карман брокера или более успешному инвестору. они то для него все равно потеряны. Нужно думать о том как их не потерять, а не куда они после потери пойдут.

[Laborant]

Сообщение от zeher

А при чем тут повышенные риски в трейдинге? Это несколько другая тема, мы ведь говорим о повышении рисков инвесторами, по сути какая инвестору разница куда пойдут его слитые деньги, в карман брокера или более успешному инвестору. они то для него все равно потеряны. Нужно думать о том как их не потерять, а не куда они после потери пойдут.

Некоторые неопытные инвесторы пытаются заработать побольше умышленно идя на повышенные риски при инвестировании , но как привило это все не оправдывает себя и по мимо рисков они начинают вместо заработка терять свои деньги , получать убытки там , где их ранее не было .

[imported_igor0034]

Сообщение от Wadja

Думаю, рисковать на начале пути инвестирования в памм счета ,это глупость ведь ты еще не знаешь как здесь все происходить и в нужный момент не выведешь все из памм счета даже со штрафом ради сбережения больше половины инвестиций. Риск должен быль оптимальный иметь большое количество агрессоров в памм портфеле может произвести к убытку хотя ты можешь иметь прибыль но и риски при этом большие , начать нужно с консерваторов а пото с опытом можно и инвертировать в агрессоров

Вот соглашусь с Вами. Новичкам, чтобы сохранить свои сбережения, не стоит сильно рисковать. Лучше всего начать с консервативных счетов, а не агрессивных. На консервативных счетах будет легче следить за графиком. Ну а с появлением опыта можно и рискнуть. Не всем капитал, но половиной можно и рискнуть.

[tatas]

Сообщение от igor0034

Вот соглашусь с Вами. Новичкам, чтобы сохранить свои сбережения, не стоит сильно рисковать. Лучше всего начать с консервативных счетов, а не агрессивных. На консервативных счетах будет легче следить за графиком. Ну а с появлением опыта можно и рискнуть. Не всем капитал, но половиной можно и рискнуть.

Рисковать тоже нужно с умом, и не обязательно если уже есть какой-то опыт, то все получится, здесь нужен талант. Агрессоры существуют ни для всех, то есть попробовать себя может каждый, а вот получать прибыль превышающую убытки не все могут. Риски можно увеличивать только в том случае, если инвестор уверен в счете и провел предварительно глубокий анализ.

[vit23]

Сообщение от Laborant

Некоторые неопытные инвесторы пытаются заработать побольше умышленно идя на повышенные риски при инвестировании , но как привило это все не оправдывает себя и по мимо рисков они начинают вместо заработка терять свои деньги , получать убытки там , где их ранее не было .

Вы правы, не которые инвесторы специально повышают риски в надежде быстрее больше заработать, правда в конечном итоге получается все наоборот, как по мне, не стоить завышать риски, а стараться работать более стабильно, ведь главное чтобы прибыль постоянно была, а повышать риски, чтобы возможно заработать больше, я думаю, не стоить, тем более это очень опасно для всего капитала, и его не хочется терять, особенно, когда он тяжко зарабатывался.

[Juran123]

Сообщение от igor0034

Вот соглашусь с Вами. Новичкам, чтобы сохранить свои сбережения, не стоит сильно рисковать. Лучше всего начать с консервативных счетов, а не агрессивных. На консервативных счетах будет легче следить за графиком. Ну а с появлением опыта можно и рискнуть. Не всем капитал, но половиной можно и рискнуть.

А если следовать вашим суждением, то опытному инвестору не следует сохранять свои сбережения и нужно инвестировать в агрессивные ПАММ-счета. он же опытный трейдер, а не новичок. Смешно просто читать. Какая разница опытный ты или же нет, риски повышать и инвестировать в агрессоров это лотерея, казино, здесь и опыт не поможет, так как никогда не знаешь как поведет себя счет. Простой пример консерватора кляксы, который за 3 дня сделал -25% убытка.

[Lawanski]

При увеличении рисков я понимаю смену типа ПАММ счетов. То есть инвестировал человек в консервативные ПАММ счета и захотелось ему больше получать вот он и увеличивает риски, тем самым инвестируя в умеренные ПАММ счета, такой случай я еще допускаю, но когда переходят с умеренных ПАММ счетов после просадки для того чтобы быстро отбиться инвестируя в агрессивные, то такой ход событий на 90% обречен на провал.

[martinish]

Сообщение от Juran123

А если следовать вашим суждением, то опытному инвестору не следует сохранять свои сбережения и нужно инвестировать в агрессивные ПАММ-счета. он же опытный трейдер, а не новичок. Смешно просто читать. Какая разница опытный ты или же нет, риски повышать и инвестировать в агрессоров это лотерея, казино, здесь и опыт не поможет, так как никогда не знаешь как поведет себя счет. Простой пример консерватора кляксы, который за 3 дня сделал -25% убытка.

Действительно странная логика бывает... Если инвестор опытный, то он должен быть в курсе как и по каким причинам теряют деньги на форексе трейдеры и разумеется не станет инвестировать деньги в такую их торговлю. И риски у опытных успешных трейдеров должны быть просто оптимальными и ни к чем у их повышать.

[Avita]

Сообщение от Laborant

Некоторые неопытные инвесторы пытаются заработать побольше умышленно идя на повышенные риски при инвестировании , но как привило это все не оправдывает себя и по мимо рисков они начинают вместо заработка терять свои деньги , получать убытки там , где их ранее не было .

Да, завышение риска никогда не приведет к большим доходам инвестора. Лучше все-таки риски удерживать на консервативном уровне, ну или хотя бы на умеренном, если есть необходимость увеличить капитал ввиду того, что он мал. Поэтому я предпочтение отдаю консерваторам и счетам умеренным - в небольшой доле.

[dos1k]

Сообщение от Avita

Да, завышение риска никогда не приведет к большим доходам инвестора. Лучше все-таки риски удерживать на консервативном уровне, ну или хотя бы на умеренном, если есть необходимость увеличить капитал ввиду того, что он мал. Поэтому я предпочтение отдаю консерваторам и счетам умеренным - в небольшой доле.

Тут я с вами полностью соглашусь. Как говорится "Мал золотник, да дорог". В части диверсификации рисков лучше работать с консервативными управляющими и знать, что у вас деньги находятся в большей сохранности и вероятность получения прибыли ( хоть и не большой) по сравнению с умеренными или агрессивными управляющими намного выше. Хотя если инвестор относится к памм счетам, как к казино, то тут уже его право выбора)