Феномен паМММ

[asem9077]

Мне кажется что тут и придумывать не надо было, просто так получилось однажды по стратегии, вот и дали такой ситуации свое имя-паМММ. Ведь по сути получается, что при таком инвестировании трейдер даже за счет инвесторов не сможет ничего получить. Он затягивает с закрытием убыточных сделок, но это не значит что получает сверхприбыль.

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Мне кажется что тут и придумывать не надо было, просто так получилось однажды по стратегии, вот и дали такой ситуации свое имя-паМММ. Ведь по сути получается, что при таком инвестировании трейдер даже за счет инвесторов не сможет ничего получить. Он затягивает с закрытием убыточных сделок, но это не значит что получает сверхприбыль.

Ну если убытки большие то инвестор действительно не чего не получает что для него и для нас не нормально, заводить в глубокие минуса позиции не есть хорошо, минимум просадка должна быть , не понятно зачем много терять, но если ошибся то можно лок поставить, и правильно его раскрыть уж лучше так чем смотреть как растет убыток.

[Инвестор]

Ведь по сути получается, что при таком инвестировании трейдер даже за счет инвесторов не сможет ничего получить. Он затягивает с закрытием убыточных сделок, но это не значит что получает сверхприбыль.

Да вот тоже верно, если только управ своевременно не выведет свои средства с прибылью из ПАММ-счета. Но все же управляющий находится в лучшей ситуации, чем инвесторы. Он хотя бы в курсе того, что у него есть открытые убыточные сделки. И скорее всего они таковыми и закроются. А вот инвесторы-новички думаю это вряд ли понимают, их скорее всего в ПАМММ просто привлекает возможность получить сверхприбыль.

[valera]

Сообщение от asem9077

Мне кажется что тут и придумывать не надо было, просто так получилось однажды по стратегии, вот и дали такой ситуации свое имя-паМММ. Ведь по сути получается, что при таком инвестировании трейдер даже за счет инвесторов не сможет ничего получить. Он затягивает с закрытием убыточных сделок, но это не значит что получает сверхприбыль.

Не забывайте, что он всегда получит свой процент с прибыли. Кроме того, поставив значение штрафа за досрочный вывод на 50%, он может вполне спокойно работать дальше, гарантированно перестраховывая свои деньги. Вывести он всегда успеет. В случае с Весной, штраф был на уровне 30%, поэтому и пошёл после получения инсайда панический вывод вкладов. Но вышеприведённый случай с Весной как раз и говорит о том, что в ПАММе рискуют все и главное не заигрываться.

[WarnerDC]

Рарзберем ситуэйшн. Если опытный управляющий, чей возраст счета как минимум пол года, стабильно торгует, может ли он прибегнуть к таком кидалову? Вряд ли. Если только есть такие управы, которые используют консервативный или умеренный вид торговли, и им все надоело и они хотят навариться.

Потому агресивные, да еще и молодые управы никак не вызывают доверие, может они используют советники, может стратегию усреднения или МГ, это невозможно знать, хотя они в прибыли ... пока, ведь потом не знаешь, как оно все развернется.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Конечно три месяца не срок, потому как его могут разгонять а когда этого не получается он исчезает, вот почему важно выждать момент и дать счету поработать, как правило хорошие счета работают от 6 месяцев и выше, вот нам они и нужны, подобрали пару счетов и инвестировали, все что от нас было нужно мы сделали, теперь только время рассудит правы ли мы были, вот и все не чего феноменального, феномен только то что кто то взял и придумал этот памм.и теперь этот инструмент становится популярным.

Вот именно. Кто знает, если вы в первые месяцы проинвестировали и счет разгоняется, что он не окажется паМММ, т.е. счет который открывается тупо наобум и в надежде сорвать быстро куш, за счет того, что тебе накидают много денег инвесторы, а вот счета с длительной историей и стабильной торговлей,доказали временем, что они пришли всерьез и надолго.

Сообщение от WarnerDC

Рарзберем ситуэйшн. Если опытный управляющий, чей возраст счета как минимум пол года, стабильно торгует, может ли он прибегнуть к таком кидалову? Вряд ли. Если только есть такие управы, которые используют консервативный или умеренный вид торговли, и им все надоело и они хотят навариться.

Потому агресивные, да еще и молодые управы никак не вызывают доверие, может они используют советники, может стратегию усреднения или МГ, это невозможно знать, хотя они в прибыли ... пока, ведь потом не знаешь, как оно все развернется.

те кто долго торгуют, вряд ли кинутся наобум торговать, все таки предполагаю, есть какая-то ответственность. И если у них достаточно своих денег на счете, то им можно доверять

[Sietta]

Сообщение от WarnerDC

Рарзберем ситуэйшн. Если опытный управляющий, чей возраст счета как минимум пол года, стабильно торгует, может ли он прибегнуть к таком кидалову? Вряд ли. Если только есть такие управы, которые используют консервативный или умеренный вид торговли, и им все надоело и они хотят навариться.

Потому агресивные, да еще и молодые управы никак не вызывают доверие, может они используют советники, может стратегию усреднения или МГ, это невозможно знать, хотя они в прибыли ... пока, ведь потом не знаешь, как оно все развернется.

Тут вы правы, невозможно определить срок жизни такого ПАММа. Агрессивная торговля, как многим известно, не редко приводит к потере всего депозита. Даже управляющий, который работает несколько месяцев прибыльно, может в миг потерять средства вследствие каких-либо рыночных событий.

[Гера]

Сообщение от Sietta

Тут вы правы, невозможно определить срок жизни такого ПАММа. Агрессивная торговля, как многим известно, не редко приводит к потере всего депозита. Даже управляющий, который работает несколько месяцев прибыльно, может в миг потерять средства вследствие каких-либо рыночных событий.

Если управляющий долго работает, не думаю, что он будет рисковать своей репутацией, ведь не забываем. что он также зарабатывает, как и инветор. обычно около 50% от всей прибыли, а если у него на счету сотни тысяч? Другое дело, если если счет только открылся, вы можете нарваться на обычного переливальщика депозита из одного депо в другое, просто открывается 2 счета : и по истечении времени -на одном позиции в одну сторону, на другом в другую. Вот вам и весь феномен паМММ.

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Рарзберем ситуэйшн. Если опытный управляющий, чей возраст счета как минимум пол года, стабильно торгует, может ли он прибегнуть к таком кидалову? Вряд ли. Если только есть такие управы, которые используют консервативный или умеренный вид торговли, и им все надоело и они хотят навариться.

Потому агресивные, да еще и молодые управы никак не вызывают доверие, может они используют советники, может стратегию усреднения или МГ, это невозможно знать, хотя они в прибыли ... пока, ведь потом не знаешь, как оно все развернется.

А в чём выражается это кидалово? Ведь вы в принципе чужие деньги снять не сможете при всём желании. Вы открыли памм, инвесторы вложились, вы торгуете. Сумма постепенно растёт, все довольны. И тут наступает озарение у трейдера, что он может эту сумму забрать себе, так? Не получиться никак! Другое дело, когда человек открывает памм, показывает положительную динамику, прирост депозита постоянный и тут решает одной сделкой резко увеличить доходность. Т.е. сыграть ва-банк. Или получить сразу много или проиграть всё. Такой вариант имеет место быть.

Те, кто хочет стабильно и долго зарабатывать, никогда не пойдут на такой шаг.

[Инвестор]

Да, деньги инвесторов управляющий не может снять себе. Разве что действительно трейдер сильно завышает риски, чтобы увеличить доходность и прибыль. И это в конечном итоге приводит к таким ситуациям, как в описанном ПАММе. Но думаю на такой риск не пойдут те управы, капитал которых в ПАММе большой (100 000, 1 000 000 долларов и больше). Так как не думаю, что такой управляющий готов ради прибыли рискнуть этими средствами. Это же не 500 долларов и даже не 1000.