Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[serg1111]

Сообщение от Гера

Государственный уровень это означает , что скорее всего государство будет подстраивать работу как брокеров так и инвесторов/управляющих таким образом чтоб как можно больше контролировать работу всех, а это значит будут ограничивать свободы , те которые сейчас есть у клиентов всех компаний. Я меня это не совсем устраивает.

Я тоже так умаю, что государство если и будет помогать то только компании и конечно себе, стараться пополнять государственный бюджет новыми налогами. Никто и никогда не будет заботиться о защите прав инвесторов, он могут заниматься таким только сами. Но надежда умирает последней и возможно такое регулирование обяжет брокеров не трогать деньги клиентов.

[tredd]

Надо бы, этот вопрос адресовать так же и самим брокерам - за или против они такого регулирования. Ведь не зря большинство "прячется" в офшорах, свободных зонах. Каким образом деятельность брокеров будет регулироваться государством? С одной стороны будут регулироваться отношения между клиентами и брокером, а с другой ляжет бремя налогов и так далее.

[Midas]

Сообщение от tredd

Надо бы, этот вопрос адресовать так же и самим брокерам - за или против они такого регулирования. Ведь не зря большинство "прячется" в офшорах, свободных зонах. Каким образом деятельность брокеров будет регулироваться государством? С одной стороны будут регулироваться отношения между клиентами и брокером, а с другой ляжет бремя налогов и так далее.

А кто вам прямо ответит. Брокер собственно на таком же положении как и инвестор только зарабатывает больше. Но налоги наверное точно также платить не хочет,заставь брокера платить налоги он же все это повесит на клиента инвестор будет также налог платить как и брокер. А у управляющих спреды и комиссии вырастут так что круговорот получится

[Фейрик]

Сообщение от tredd

Надо бы, этот вопрос адресовать так же и самим брокерам - за или против они такого регулирования. Ведь не зря большинство "прячется" в офшорах, свободных зонах. Каким образом деятельность брокеров будет регулироваться государством? С одной стороны будут регулироваться отношения между клиентами и брокером, а с другой ляжет бремя налогов и так далее.

Бремя налогов не так уж страшно, как думают многие. Налог берется только с дохода и лишь небольшой процент. Насчет того, нужно ли регулирование компания, то думаю, что нет. Потому что без регулирования они могут делать все, как им надо, ущемляя клиентов, а клиенты остается только мириться, потому что нет правовых актов, защищающих их права в этой области.

[asirisa]

Сообщение от serg1111

Я тоже так умаю, что государство если и будет помогать то только компании и конечно себе, стараться пополнять государственный бюджет новыми налогами. Никто и никогда не будет заботиться о защите прав инвесторов, он могут заниматься таким только сами. Но надежда умирает последней и возможно такое регулирование обяжет брокеров не трогать деньги клиентов.

так родикально не будет . Возможно при государаственном регулировании у ДЦ не будет много возможностей просто исчезать с интернета в один день вместе с деньгами трейдоров и инвесторов . а это тоже дорого стоит и станет намного меньше мошенников и будут на рынок приходить хорошие ДЦ , которые хотят работать на рынке долго.

[Dele]

Сообщение от tredd

Надо бы, этот вопрос адресовать так же и самим брокерам - за или против они такого регулирования. Ведь не зря большинство "прячется" в офшорах, свободных зонах. Каким образом деятельность брокеров будет регулироваться государством? С одной стороны будут регулироваться отношения между клиентами и брокером, а с другой ляжет бремя налогов и так далее.

Некоторые брокеры уже ответили например брокеры:Пантеон, Афорекс, Веллтрейд, Фхпро, GKFX и ещё ряд уже заявили что хотят работать в белую и пойдут тут же за лицензией, как только закон будет принят в России. Также считают государственное регулирование большим шагом вперед для индустрии, так что налоги не приоритетны как нам кажется.

[Midas]

Сообщение от Dele

Некоторые брокеры уже ответили например брокеры:Пантеон, Афорекс, Веллтрейд, Фхпро, GKFX и ещё ряд уже заявили что хотят работать в белую и пойдут тут же за лицензией, как только закон будет принят в России. Также считают государственное регулирование большим шагом вперед для индустрии, так что налоги не приоритетны как нам кажется.

На сколько мне известно Пантеон вообше в каком то совете состоят по созданию законодательства для памм счетов. Но это только в России и если честно там сейчас немного не до форекс поэтому мне кажется что еще не скоро форекс будет полноценно регулируемый в снг . Пока все лицензии покупаются толку не будет.

[iSergio]

Сообщение от Dele

Некоторые брокеры уже ответили например брокеры:Пантеон, Афорекс, Веллтрейд, Фхпро, GKFX и ещё ряд уже заявили что хотят работать в белую и пойдут тут же за лицензией, как только закон будет принят в России. Также считают государственное регулирование большим шагом вперед для индустрии, так что налоги не приоритетны как нам кажется.

Возможно, я что-то путаю, но о какой лицензии может идти речь? Вернее, лицензии на какой вид деятельности? Ведь, насколько я понимаю, нельзя получить лицензию на такой вид деятельности, которого нет в гос. реестре. Кроме того, и в России, и в Украине зарегистрирован не сам брокер, а его партнёры по тем же названием. Поэтому и регулировать деятельность брокера наши государства никак не могут. А партнёры и так работают легально, поскольку внесены в госреестры.

[Glordon]

Сообщение от Фейрик

Бремя налогов не так уж страшно, как думают многие. Налог берется только с дохода и лишь небольшой процент. Насчет того, нужно ли регулирование компания, то думаю, что нет. Потому что без регулирования они могут делать все, как им надо, ущемляя клиентов, а клиенты остается только мириться, потому что нет правовых актов, защищающих их права в этой области.

А с регулированием это будет менее возможно? Да ну бросьте! При всем глубоком уважении к Вам лично, смею напомнить, что даже банки сейчас разоряются и клиентов пускают по миру! И это при том, что банковский сектор регулируется государством уже давно и намного более серьезно! Что уж говорить о каких-то ПАММах? И давайте наконец конкретизируем, чего же конкретно мы ждем от гос.регулирования и в каком виде себе это представляем?

[geg66geg]

В принципе что может дать регулирование государством такую деятельность как памм инвестирование.На мой взгляд это только то что брокер не сможет убежать с деньгами управляющих и инвесторов (хотя это тоже под вопросом).Но ведь это же очень малая часть из того где и как может потерять деньги и управ и инвестор в памм инвестировании,а разных условии по отношении к ним же может появится очень много.Так вот нужно ли это регулирование или нет.На мой взгляд будет только хуже.