Количество инвесторов ПАММ-счета

[tigerguws]

Сообщение от Unicorn

В основном инвесторов должно всем хватать, но каждый старается подбирать по просадкам, по доходности, по эффективности.. то есть если ПАММ особо не пользуется популярностью, то и инвесторов вложившихся в счет будет мало, поскольку есть же более безопасные управляющие (даже если и порог высокий, то как то даже спокойнее), потому вот если он среди топовых, то в любом случае без внимания и вложений точно не останется)

Безусловно топовые управляющие без внимания не остаются, хотя нередко резкий приток инвестированного капитала влияет и на самого управляющего. И если он управляет счётом вручную, а не с помощью автоматических систем торговли, то это может не слабо сказаться на его психоэмоциональном состоянии и не обязательно в лучшую сторону, а это естественно повлечёт за собой финансовый результат.

[vikvin]

Сообщение от tigerguws

Безусловно топовые управляющие без внимания не остаются, хотя нередко резкий приток инвестированного капитала влияет и на самого управляющего. И если он управляет счётом вручную, а не с помощью автоматических систем торговли, то это может не слабо сказаться на его психоэмоциональном состоянии и не обязательно в лучшую сторону, а это естественно повлечёт за собой финансовый результат.

Опытный управляющий не будет особо реагировать на растущее количество инвесторов. Если он успешно торгует, то у него нет отбоя от желающих попасть в число инвесторов. Ведь ряд счетов ограничивают количесто средств инвесторов. Они не должны превышать его собственный депозит. Проблема для управляющего будет если инвесторы начнут убегать от него. Тогда могут начаться проблемы и просадки.

[Redbook]

Сообщение от tigerguws

Безусловно топовые управляющие без внимания не остаются, хотя нередко резкий приток инвестированного капитала влияет и на самого управляющего. И если он управляет счётом вручную, а не с помощью автоматических систем торговли, то это может не слабо сказаться на его психоэмоциональном состоянии и не обязательно в лучшую сторону, а это естественно повлечёт за собой финансовый результат.

Это зависит от самого управляющего, насколько он опытен и сможет ли торговать сотнями тысяч, и была ли раньше такая возможность. То, что трейдеры ограничивают приток инвесторов - верно, но это скорее происходит из-за того, чтобы у трейдера был полный контроль над счетом, а психоэмоциональное состояние может и не сказаться, если цифры и пункты на графике для управляющего те же самые, что на 10 тысяч, что на 100.

[Unicorn]

Сообщение от tigerguws

Безусловно топовые управляющие без внимания не остаются, хотя нередко резкий приток инвестированного капитала влияет и на самого управляющего. И если он управляет счётом вручную, а не с помощью автоматических систем торговли, то это может не слабо сказаться на его психоэмоциональном состоянии и не обязательно в лучшую сторону, а это естественно повлечёт за собой финансовый результат.

Поверьте, нужно начинать с малого, если управляющий постоянно будет работать в нужном ему режиме, то со временем привыкнет ко всему, выработаются особые привычки, а тем более если будет во время отдыхать... и как указано в правилах ММ: "Не торгует тогда, когда Вы должны спать", то и соответственно.. будет показывать хороший результат и сильно перенагружать себя не будет, что и скажется на улучшении его торговли, а это привлечет еще больше инвесторов, хотя я думаю у хороших ПАММ-ов всегда найдутся свои фанаты, то есть постоянные инвесторы. И так много)

[lukrom]

Порой количество инвесторов какого-либо памм-счета не может нам давать однозначный сигнал для того что стоит инвестировать именно в этот памм-счёт. Ведь перед тем как принимать какие-либо решения на рынке необходимо для этого впервую очередь хорошо проанализировать памм-счёт, на наличие просадок, проверить ту же историю доходности понедельную после уже думать, а количество инвесторов, это не основной показатель успешной торговли на этом памм-счёте.

[ivanka2307]

Количество не должно быть основный критерием выбора. Это лучше использовать как второстепенный показатель. Если есть ко это колебания при выборе счета, то тогда можно посмотреть на количество. Но если в слепую делать ставки на это, то рано или поздно можно попасть на большущие убытки.

[5Andrey2006]

Сообщение от Glordon

А разве этого мало? Ну, в смысле, знать сколько человек доверяет управу. По-моему, это очень даже важный показатель. Согласитесь, одно дело, если в управляющего вложил деньги один человек, пусть и большие, а другое, когда инвесторов, пусть и мелких, но много. Да, лично управляющему, глубоко все равно, внесут ему миллион сразу или по кусочкам, но для каждого следующего инвестора, это уже показатель, срабатывает т.с. психология толпы.

А Вам не кажется что таким образом может сработать стадный инстинкт? Инвестор будет искать счета у которых наибольшее количество инвесторов и будет в них инвестировать не используя другой анализ счета. Ведь большинство тоже может ошибаться. В некотором роде Вы правы, что количество инвесторов несет информацию о доверии управляющему, но все же этот аспект не должен быть основополагающим в выборе счета.

[Glordon]

Сообщение от 5Andrey2006

А Вам не кажется что таким образом может сработать стадный инстинкт? Инвестор будет искать счета у которых наибольшее количество инвесторов и будет в них инвестировать не используя другой анализ счета. Ведь большинство тоже может ошибаться. В некотором роде Вы правы, что количество инвесторов несет информацию о доверии управляющему, но все же этот аспект не должен быть основополагающим в выборе счета.

А я и не говорю, что это основной аспект. Один из основных, бесспорно, но ориентироваться только по нему я считаю неправильно. В первую очередь нужно рассматривать т.с. математические показатели счета и срок его существования, а как дополнительный фактор, смотреть количество инвесторов. Все таки случаи массового заблуждения встречаются не слишком часто.

[getr]

Сообщение от ivanka2307

Количество не должно быть основный критерием выбора. Это лучше использовать как второстепенный показатель. Если есть ко это колебания при выборе счета, то тогда можно посмотреть на количество. Но если в слепую делать ставки на это, то рано или поздно можно попасть на большущие убытки.

Совершенно верно, все таки инвесторы тоже люди и им свойственно ошибаться в выборе Памм счёта. Таких примеров уже масса была. Когда КИ был очень высокий, инвесторы доверяли управляющему, а он приносил огромные убытки. Так что количество инвесторов это действительно не показатель того, что Памм счёт надёжный и в него стоит инвестировать.

[Glordon]

Сообщение от getr

Совершенно верно, все таки инвесторы тоже люди и им свойственно ошибаться в выборе Памм счёта. Таких примеров уже масса была. Когда КИ был очень высокий, инвесторы доверяли управляющему, а он приносил огромные убытки. Так что количество инвесторов это действительно не показатель того, что Памм счёт надёжный и в него стоит инвестировать.

Мне кажется ни один здравомыслящий инвестор не станет держать деньги у управляющего, который приносит стабильные убытки. Это как в трейдинге, важно уметь вовремя закрыть убыточную позицию, так и здесь, важно сразу "выскочить", если управляющий начинает уходить в просадку больше допустимой. Поэтому я думаю, что если управ начнет приносить огромные убытки, как Вы говорите, то от него начнется отток инвесторов по любому! И долго сохранять их большое количество, он не сможет если не исправит торговлю.