Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Vlladimir1]

Сообщение от Midas

Ах, ну да, не получится потому что это не индекс а отдельные счета и у них минималка у остальных неменее 100 долларов точно получится даже больше наверное чем 20% и 10% , вы правы, нухорошо на 1000 долларов можно составить локомотивный индекс, о кстати это идея для счетов в моем портфеле в конкурсе лучший портфель ( вы участвуете?, очень интересно) , попробую локомотив составить только в основе надо придумать кого и проверим портфель сроком на 4 недели

Если взять прайз2, то я бы наибольшую долю в портфеле отдал бы Кузнецу, он позже всех просел, он может быть локомотивом портфеля на ближайшее время-30%, затем Ахмедосу и Сеану по 10%, они давно не проседали, особенно сеан, либо Ахмедосу 10%, а сеану 5%.Твилайту и Убунту можно в 1ом варианте по 25%, либо по 27,5%, если сеану отдавать 5%.Думаю, что кузнец может возглавлять локомотив как минимум пару месяцев.

[Crosh]

Сообщение от Vlladimir1

Если взять прайз2, то я бы наибольшую долю в портфеле отдал бы Кузнецу, он позже всех просел, он может быть локомотивом портфеля на ближайшее время-30%, затем Ахмедосу и Сеану по 10%, они давно не проседали, особенно сеан, либо Ахмедосу 10%, а сеану 5%.Твилайту и Убунту можно в 1ом варианте по 25%, либо по 27,5%, если сеану отдавать 5%.Думаю, что кузнец может возглавлять локомотив как минимум пару месяцев.

В индексах или фондах не стоит ждать перераспределения средств между входящими в состав счетами. Для этого нам необходимо создать собственный портфель и уже работая с ним использовать тактику перераспределения средств. Но стоит упомянуть тот факт что счетом-базой должен быть надежный и главное стабильный счет.

[Vlladimir1]

Сообщение от Crosh

В индексах или фондах не стоит ждать перераспределения средств между входящими в состав счетами. Для этого нам необходимо создать собственный портфель и уже работая с ним использовать тактику перераспределения средств. Но стоит упомянуть тот факт что счетом-базой должен быть надежный и главное стабильный счет.

Ну так а мы тут о чем вообще 20 страниц толкуем?Кузнец как раз такой стабильный и надежный счет после просадки из прайз2, также сейчас можно создать агрессивный портфель во главе с Валексом, но это если хватит средств, чтобы этот портфель занимал небольшую долю в общем инвестиционном капитале инвестора.Или же зайти в 2010, там Валекс и так находится у руля результативности.

[Bagira]

Сообщение от sergey339

А как же оно может получаться если вы инвестируете средства в столь агрессивных трейдеров. Следует принять тот факт, что инвестировании в ПАММ это отнюдь не тот вид заработка, который приносит по сто процентов в месяц, даже пять можно считать очень хорошим результатом. А основную часть средств следует вкладывать в консервативные счета, что бы именно они оказывали наибольшее влияние на ваш портфель.

Факт в том что агрессивно постоянно инвестируя у вас будут проблемы обязательно, какие 100 процентов в месяц, это такой риск на который идут только игроки, надо понимать что инвестирование это не казино и быстро не заработаешь, пусть не 5 процентов в месяц, если хотите можно и больше но не 100 а 10 такая эффективность вполне возможна но придется рисковать.

[Midas]

Сообщение от Vlladimir1

Если взять прайз2, то я бы наибольшую долю в портфеле отдал бы Кузнецу, он позже всех просел, он может быть локомотивом портфеля на ближайшее время-30%, затем Ахмедосу и Сеану по 10%, они давно не проседали, особенно сеан, либо Ахмедосу 10%, а сеану 5%.Твилайту и Убунту можно в 1ом варианте по 25%, либо по 27,5%, если сеану отдавать 5%.Думаю, что кузнец может возглавлять локомотив как минимум пару месяцев.

Да я бы тоже сейчас на данный момент именно кузнеца сделал бы рулевым в Индексе, жаль что индекс не динамический было бы интересно если бы не состав меняли, а меняли долю в индексе управляющих, то у одного 30% то у другого то у третьего и причем долю менять после того как прошло 2 недели после просадки у счета. Такой портфель был бы эффективным.

[cool]

Эффективно одного памм счета не как не влияет на ваш памм портфель конечно же если ему не пренадлежит большая часть вашего памм портфеля.Лично я приветствую довольно большую деверсификацию во избежание больших просадок тем самым эффективность одного памм счета не влияет лично на мой памм портфель.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Ах, ну да, не получится потому что это не индекс а отдельные счета и у них минималка у остальных неменее 100 долларов точно получится даже больше наверное чем 20% и 10% , вы правы, нухорошо на 1000 долларов можно составить локомотивный индекс, о кстати это идея для счетов в моем портфеле в конкурсе лучший портфель ( вы участвуете?, очень интересно) , попробую локомотив составить только в основе надо придумать кого и проверим портфель сроком на 4 недели

Коллега ерундой вы какой то занимаетесь, что все ради конкурсов каких то рискуют, что вам даст конкурс если вы выиграете или проиграете? победитель же один будет. Больше потеряете если погнались за удачей. Эффективный портфель не всегда от локомотива зависим, а локомотив может и с рельс сойти, особенно если ради конкурса брать не очень удачные примеры.

[Bagira]

Сообщение от cool

Эффективно одного памм счета не как не влияет на ваш памм портфель конечно же если ему не пренадлежит большая часть вашего памм портфеля.Лично я приветствую довольно большую деверсификацию во избежание больших просадок тем самым эффективность одного памм счета не влияет лично на мой памм портфель.

Если это один счет не индекс и не фонд то эффективность от памм счета небольшая, большая диверсификация в готовых инструментах есть. я тоже считаю что без диверсификации инвестировать не только не комфортно но и не стоит удивляться просадкам по счету. У меня тоже распределено так что в тяжелых ситуациях просадка небольшая.

[5Andrey2006]

Сообщение от Juran123

Ну вы же не ответили на вопрос, он спросил зачем брать счета которые могут просесть, а вы говорите что никто никогда не знает, может ли счет просесть или же нет. Есть не большая правда в ваших словах, но как бы есть и статистика, по которой можно посмотреть как часто проседает ПАММ-счет. Человек же в первую очередь имел ввиду, что зачем брать счета которые проседают часто, а не те которые проседают раз в 3 месяца. Это и так понятно, что нету счетов которые не проседали, есть счета которые проседают редко и часто.

Хорошо. Скажите мне, пожалуйста, какие счета просядут на этой неделе? Не скажете? Никто не может сказать этого наверняка. Любой счет может просесть, даже тот от которого это мало кто ожидал. От Ахмедоса ожидают просадку уже больше месяца, а он работает только в прибыль. Поэтому подобные счета (как у Ахмедоса) должны быть основными в портфеле и подтягивать его в случае просадки остальных счетов.

[Фейрик]

Сообщение от Crosh

В индексах или фондах не стоит ждать перераспределения средств между входящими в состав счетами. Для этого нам необходимо создать собственный портфель и уже работая с ним использовать тактику перераспределения средств. Но стоит упомянуть тот факт что счетом-базой должен быть надежный и главное стабильный счет.

Наверное, все равно лучше будет, если в качестве основного счета будет выступать не один счет, а хотя бы два, как минимум. Это же тоже не совсем правильно, когда доходность или убыточной по портфелю будет зависеть от одного главного счета, а если будет два и более с равными долями, то такой зависимости не будет.