Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vikomor]

Сообщение от Laborant

Правильно и хорошо что многие инвесторы и трейдеры это все понимают . Никто уже так явно не уповает на скорейшее внедрение государства в области инвестирования , так как все больше и больше инвесторы начинают понимать , что это принесет больше вреда , а не пользы .

Для инвесторов главное это получить гарантии, но все отлично понимают что государственное регулирование не сможет обеспечить реальные гарантии, поэтому никто и не хочет регулирования. всегда при вмешательстве государства в любую деятельность ухудшались условия работы для всех, поэтому лучше чтобы регулирования не было и все осталось как есть.

[sergey339]

Сообщение от Vikomor

Для инвесторов главное это получить гарантии, но все отлично понимают что государственное регулирование не сможет обеспечить реальные гарантии, поэтому никто и не хочет регулирования. всегда при вмешательстве государства в любую деятельность ухудшались условия работы для всех, поэтому лучше чтобы регулирования не было и все осталось как есть.

Все зависит от капитала инвестора. Для тех у кого маленькие депозиты регулирование конечно погоды не сделает, но налоги при этом платить придется. Но вот для крупных инвесторов отсутствие регулирования на форекс как раз может быть причиной того, что они боятся вкладывать деньги в ПАММ-счета. А если и вкладывают сейчас, то только незначительные суммы.

[spr1te96]

Сообщение от Mihalina

К сожалению страны СНГ обладают очень своеобразным менталитетом который просто не позволяет им платить налоги потому что им кажется что платить налоги просто не зачем.Я считаю что государственное регулирование будет способствовать неразберихе и беспорядку в Памм системе ведь многие инвесторы и трейдеры не очень то и за государственное регулирование.

Я с Вами не совсем согласен , что люди со стран СНГ не хотят платить налоги из-за нашего менталитета , просто эти деньги действительно не улучшают нашу жизнь , и это происходит из-за нашего "правительства" . Как по мне тоже самое будет и с государственным регулирование инвестирования , ничего по большому счету не изменится .

[FXol]

Сообщение от Glordon

Понятно, что это будут дочки, но разве у нас мало иностранных компаний работает? Будет то же самое - регистрируется официальное представительство, получают соответствующие разрешения и работают себе! И спрашивать если что будут с них, а не с оффшорной "мамаши"! К слову, по российскому закону, брокер обязан держать и технические средства в стране, а не просто тупо содержать офис из двух человек и одной каморки! Проконтролировать смогут только в одном случае - если захотят! А вот захотят ли, это уже вопрос.

Да конечно же спрашивать будут с них и это будет поводом для инвесторов и трейдеров доверять компании больше чем преждне, но вот государство будет контролировать и спрашивать а само что от этого будет выигрывать ? там где контролят фондовые рынки они имеют налог от прибыли а здесь они не будут его почти иметь ( если считать с всем оборотом даже "дочки") Единственное что станет под жесткий контроль это форекс через банки.

[MsWik]

Сообщение от salut

Быть может, я бы и хотел сказать, что это ещё далеко не очевидно и не так уж и ясно - ожидать нам чего-то хорошего от государственного регулирования или нет, но, думаю, что Вы, скорее всего, правы. Возможность того, что изменения будут в позитивную сторону для инвесторов есть, но практическая их реализация вполне реально может принести не очень радостные для нас изменения и вероятность этого, действительно, высока.

Понимаете что бы реально было положительное решение - само решение должно приниматься комплексно и учитывать желания как инвесторов так и ДЦ. То есть если бы на каком то форуме где были бы представители как ДЦ так и крупные игроки на рынке, был бы принят механизм - то такое решение было бы скорее всего во благо. Но когда бумага учитывает интересы совсем других лиц..

[nomatter]

Сообщение от Juicy

Да,хотя по идеи,государство создано для того,чтобы народ был защищен своим государством,а не наоборот,чтобы государственная власть делала жизнь народа еще хуже и беднее. Но к сожалению против власти ты ничего не сможешь сделать,приходиться только лишь смиряться со всеми ихними выходкам и эти налоги,все будут платить и ты никак не сможешь отказаться от этого налогооблажения,если желаешь продолжать заниматься инвестированием.

Вот именно нам просто не оставляют выбора что меня очень сильно огорчает. И те налоги которые со времени возможно сюда придут у нас не будут спрашивать вводить их или же подождать патом это все сделать. Так что будем смирятся наверное с тем что государство тут будет воротить в лучшую или же в худшую сторону узнаем позже.

[salut]

Сообщение от MsWik

Понимаете что бы реально было положительное решение - само решение должно приниматься комплексно и учитывать желания как инвесторов так и ДЦ. То есть если бы на каком то форуме где были бы представители как ДЦ так и крупные игроки на рынке, был бы принят механизм - то такое решение было бы скорее всего во благо. Но когда бумага учитывает интересы совсем других лиц..

Вообще, это правильный подход - выработка норм для государственного регулирования путем широкой дискуссии и обсуждения с представителями всех тех, кого непосредственно будет затрагивать это регулирование. Неплохо было бы, чтобы в такой дискуссии, помимо крупных брокеров, были представители от инвесторского сообщества и те, кто мог бы артикулировать позицию управляющих. Но для этого предварительно должны быть сформированы соответствующие сообщества или ассоциации, которые бы делегировали свои полномочия представителям.

[Инвестор]

Конечно то, что у инвестора практически не останется выбора в плане уплаты или не уплаты налогов, если все брокеры будут работать в рамках гос. регулирования, это не очень хорошо. Но сам выбор брокеров для вложений думаю останется, ну не откажутся они же от получения лицензии при гос. регулировании, да и возможно в плане защиты от мошенников что-нибудь появится.

[Mihalina]

Сообщение от salut

Вообще, это правильный подход - выработка норм для государственного регулирования путем широкой дискуссии и обсуждения с представителями всех тех, кого непосредственно будет затрагивать это регулирование. Неплохо было бы, чтобы в такой дискуссии, помимо крупных брокеров, были представители от инвесторского сообщества и те, кто мог бы артикулировать позицию управляющих. Но для этого предварительно должны быть сформированы соответствующие сообщества или ассоциации, которые бы делегировали свои полномочия представителям.

Я думаю что такие дискуссии и обсуждения уже давно проводятся просто нам об этом ничего не известно ведь есть очень много крупных инвесторов которые заинтересованы в том что бы всячески обговорить вопрос про государственное регулирование непосредственно с представителями государства потому что государственное регулирование может повлиять не самым лучшим образом на их капитал.

[grizli]

Сообщение от Glordon

С банками ситуация не такая! Банки во-первых, пополняют фонд постоянно, здесь же будет только единоразовый взнос за вступление, во-вторых, одно дело дотировать банковский сектор, а другое - организации, по сути составляющие банкам главную конкуренцию в плане работы с депозитами физ.лиц. Никто этого делать не станет, забудьте. К слову, брокеры и ДЦ и есть участники фонда!

Я не вижу причин почему бы не платить взносы каждый год, всегда можно что то менять, что то дополнять, а если не будет бонкротств дц то и через лет 5 пул будет очень большим, я вам скажу что если не будет форс-мажора то и единоразового фонда хватит, опять же за столько времени броко единственное дц которое лопнуло, а единоразовые взносы просто как гарантия дополнительная что не так уж и маловажно.Кстати если с депозитов люди будут нести деньги в Паам так много как сейчас то банки могут надавить на государство чтобы как то поджать дц и брокеров с паамами....кому понравится такое.