Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[salut]

Сообщение от tata.squirrel

Молодые управляющие еще никак не зарекомендовали себя, а инвесторы вкладывают в Форекс свои собственные деньги, поэтому всегда делают ставку на надежность и выбирают проверенных временем управляющих с хорошей историей. Есть, конечно, и те, которые рискуют, вкладывают деньги "по знакомству", в том случае, когда они лично знают молодого управляющего и уверены в его профессиональных качествах. Но такие случаи единичны и, скорее, только подтверждают общее правило.

Да, и в этом инвесторов упрекнуть нельзя, так как инвестирование - это не благотворительность по отношению к новому поколению управляющих и никто авансом доверие проявлять не будет. А вот о "вкладывании денег по знакомству", которое выбивается из этой логики, то могу сказать только то, что личное знакомство с управляющим-новичком никаким образом не влияет на его шансы как управляющего, хотя и позволяет составить о его перспективности какое-то представление, если беседа с ним принимает хоть какую-то форму объективного анализа.

[FXol]

Сообщение от salut

- чем больше данных, тем меньше вероятность того, что мы имеем дело со случайностью.

В этом конечно преимущество старых счетов которыми управляют так званные старички памм управления но с временем новички так же имеют продолжительное время управляения и если оно более пол года тогда можно будет делать выводы по счету, у старичков примущество одно - то что есть длительный срок для того что бы проанализировать управления счетом и такой анализ будет намного точнее чем на новых счетах новичков которые проработали в два раза меньше старых, но этот недостаток могут компенсировать прибыльность.

[salut]

Сообщение от FXol

В этом конечно преимущество старых счетов которыми управляют так званные старички памм управления но с временем новички так же имеют продолжительное время управляения и если оно более пол года тогда можно будет делать выводы по счету, у старичков примущество одно - то что есть длительный срок для того что бы проанализировать управления счетом и такой анализ будет намного точнее чем на новых счетах новичков которые проработали в два раза меньше старых, но этот недостаток могут компенсировать прибыльность.

Да, совершенно верно. Новички-управляющие, конечно же, в таком статусе будут находиться определенное время, а дальше, либо они уходят с рынка и перестают быть управляющими, либо к ним возникает определенное доверие со стороны инвесторов. Те же инвесторы, которые больше склонны к риску, могут выбирать для инвестиций счета перспективных новичков. Но для многих инвесторов всё же важнее надежность, а потому и предпочтение отдается тем счетам, где для анализа есть больше данных, а отсюда - и возможность для более точного входа в счет.

[spr1te96]

Сообщение от КириллТакойОдин

А как назвать Ахмедоса, он опытный, матёрый управляющий, который торгует уже около полутора года, и занял по топ КИ и КУ, на инвестфлоу первое место, а это уже о чём то говорит, и взять для сравнения счет Доменика, и Диамондс, которые за 3 месяца, обогнали по соотношению КУ и КИ, множество управляющих имеющих историю. Вот вам и старички, с новичками.

Ну так я же и не спорю что бывают исключения , нельзя всех в одну кучу грести . Просто говорю что проще выбрать старичка , потому что на него имеется больше информации , а с новичами ничего нельзя практически предсказать , так сказать , может повезет , а может и нет . У них мы навряд ли сразу сможем узнать хороший это управляющий или нет .

[kolyagr]

Сообщение от spr1te96

Ну так я же и не спорю что бывают исключения , нельзя всех в одну кучу грести . Просто говорю что проще выбрать старичка , потому что на него имеется больше информации , а с новичами ничего нельзя практически предсказать , так сказать , может повезет , а может и нет . У них мы навряд ли сразу сможем узнать хороший это управляющий или нет .

да конечно же я тоже не категорически против старичков хотя инвестирую более только в них просто так все таки есть процент надежности в психологическог плане если посомтреть на сроки его торговли, ну и конечно же стабильные они, ну а насчет новых так с нимим тоже нужно работать пробывать н опостепенно конечно же ведь сразу если погнаться за теми кто обгоняет то можно попасть в неловкую ситуацию

[Инвестор]

Конечно, ну а как узнать насколько стабилен и надежен новый ПАММ-управляющий. Это можно или же собственным капиталом проверить, или просто мониторить его работу и со временем выводы делать. А для счетов-старичков есть история и статистика работы управляющего, которая наглядно и покажет как этот управляющий работает.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Конечно, ну а как узнать насколько стабилен и надежен новый ПАММ-управляющий. Это можно или же собственным капиталом проверить, или просто мониторить его работу и со временем выводы делать. А для счетов-старичков есть история и статистика работы управляющего, которая наглядно и покажет как этот управляющий работает.

Ну вот , больше делать нечего , как собственным капиталом проверять все ПАММ счета , на их работоспособность . Так можно и влететь по крупному . У старых ПАММ счетов есть статистика их работы , вот по ней и нужно принимать решение , инвестировать или нет , ну а с молодыми счетами и связываться не стоит .

[Bazarchik]

Сообщение от Laborant

Ну вот , больше делать нечего , как собственным капиталом проверять все ПАММ счета , на их работоспособность . Так можно и влететь по крупному . У старых ПАММ счетов есть статистика их работы , вот по ней и нужно принимать решение , инвестировать или нет , ну а с молодыми счетами и связываться не стоит .

Конечно тратя деньги из своего капитала на проверку счетов может и не остаться ничего так что лучше смотреть на историю и ждать пока у новичков она будет достаточной чтобы можно было правильно оценить его работу,а то таким способом как был описан может денег и не хватить.

[Unicorn]

Сужу по своему инвестированию, мне намного проще инвестировать в тех кто с рынком давно знаком и давно придумал стратегию, которая по сей день отлично работает и результаты такие же, а вот если сравнивать молодых, то никто не говорит что они плохи, нет наоборот активность проявляют на ура, но суть в их неопределенности не не знание рынка полностью, да мало знаешь - крепче спишь, но не в случае инвестирования.

[vitaliy33]

Сообщение от Bazarchik

Конечно тратя деньги из своего капитала на проверку счетов может и не остаться ничего так что лучше смотреть на историю и ждать пока у новичков она будет достаточной чтобы можно было правильно оценить его работу,а то таким способом как был описан может денег и не хватить.

С новичками работать не просто, ведь понятно что нету уверенности в том, что новичок и дальше будет показывать такую же прибыль, как и прежде. Многие новички и не могут продержаться месяца и управляющие теряют деньги от неопытности или рисковой торговли. Потому если есть что терять инвестору то нужно инвестировать в проверенных старичков, на памм площадках есть достаточное их количество.