Инвестирование без просадок: миф или реальность? (Часть 2)

[alien]

Сообщение от egorich119

Хорошо подобранный портфель всегда должен выводить в плюс инвестора, то есть просадки на отдельных счетах в портфеле должны перекрываться профитами с других счетов в портфеле, и желательно, чтобы в меньше счетов проседали, а большее количество выходили в плюс, но такой портфель подобрать будет непросто.

Не вижу в этом чего-то сверх сложного, просто нужно сделать очень глубокий портфель с большим количеством консерваторов. Просесть в этом, та, что бы просели большинство счетов в этом портфеле, в принципе, не возможно, но если и случиться минус будет не значительный, еле заметный. Но большая прибыль с таким портфелем не сулит.

[egorich119]

Сообщение от ivanka2307

Портфель должен приносить доход, а не просто перекрывать просадки. Поэтому иногда приходиться повышать риски и вкладываться в более рискованные счета, главное чтобы управляющие были стабильные и результативные. Полностью беспросадочное инвестирование скорее всего миф, главное чтобы просадки не были частыми и глубокими,

Да портфель должен приносить прибыль, иначе зачем его вообще составлять. Инвесторы приходят на рынок форекс с целью - увеличить свой капитал, а не просто для азарта и от нечего делать. Чтобы собрать хороший портфель, необходимо тщательно подбирать управляющих, а не просто набирать всех подряд, чья доходность вас удовлетворяет.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от egorich119

Да портфель должен приносить прибыль, иначе зачем его вообще составлять. Инвесторы приходят на рынок форекс с целью - увеличить свой капитал, а не просто для азарта и от нечего делать. Чтобы собрать хороший портфель, необходимо тщательно подбирать управляющих, а не просто набирать всех подряд, чья доходность вас удовлетворяет.

Всегда выбираешь управляющих по их предыдущей доходности и никогда не знаешь когда произойдет слив, поэтому при составлении портфеля ориентируешься на стабильность торговли управляющих и чтобы получить значимую прибыль включаешь и агрессивные счета. А чтобы инвестирование было без просадок наверное такое не возможно, так или иначе хоть какой то управляющий да подведет.

[Juicy]

Сообщение от Marinka

Можно работать без просадок, главное чтобы не доверять большую часть капитала агрессорам, а работая с диверсифицированным портфелем, собранным из консерваторов можно просадки одних управляющих перекрывать прибылью, так чтобы каждую неделю собирать портфель чтобы не попасть ни на одного управа просевшего думаю невозможно

Конечно же невозможно чтобы у тебя в портфеле за все время не просел ни один управляющий,просто посмотрите по мониторингу,все памм счета старше 4 месяцев допускали просадку пусть и небольшую. Ну смотря еще о каком периоде инвестирования говорить,если допустим за год,то не так уж и сложно закрыть в плюс,а если за месяц,то уже сложнее не закрыться с просадкой.

[egorich119]

Сообщение от Juicy

Конечно же невозможно чтобы у тебя в портфеле за все время не просел ни один управляющий,просто посмотрите по мониторингу,все памм счета старше 4 месяцев допускали просадку пусть и небольшую. Ну смотря еще о каком периоде инвестирования говорить,если допустим за год,то не так уж и сложно закрыть в плюс,а если за месяц,то уже сложнее не закрыться с просадкой.

Естественно на мониторинге будут видны просадки на счетах, так как на мониторингах обычно отображаются текущие средства, а не баланс, а это значит, что даже если управляющий открыл позицию и она пошла против него, но не дошла до стоп-лосса, а потом развернулась и пошла в плюс, то на мониторинге будет отображена просадка.

[Redbird]

Инвестирование без просадок больше похоже на миф, но если есть такие везунчики которые за год ни разу не просели, то это конечно повод похвастаться. Но даже тот же Свен проседает 2 - 3 раза в год и кто-то же оказывается в этот момент в просадке? Значит инвестирование без просадок это не миф а скорее везение, вот такой вот вывод делаю.

[Виктор10]

Сообщение от Juicy

Конечно же невозможно чтобы у тебя в портфеле за все время не просел ни один управляющий,просто посмотрите по мониторингу,все памм счета старше 4 месяцев допускали просадку пусть и небольшую. Ну смотря еще о каком периоде инвестирования говорить,если допустим за год,то не так уж и сложно закрыть в плюс,а если за месяц,то уже сложнее не закрыться с просадкой.

Правильно говорите, ведь рано, или поздно будет просадка. И независимо от того, какой это управляющий топовой, или нет. Если брать в общем, то тогда в целом портфель может быть в плюсе, но отдельные счета всё же будут проседать. Так что инвестирование без просадок - это ничто другое, как миф. Если бы было без просадок, то тогда все были бы миллионерами и все кинулись бы в инвестирование.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Redbird

Инвестирование без просадок больше похоже на миф, но если есть такие везунчики которые за год ни разу не просели, то это конечно повод похвастаться. Но даже тот же Свен проседает 2 - 3 раза в год и кто-то же оказывается в этот момент в просадке? Значит инвестирование без просадок это не миф а скорее везение, вот такой вот вывод делаю.

Да это дело случая. Я не видела еще не одного управляющего судя по статистике чтобы он за год ни разу не просел, значит и инвесторы идут в просадку. Таким образом инвестирование без убытков не возможно, даже с самым опытным и популярным управляющим. Разве что инвестор не проинвестирует в тот момент когда будет просадка в памме, но этого предвидеть никто не может и это дело случая.

[alien]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Всегда выбираешь управляющих по их предыдущей доходности и никогда не знаешь когда произойдет слив, поэтому при составлении портфеля ориентируешься на стабильность торговли управляющих и чтобы получить значимую прибыль включаешь и агрессивные счета. А чтобы инвестирование было без просадок наверное такое не возможно, так или иначе хоть какой то управляющий да подведет.

Может подвести не один и не два, а сразу три управляющих-) Но если их всего будет три в портфеле, тогда это будет существенный минус, а если их 23 в портфеле-) Тогда оставшиеся смогут перекрыть убыток допущенный этими тремя управляющими и ваш общий портфель останется в плюсовой зоне, поэтому без просадок работать вполне реально.

[egorich119]

Сообщение от alien

Может подвести не один и не два, а сразу три управляющих-) Но если их всего будет три в портфеле, тогда это будет существенный минус, а если их 23 в портфеле-) Тогда оставшиеся смогут перекрыть убыток допущенный этими тремя управляющими и ваш общий портфель останется в плюсовой зоне, поэтому без просадок работать вполне реально.

Ну чтобы иметь такое количество управляющих в своем портфеле необходимо иметь много свободного времени, чтобы качественно анализировать свой портфель, а такого времени не у всех достаточно, поэтому я считаю, что 10 управляющих - это потолок, который не стоит пересекать, даже если вы будете иногда входить в небольшие просадки. то на долгом промежутке времени (полгода-год) вы будете иметь хорошую прибыль.