Стоит ли увеличивать риски.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Увеличение рисков как правило приводит к тому, что начинаются крупные просадки счета. Как следствие возникает желание отыграться и вот тут все уже зависит от конкретного человека. Для одного это желание вполне контролированно, а другой идет у него на поводу и часто теряет свои средства.

Другими словами увеличение рисков не приводит инвесторов не к чему хорошему , результаты инвестирования от этого только ухудшаются . Значит и нет никакого смысла увеличивать риски и пытаться тем самым зарабатывать больше , ничего хорошего из этой затеи не выйдет .

[MsWik]

Сообщение от Redbird

Бывают итакие моменты при инвестировании в ПАММ счета, вы правы. Но нужно не терять голову и мыслить хладнокровно, понимая что деньги вам не простым трудом достались которые вы инвестировали в ПАММ проект и нагрузку в плане рисков на них делать всё же не стоит. Достаточно того что предлагают консерваторы, но а повысить риски каждый успеет итак, но злоупотреблять этим повышением тоже не стоит, так как можно остаться ни с чем в таком случае.

Повышать риски можно, не стоит у себя держать счета которые не дают прибыли, пуская они и не имеют большой просадки. То есть инвестору главное это стабильность, если например у вас счет который вам еще не разу не дал больше 5-6% в месяц, а есть такой же счет который дает по 10% в месяц, при этом уровень просадки у обоих одинаков и живут оба достаточно давно - то использовать второй счет имеет смысл. Естественно если вам обещают до 200%...

[Laborant]

Сообщение от Vikomor

В любом случае увеличение рисков приводит в потере капитала, да и работа с агрессорами достаточно сложная и требует много времени. Все хотят при небольшом капитале быстро его увеличить за счет повышения рисков, но лучше стараться капитал увеличить другими способами (доливки, реинвестирование), а риски наоборот стоит снижать и стремиться к стабильной и безопасной прибыли.

Если с рисками перестараться , то можно в одночасье потерять все свои деньги в инвестировании . Так что игра тут не стоит свеч , можно быть полностью довольным получаемыми 50 процентами годовых , такие доходы вам не принесет не один банк в мире и знать что ваши инвестиции полностью безопасны .

[Skais]

Сообщение от Vikomor

В любом случае увеличение рисков приводит в потере капитала, да и работа с агрессорами достаточно сложная и требует много времени. Все хотят при небольшом капитале быстро его увеличить за счет повышения рисков, но лучше стараться капитал увеличить другими способами (доливки, реинвестирование), а риски наоборот стоит снижать и стремиться к стабильной и безопасной прибыли.

Ну не в любом случае увеличение рисков приведёт к потере капитала, конечно вероятность потери повышается одновременно с повышением рисков, но сколько инвесторов повышая риски получают более высокую прибыль. Да, есть даже такие, которые работают всё время сильно рискуя, но главное понимать на что идёшь и иметь какую-то уверенность, что сможешь оказаться в плюсе при этом, пожалуй только в таких ситуациях можно повысить риск, а в остальных лучше идти тише, но уверенней.

[Tatyr1988]

Сообщение от Redbird

Бывают итакие моменты при инвестировании в ПАММ счета, вы правы. Но нужно не терять голову и мыслить хладнокровно, понимая что деньги вам не простым трудом достались которые вы инвестировали в ПАММ проект и нагрузку в плане рисков на них делать всё же не стоит. Достаточно того что предлагают консерваторы, но а повысить риски каждый успеет итак, но злоупотреблять этим повышением тоже не стоит, так как можно остаться ни с чем в таком случае.

Все верно , при любых раскладах не стоит идти на такой опрометчивый шаг , как увеличение своих рисков в инвестировании . Лучше давольствоваться малым , получая небольшую прибыль каждую неделю , чем так сильно рисковать , в надежде заработать в два раза больше .

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Все верно , при любых раскладах не стоит идти на такой опрометчивый шаг , как увеличение своих рисков в инвестировании . Лучше давольствоваться малым , получая небольшую прибыль каждую неделю , чем так сильно рисковать , в надежде заработать в два раза больше .

Вы правы, увеличение прибыли в два раза может привести к серьезным убыткам, поэтому лучше не увеличивать риски, а наоборот стараться их уменьшить. Консерваторы позволяют получать 5% в месяц при минимальных рисках, а при увеличении рисков инвестор сможет получать только 10-15% в месяц, при этом риски потерь будут очень большие.

[Laborant]

Сообщение от Vikomor

В любом случае увеличение рисков приводит в потере капитала, да и работа с агрессорами достаточно сложная и требует много времени. Все хотят при небольшом капитале быстро его увеличить за счет повышения рисков, но лучше стараться капитал увеличить другими способами (доливки, реинвестирование), а риски наоборот стоит снижать и стремиться к стабильной и безопасной прибыли.

Увеличение рисков при инвестировании бессмысленно , лучше задуматься над тем , как увеличить капитал инвестирования , чтобы вместе с ним и увеличить свои доходы и при этом свои риски в инвестировании нужно не увеличивать , а уменьшать . Но это приходит к инвестору только с опытом его работы .

[Skais]

Сообщение от Laborant

Увеличение рисков при инвестировании бессмысленно , лучше задуматься над тем , как увеличить капитал инвестирования , чтобы вместе с ним и увеличить свои доходы и при этом свои риски в инвестировании нужно не увеличивать , а уменьшать . Но это приходит к инвестору только с опытом его работы .

Ну да, Вы правы, ведь если так судить, то опытный инвестор может повышать прибыль без повышения рисков. Если он даже вкладывает в агрессивные счета, то он знает эти счета, знает как вложить, чтоб была хорошая прибыль, а новички наверное мыслят по другому, они рассуждают, что если хотим большей прибыли, то стоит повышать риски, а опытный инвестор думает просто о повышении прибыли и знает другие способы её получения.

[Laborant]

Сообщение от Skais

Ну да, Вы правы, ведь если так судить, то опытный инвестор может повышать прибыль без повышения рисков. Если он даже вкладывает в агрессивные счета, то он знает эти счета, знает как вложить, чтоб была хорошая прибыль, а новички наверное мыслят по другому, они рассуждают, что если хотим большей прибыли, то стоит повышать риски, а опытный инвестор думает просто о повышении прибыли и знает другие способы её получения.

Просто если опытный инвестор вложиться в агрессора , то для него это не будет увеличением его рисков в инвестировании . Ведь он точно знает в кого из агрессоров и в какой момент можно инвестировать без риски и при этом практически сто процентов заработать на этом инвестировании .

[Juliet]

Сообщение от Laborant

Увеличение рисков при инвестировании бессмысленно , лучше задуматься над тем , как увеличить капитал инвестирования , чтобы вместе с ним и увеличить свои доходы и при этом свои риски в инвестировании нужно не увеличивать , а уменьшать . Но это приходит к инвестору только с опытом его работы .

Даже тут на форуме читала примеры рискованных стратегий и сравнивала их с умеренными. А прибыль получается примерно одинаковая. Так разве стоит прибыль в 4-7 процентов того количества потраченных нервов!? Я в своем портфеле отдала агрессивному счету 5%. Если и произойдет просадка, то сильно на итог по портфелю не повлияет. Меньше 5% отдавать не вижу смысла, так как результат работы не будет заметен вообще.