Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Kpixi]

Сообщение от kronon

Не думаю что это так, да инвестирование - рискованный вид деятельности, но консерваторы торгуют без завышения рисков, а использование разделения средств по разным счетам и площадкам сможет уберечь деньги от глобальных потерь. Поэтому я считаю, что заниматься инвестированием выгоднее, чем держать вклады на банковских депозитах.

Конечно, но я начала сравнивать консервативное инвестирования с банковскими вкладами. И по процентной ставки банки очень сильно проигрывают консервативному инвесту, а вот по безопасности банки выигрывают, даже когда инвестор активно занимается деятельностью и держит портфель в безупречном порядке (своевременный анализ, замена старых PAMM счетов более новыми, перспективными)

[vit23]

Сообщение от horster

Считаю, что многое ещё зависит от инвестируемой суммы. И чем она больше, тем больше у вас простора для манёвров. Вы можете себя как ограничивать одним направлением(вкладывать только в один тип паммов), так и заниматься разнообразием, но в разумных пределах. Если у начинающего трейдера сумма небольшая, то лучше ограничить себя консерваторами и каждый месяц пополнять счет. Если капитал крупный, то можно маленькую часть выделять на агрессоров, а остальные в качестве подспорья использовать на консерваторов. Это как один из вариантов.

По моему, размер капитала для инвестора имеет огромное значение, ведь чем маленькая сумма, инвестор будет пытаться побыстрее ее нарастить, и для этого часто используют агрессоров и при этом очень рискуют своими деньгами, а вот если капитал солидный, то особой надобности в агрессоров нет, конечно можно инвестировать небольшую сумму в этим ПАММ счета, так сказать разнообразит свой портфель, а в основном весь капитал будет сконцентрированный в консервативных или умеренных ПАММ счетах.

[kronon]

Сообщение от Kpixi

Конечно, но я начала сравнивать консервативное инвестирования с банковскими вкладами. И по процентной ставки банки очень сильно проигрывают консервативному инвесту, а вот по безопасности банки выигрывают, даже когда инвестор активно занимается деятельностью и держит портфель в безупречном порядке (своевременный анализ, замена старых PAMM счетов более новыми, перспективными)

Банки сохраняют деньги номинально, но инфляция делает свое и уменьшает депозит все равно, хоть мы этого и не замечаем.Банковское инвестирование пассивно и в этом сильно проигрывает ПАММ-инвестированию. Если инвестор будет постоянно анализировать свой портфель и обновлять его, он несовненно будет в большем плюсе. А что до сохранности - грамотная диверсификация ни в чем не проигрывает банкам. Деньги будут сохранены не хуже, а отдача будет выше.

[vit23]

Сообщение от Midas

Но консервативные ПАММ счета дают больше возможностей инвестору спокойно инвестировать и не переживать ни за свою прибыль ни за основной капитал. Агрессивный трейдер такой уверенности своему инвестору не даст. Не понимаю таких управляющих, которые находятся в просадке и пытаются уговорить инвесторов оставаться в счете, когда они допустили такой огромный убыток по счету. Любой здравомыслящий инвестор будет пытаться сохранить хоть часть средств

В этом случае, очень подойдут ПАММ 2.0, которые позволяют хоть половину инвестиции вернуть. Я тоже не понимаю таких управляющих агрессивных ПАММ счетов, не получается работать на них, как по мне, нужно переходить на более спокойную работу, например с умеренными счетами, или на консервативные ПАММ счета, на которых очень тихо и спокойно работать, правда и прибыль самая маленькая из всех видов ПАММ счетов, зато более стабильная, как мне кажется.

[horster]

Сообщение от vit23

По моему, размер капитала для инвестора имеет огромное значение, ведь чем маленькая сумма, инвестор будет пытаться побыстрее ее нарастить, и для этого часто используют агрессоров и при этом очень рискуют своими деньгами, а вот если капитал солидный, то особой надобности в агрессоров нет, конечно можно инвестировать небольшую сумму в этим ПАММ счета, так сказать разнообразит свой портфель, а в основном весь капитал будет сконцентрированный в консервативных или умеренных ПАММ счетах.

Такова специфика инвестирования. Маленький счёт хочется увеличить, большой депозит надо сохранить, а потом только приумножить. Но я считаю разумным решением сразу определиться будущему инвестору с направлением паммов. Даже имея небольшой капитал, вы его всегда будете стремиться увеличить. Только консервативные управляющие добиваются доходности прямым путём, а у агрессоров выходит 50 на 50. Если в первом случае вы спокойно инвестируете и зарабатываете, то во втором случае вы попросту играете в рулетку и вам кажется, что инвестируете. Для полной уверенности лучше распределять между одной категорией паммов(предпочтение - консерваторы), а про агрессоров вообще забыть. Ежели решились на эксперимент, не используйте для этого основной капитал, только часть уже полученной прибыли.

[serg1111]

Сообщение от vit23

По моему, размер капитала для инвестора имеет огромное значение, ведь чем маленькая сумма, инвестор будет пытаться побыстрее ее нарастить, и для этого часто используют агрессоров и при этом очень рискуют своими деньгами, а вот если капитал солидный, то особой надобности в агрессоров нет, конечно можно инвестировать небольшую сумму в этим ПАММ счета, так сказать разнообразит свой портфель, а в основном весь капитал будет сконцентрированный в консервативных или умеренных ПАММ счетах.

Инвестору с маленьким депозитом ничего другого и не остается как рисковать и вкладывать деньги в агрессивные памм счета, с надеждой быстрого их увеличения. А вот инвестору со значительным капиталом не стоит даже пытаться сотрудничать с управляющим агрессивного памм счета, если только тот не будет его знакомым или родственником.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Инвестору с маленьким депозитом ничего другого и не остается как рисковать и вкладывать деньги в агрессивные памм счета, с надеждой быстрого их увеличения. А вот инвестору со значительным капиталом не стоит даже пытаться сотрудничать с управляющим агрессивного памм счета, если только тот не будет его знакомым или родственником.

Непонятно кто прививает такое мнение новичкам, что им ничего не остаётся кроме как инвестировать в агрессоров, если у них небольшой депозит. Но это заранее убыточная стратегия. Секрет увеличения прибыли не в том, что она увеличивается быстро, а в том, что проценты зарабатываются при разумных рисках. Тогда они начинают работать на инвестора и при доливках средств в инвестирование доход будет уже более существенный. Опытные инвесторы легко могут работать с агрессорами, даже с теми, которых они совсем не знают, так как в агрессоров инвестируют обычно лишь небольшую часть от депозита и если даже счёт сливается, то потерь инвестор особых не испытывает, потому что этот убыток полностью перекрывается доходностью от основного депозита.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Непонятно кто прививает такое мнение новичкам, что им ничего не остаётся кроме как инвестировать в агрессоров, если у них небольшой депозит. Но это заранее убыточная стратегия. Секрет увеличения прибыли не в том, что она увеличивается быстро, а в том, что проценты зарабатываются при разумных рисках. Тогда они начинают работать на инвестора и при доливках средств в инвестирование доход будет уже более существенный. Опытные инвесторы легко могут работать с агрессорами, даже с теми, которых они совсем не знают, так как в агрессоров инвестируют обычно лишь небольшую часть от депозита и если даже счёт сливается, то потерь инвестор особых не испытывает, потому что этот убыток полностью перекрывается доходностью от основного депозита.

Вы очень грамотно сформулировали проблему и ее решения. Я также считаю любую долгосрочную работу с агрессивными счетами убыточной. И также знаю что капитал создается не в один момент и не с одного доллара, а с тысяч долларов и годами. Поэтому необходимо искать пути как зарабатывать на инвестировании в 3-5 раз больше чем дает банковский депозит и с разумными рисками и постоянно увеличивать капитал как за счет реинвестирования так и за счет внесения новых денег.

[nikolja07]

Сообщение от serg1111

Инвестору с маленьким депозитом ничего другого и не остается как рисковать и вкладывать деньги в агрессивные памм счета, с надеждой быстрого их увеличения. А вот инвестору со значительным капиталом не стоит даже пытаться сотрудничать с управляющим агрессивного памм счета, если только тот не будет его знакомым или родственником.

Если рассматривать инвестирование в определенный памм счет то да, согласен при солидной сумме инвестиций лучше инвестировать в консерватора, но щас то ведь по большей части лучше инвестировать в портфели памм счетов и даже при солидной сумме инвестиций от 1к можно в своем портфеле иметь хоть одного агресора, даже если он сольет по большей части свой памм. то это на депозите инвестора практически не отразится.

[kronon]

Сообщение от vit23

В этом случае, очень подойдут ПАММ 2.0, которые позволяют хоть половину инвестиции вернуть. Я тоже не понимаю таких управляющих агрессивных ПАММ счетов, не получается работать на них, как по мне, нужно переходить на более спокойную работу, например с умеренными счетами, или на консервативные ПАММ счета, на которых очень тихо и спокойно работать, правда и прибыль самая маленькая из всех видов ПАММ счетов, зато более стабильная, как мне кажется.

Как по мне, стараться сохранить 50% инвестиции за счет ограничения убытка - совсем не плохая идея. Но инвестор может предпринять и лучшие хода. Если сумма позволяет, выбрать пару фондов, индексов, счетов консервативных и умеренных и работать в этом направлении. Агрессор конечно не тот, с кем можна работать постоянно и стабильно, но ведь, согласитесь, это резерв для роста.Не нужно совсем отказываться от них, только вот вкладывать тут лучше часть полученной прибыли, чтобы не уходить в минус по депозиту, но иметь возможность подъёма.