Умеренные ПАММ-счета

[xzolegxz]

Сообщение от Oleg27

Агрессоры для меня тоже достаточно не предсказуемы,так же отпугивают их большие просадки. Для меня умеренные счета подходят,потому что они после просадок могут относительно долго торговать без просадок и если просаживаются,то не так сильно,как агрессоры. А консервативные счета я редко вкладываю,капитал у меня не большой,а прибыль они приносят не очень большую.

Да, меня тоже пугает то, что агрессоры в большинстве случаев как лотарея, ты можешь выиграть и сорвать куш, а можешь потерять все. В отличии от агрессора, в умеренном счете, как вы заметили, такого не наблюдается. Это идеальный вариант для того, чтобы разогнать свой капитал, быстрее чем с консерватором и надежнее, чем с агрессором.

[MsWik]

Сообщение от Географ

Я Вас понял, и правда, когда инвестор обладает всего небольшой суммой, кратной 10 или 50$ то инвестировать даже в консерваторы с минимальным входом не получится, ведь вход от 100$ и больше. Это же касается и готовых портфелей. Получается, что инвесторы с минимальным капиталом ограничены в выборе и могут работать только с умеренными счетами типа убунта, джиборна и ряда других умеренных, со воход 10 20 и 50 долларов.

Размер входа конечно играет значение, но при таких инвестициях - что то получить серьезное очень сложно, но в целом уменьшение цены входа - это очень хорошая положительная динамика в ПАММ инвестировании, так как по сути какая разница сколько инвестор принесет вам на счет денег, главное что он их принес. Ставить большой вход просто глупо..

[5Andrey2006]

Сообщение от Skais

Да, есть такие умеренные счета, в которые лучше не вкладывать новичку свой маленький капитал, но опять-же это не категорически, так как пре выборе счёта новичок уже должен знать на что нужно обратить внимание, когда лучше входить и т.д., а так как у умеренных достаточно длительные прибыльные торговые периоды, то подобрать момент входа чтобы не попасть на просадку не сложно. Например у счетов Хозяина и Патрика просадки ощутимые, поэтому свои первые средства лучше вложить в того-же Ахмедоса, так как прибыль у него чаще всего не меньше 2 % в неделю, а просадки не такие глубокие как у выше названных, но Патрик и Хозяин тоже достойные счета, просто их можно добавить как капитал и диверсификация станет больше.

Ну Ахмедос, это вообще идеальный умеренный счет у которого просадки очень редки и их можно причислить даже к просадкам консерваторов. Хозяин и Патрик немного уступают Ахмедосу в количестве просадок, но тоже приносят своим инвесторам хорошую прибыль. Что же касается пантеоновских управляющих, то большинство из них можно причислить к умеренно агрессивным счетам (242, БПМ, Трейдер).

[Skais]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну Ахмедос, это вообще идеальный умеренный счет у которого просадки очень редки и их можно причислить даже к просадкам консерваторов. Хозяин и Патрик немного уступают Ахмедосу в количестве просадок, но тоже приносят своим инвесторам хорошую прибыль. Что же касается пантеоновских управляющих, то большинство из них можно причислить к умеренно агрессивным счетам (242, БПМ, Трейдер).

Да, Патрик и Хозяин тоже хорошие счета и Хозяин со следующей недели будет у меня в портфеле, так как недавно просел и теперь должен долго работать в прибыль, а Патрик скоро тоже должен просесть и тоже будет хороший вариант на долгий срок. Вот по поводу Пантеоновских счетов Вы верно написали, у компании много умеренно-агрессивных, но и умеренных тоже хватает, например Гелиос, МедВульф, Фетисов, Трейдер, я всё-таки считаю Трейдера умеренным счётом, так как просадки у него могут быть частые в некоторые периоды, но не глубокие, а прибыль как у хорошего умеренного счёта.

[nomatter]

Сообщение от Unicorn

Так в том то и суть) просто умеренные более действенные чем консерваторы, потому с ними уверенно можно работать, просто для меня агрессоры там страны что зависят от рисков, а умеренные более устойчивы, даже если они подобны консерваторам, то все равно прибыль намного выше приносят, потому в них инвестировать приятно.

Да я вот сколько с вами общаюсь понимаю что вы склонны к виду торговли который по середине , это как раз таки умеренная торговля. Ведь вы о ней можете описать больше чем даже о консервативной торговли. Я так же склоняюсь к такой торговли и считаю что она золотая середина и инвестирование в нее будет приносить только прибыль а не просадки.

[Bazarchik]

Сообщение от nomatter

Да я вот сколько с вами общаюсь понимаю что вы склонны к виду торговли который по середине , это как раз таки умеренная торговля. Ведь вы о ней можете описать больше чем даже о консервативной торговли. Я так же склоняюсь к такой торговли и считаю что она золотая середина и инвестирование в нее будет приносить только прибыль а не просадки.

ну конечно умеренные счета довольно стабильные и способны приносить прибыль причем довольно не плохую.Но все это будет только в том случаи если управляющий умеренного счета будет работать качественно и профессионально.Тогда действительно умеренные счета будут приносить постоянную прибыль.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Инвестор

Понятно, что новичку возможно стоит брать умеренные ПАММ-счета с небольшим входом, или лучше сразу готовый умеренный продукт со входом в 100 долларов. Поскольку риски есть при любых вложениях, то и новичку выбирая умеренные ПАММ-счета их нужно максимально минимизировать.

В тех счетах, где изначально выставляется большой порог входа на самом деле ничего плохого нет. Они дают прекрасные приросты процентов к счету с умеренными рисками. Дело в другом, в таком случае нужно иметь как минимум пятизначный депозит изначально, что бы таких счетов было достаточно для диверсификации.

[tigerguws]

Сообщение от Bazarchik

ну конечно умеренные счета довольно стабильные и способны приносить прибыль причем довольно не плохую.Но все это будет только в том случаи если управляющий умеренного счета будет работать качественно и профессионально.Тогда действительно умеренные счета будут приносить постоянную прибыль.

Правильно Вы говорите, рынок как и все его участники, как бы нам этого не хотелось, имеет свойство быть крайне изменчивым. Поэтому начиная работу с умеренным счётам ошибочно рассчитывать на то, что и завтра и послезавтра на счёте всё будет так же, что не изменится ни доходность ни подход к рискам. Поэтому я предпочитаю не концентрироваться на конкретном типе счёта а анализировать каждый конкретный с точки зрения соответсвия моим ожиданиям.

[Александра А.]

Сообщение от Brainsdonor

А почему заменять намного чаще? Например, Джиборна можно пречислять к умеренным счетам? Он у меня с первого дня почти в портфеле и ни разу даже мысли не было заменять его, даже после просадок, а у него достаточно неприятные бывают просадки. Но опять таки сейчас топ управляющие используют как по мне умеренно-консервативную торговлю и их в портфеле менять нет желания

Я тоже попала на просадку Джиборна. Но средства вывела из него только перед самым Новым годом, когда многие трейдеры не только хорошим процентом прибыли могли порадовать, но и внезапной просадкой. А так планирую в этом году на целый год доверить часть депозита этому управляющему. Хотя ни разу еще так долго в одном ПАММе не оставляла средства.

[nomatter]

Сообщение от Bazarchik

ну конечно умеренные счета довольно стабильные и способны приносить прибыль причем довольно не плохую.Но все это будет только в том случаи если управляющий умеренного счета будет работать качественно и профессионально.Тогда действительно умеренные счета будут приносить постоянную прибыль.

Я считаю что есть такие управы, вот вам пример как доменик, БМП , они очень хорошие умеренные управы, почему бы вам в них не инвестировать. Они приносят доход и не собираются попадать в просадки, а если же такое и будет то они спокойно из них выйдут ведь опыт не променять на просадки, так что умеренная торговля для меня остается лучшей.