Требования к управляющему.

[Sietta]

Сообщение от Харламов

Ели этот памм живет года три и за такое продолжительное время этот памм управляющий только лишь один раз ошибся и то , скорее всего в этот момент на рынке произошел какой то форсмажер , то почему в дальнейшем ему не доверять , если результаты в целом положительные .

Никогда таких счетов не видела, что бы управляющий трейдер ошибся всего раз за несколько лет торговли. Ошибки свойственны любому трейдеру, так как поведение рынкапредвидеть нельзя на 100%. Другое дело - как управляющий выходит из таких ситуаций - если он не предпринимает никаких действий или же все попытки уменьшить убыток, приводят к еще большим убыткам - конечно, стоит задуматься о целесообразности дальнейшего сотрудничества с таким управом.

[umida0306]

Сообщение от Sietta

Никогда таких счетов не видела, что бы управляющий трейдер ошибся всего раз за несколько лет торговли. Ошибки свойственны любому трейдеру, так как поведение рынкапредвидеть нельзя на 100%. Другое дело - как управляющий выходит из таких ситуаций - если он не предпринимает никаких действий или же все попытки уменьшить убыток, приводят к еще большим убыткам - конечно, стоит задуматься о целесообразности дальнейшего сотрудничества с таким управом.

Согласна, поэтому инвестору стоит знать что всякое может случится, и что управляющий не идеален, я также к примеру не видела счетов с единоразовой просадкой. Главное в инвестировании уметь рассчитывать общую прибыль, это совокупность положительно закрытых позиций и минусов,

[IRON55]

Я вообще не понимаю тему долгого сотрудничества с одним управляющим. Если это не сверхнадежный топовый управляющий, хорошо известный на рынке, то сотрудничество с одним управляющим рано или поздно приведет к убыткам. Я предпочитаю менять счета для снижения этого риска, поэтому важным требованием к управляющему должно быть умение в течение непродолжительного торгового периода сработать в плюс.

[valvin1]

Сообщение от Sietta

Никогда таких счетов не видела, что бы управляющий трейдер ошибся всего раз за несколько лет торговли. Ошибки свойственны любому трейдеру, так как поведение рынкапредвидеть нельзя на 100%. Другое дело - как управляющий выходит из таких ситуаций - если он не предпринимает никаких действий или же все попытки уменьшить убыток, приводят к еще большим убыткам - конечно, стоит задуматься о целесообразности дальнейшего сотрудничества с таким управом.

Требования которые сейчас инвесторы хотят видеть у тех кому доверяют свои средства становятся выше и это понятно. Одним из таких основных требований можно заметить является уровень просадки. Хочется, что бы её у трейдера практически не было и свои ставки он закрывал в течении короткого промежутка времени.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Требования которые сейчас инвесторы хотят видеть у тех кому доверяют свои средства становятся выше и это понятно. Одним из таких основных требований можно заметить является уровень просадки. Хочется, что бы её у трейдера практически не было и свои ставки он закрывал в течении короткого промежутка времени.

Это пожелание почти из области фантастики. Если не будет просадки, то и не будет ставок, а значит и прибыли. Нужно чтобы просадка в идеале была в районе 10%. Тогда и сохранность счета будет гарантировано. Конечно, при этом прибыль может быть невысокой. Но из двух зол нужно выбирать лучшее.

[Андройд]

Сообщение от IRON55

Я вообще не понимаю тему долгого сотрудничества с одним управляющим. Если это не сверхнадежный топовый управляющий, хорошо известный на рынке, то сотрудничество с одним управляющим рано или поздно приведет к убыткам. Я предпочитаю менять счета для снижения этого риска, поэтому важным требованием к управляющему должно быть умение в течение непродолжительного торгового периода сработать в плюс.

И этот период должен совпадать с вашим инвестиционным периодом? Сказано красиво, но как узнать когда тот или иной трейдер сработает в плюс, а когда в минус. Если бы можно было предугадывать будущее, то и ПАММы были бы не нужны, сами бы торговали исключительно в плюс. А длительное нахождение ПАММа на рынке говорит о его определенной стабильности. От возможных убытков это не спасет, но какая то гарантия надежности и опытности управляющего в этом есть.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Я вообще не понимаю тему долгого сотрудничества с одним управляющим. Если это не сверхнадежный топовый управляющий, хорошо известный на рынке, то сотрудничество с одним управляющим рано или поздно приведет к убыткам. Я предпочитаю менять счета для снижения этого риска, поэтому важным требованием к управляющему должно быть умение в течение непродолжительного торгового периода сработать в плюс.

От того что вы меняете управляющих вероятность потерь и убытков никак не уменьшается. Откуда вам знать что у нового управа сейчас не начнется убыточный период? Если вложили средства в конкретный памм счет, то значит он удовлетворяет требованиям и выходить из него просто так без объективных причин не стоит. Разве что просадки стали частым явлением или увеличились от ране заявленных в большую сторону.

[horster]

Сообщение от martinish

Что касается допустимой просадки, так этот вопрос всюду обсуждается. На всех памм ресурсах почти. Значения максимальные всем видидятся различными, но как вроде большинство сходятся на 20 процентах просадки, после которого инвестиции лучше отзывать. Если управляющий изначально не озвучил эту величину, то имеет смысл поинтересоваться.

Если просадка в памме в два, три раза больше прибыли, это уже не памм. Значит, управляющий либо новичок, использующий советника или пересиживающий убытки. Другими словами, не имеющий торговой системы, открылся ради интереса. У профессиональных трейдеров прибыль всегда должна быть больше убытков хотя бы в два раза, иначе торговля превращается в игру. Возможно кому-то это покажется фантастикой, но так и должна происходить торговля на рынке. Иначе нет смысла вообще торговать, когда потери большие, а доходность маленькая.

Конечно, требовать от управляющего изменить стратегию или придерживаться определённых правил инвесторы не в праве, это прерогатива самого трейдера. Но при выборе нужно учитывать именно такие коэффициенты, а не наоборот.

[martinish]

Сообщение от horster

Если просадка в памме в два, три раза больше прибыли, это уже не памм. Значит, управляющий либо новичок, использующий советника или пересиживающий убытки. Другими словами, не имеющий торговой системы, открылся ради интереса. У профессиональных трейдеров прибыль всегда должна быть больше убытков хотя бы в два раза, иначе торговля превращается в игру. Возможно кому-то это покажется фантастикой, но так и должна происходить торговля на рынке. Иначе нет смысла вообще торговать, когда потери большие, а доходность маленькая.

Конечно, требовать от управляющего изменить стратегию или придерживаться определённых правил инвесторы не в праве, это прерогатива самого трейдера. Но при выборе нужно учитывать именно такие коэффициенты, а не наоборот.

Ну я бы не стал так уж однозначно утверждать, что прибыль должна непременно превышать просадку не менее чем в два раза. Все таки риск он как правило такой же как и подразумеваемая прибыль и дело только в том что мы увидим в итоге, и имеет ли счет в целом перспективную динамику.

[Andrew88]

Сообщение от martinish

Ну я бы не стал так уж однозначно утверждать, что прибыль должна непременно превышать просадку не менее чем в два раза. Все таки риск он как правило такой же как и подразумеваемая прибыль и дело только в том что мы увидим в итоге, и имеет ли счет в целом перспективную динамику.

Я с Вами согласен , вообще практически невозможно определить уровень просадки даже в том случае если торгуешь со стоп-ордером , в таком случае лучше всего это в первую очередь торговать в системе ПАММ 2,0 чтобы ставить изначально ограничения просадки , в таком случае инвестор будет спокоен.