Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[valvin1]

Одно из достоинств памм счетов это то, что можно увидеть всю предполагаемую картину самой торговли твоими инвестициями. Время которое уже управляют этим счётом, какая за этот период времени была прибыль в процентном соотношении. Каким является общий размер депозита и такая картина помогает определить все го стороны.

[IRON55]

То, что в ПАММах деньги доверяются профессионалам, заблуждение. Много новых неопытных управляющих, которые просто учатся за чужой счет. Ведь нет системы аттестации и отбора управляющих. Это существенный недостаток. Было бы неплохо брокерам такую тему ввести. Представляете, сколько было бы у брокера клиентов, если бы он держал у себя только лучших управляющих?

[Харламов]

Каждый кто умеет прибыльно инвестировать , тот в инвестировании видит одни достоинства , ну а кто кто не умеет прибыльно инвестировать , тот пытаясь хоть как то себя оправдать и ищет поводы и недостатки в памм инвестировании . Ну это их дела , как по мне , в памм инвестировании недостатков нету .

[valera]

Сообщение от IRON55

То, что в ПАММах деньги доверяются профессионалам, заблуждение. Много новых неопытных управляющих, которые просто учатся за чужой счет. Ведь нет системы аттестации и отбора управляющих. Это существенный недостаток. Было бы неплохо брокерам такую тему ввести. Представляете, сколько было бы у брокера клиентов, если бы он держал у себя только лучших управляющих?

1. Откуда брокер возьмёт только лучших управляющих? Площадки и так за ними охотятся и удержать пытаются. А лучшие всё равно уходят в ДУ и частные инвестиционные фонды.

2. Откуда вообще возьмутся опытные ПАММ-управляющие при таком отборе? Управляющий растёт не один год. Ведь согласитесь, что работать на своих деньгах и на деньгах инвесторов - это далеко не одно и то же.

3. С каких доходов прикажите жить ДЦ, если управляющие сливать не будут? С комиссионных от сделки?

Вопросов пока намного больше чем ответов. Поэтому, думаю, в ближайшем будущем ситуация не изменится.

[Sietta]

Сообщение от Максимус

Личная договренность при встрече также может существовать. ДУмаю, если вопрос касается десятков тысяч долларов, то обе стороны будут заинтересованы. Управляющий обретет хорошую сумму на ПАММе, а инвестор может получить какие либо обязательства со стороны трейдера. Когда большие деньги на кону, то и дела должны более серьезно вестись. Ну а с малыми инвестициями ПАММы как очередной игровой автомат при текущих условиях отношений между управом и инвестором

Такой метод обсуждения пунктов договора, это уже ДУ, а не ПАММ-управление. Ведь при открытии ПАММ-счета, управляющий самостоятельно выставляет условия своей работы и они неизменны для любого инвестора, хоть с 1000 долларов капитала, хоть со 100000 долларов... Я такую шаблонность минусом не счетаю, так как действительно, те управляющие, которые привлекают действительно крупных инвесторов - в ПАММах не работают, а переходят на работу по индивидуальной договоренности с инвесторами.

[Dele]

Сообщение от valera

1. Откуда брокер возьмёт только лучших управляющих? Площадки и так за ними охотятся и удержать пытаются. А лучшие всё равно уходят в ДУ и частные инвестиционные фонды.

2. Откуда вообще возьмутся опытные ПАММ-управляющие при таком отборе? Управляющий растёт не один год. Ведь согласитесь, что работать на своих деньгах и на деньгах инвесторов - это далеко не одно и то же.

3. С каких доходов прикажите жить ДЦ, если управляющие сливать не будут? С комиссионных от сделки?

Вопросов пока намного больше чем ответов. Поэтому, думаю, в ближайшем будущем ситуация не изменится.

Выскажу свое мнение по Вашим вопросам:

1. Управляющих стабильно зарабатывающим, кроме как за известностью паммы и не нужны. Это огромная проблема и по сути ни одной площадки кроме фх-тренда стабильных управов ни у одной площадки нет. И тут ещё больше возникает вопросов, откуда эти управы у фх-тренда, не рисованные ли?

2.Согласитесь набираться опыта за деньги инвесторов, не лучший вариант, особенно для инвесторов. Не зря сейчас в Англии практически принят закон, создающий единый рейтинг(экзамен, анализирующий статистику на протяжении нескольких лет+различные тесты ), только после прохождения которого трейдеры могут открывать свои паммы или давать сигналы для копирования. Чем не вариант?

3 А с каких доходов живут иностранные брокеры, со сливов? Просто нужно жесткое регулирование. Как пример брокер fxcm недавно заплатил около $2 млн регулятору за проскальзывания большие чем установленные и возместил убытки своим клиентам.

Я считаю что постепенно рынок будет более цивилизованным и через лет 5 инвестировать будет больше людей, будет больше инструментов и возможных вариантов защиты капита инвестора.

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Каждый кто умеет прибыльно инвестировать , тот в инвестировании видит одни достоинства , ну а кто кто не умеет прибыльно инвестировать , тот пытаясь хоть как то себя оправдать и ищет поводы и недостатки в памм инвестировании . Ну это их дела , как по мне , в памм инвестировании недостатков нету .

Почему Вы так думаете. Даже успешные инвесторы указывают на недостатки таких инвестиций. И очень часто мы слышим _это отсутствие юридических бумаг, что при просадках основная ноша ложится на инвес0тора. Совсем другой аспект, что кого то это отпугивает а других заставляет больще анализировать и принимать правельные решения, которые ведут к успешности.

[Максимус]

Сообщение от Харламов

Каждый кто умеет прибыльно инвестировать , тот в инвестировании видит одни достоинства , ну а кто кто не умеет прибыльно инвестировать , тот пытаясь хоть как то себя оправдать и ищет поводы и недостатки в памм инвестировании . Ну это их дела , как по мне , в памм инвестировании недостатков нету .

Такое ощущение, что в инвестировании вы только зарабатываете, ли вы просто управляющий, который может без зазрения совести торговать на чужие...

Однако минусы есть и они очевидны. ПАММ счета пусть и помогают отдельным лицам управляющим вырасти в настоящих управленцев, однако для большинства ПАММы - тренировочные площадки за чужой счет. При этом инвесторов обманывают и завлекают всеми возможными способами

[vikvin]

Сообщение от Dele

Выскажу свое мнение по Вашим вопросам:

1. Управляющих стабильно зарабатывающим, кроме как за известностью паммы и не нужны. Это огромная проблема и по сути ни одной площадки кроме фх-тренда стабильных управов ни у одной площадки нет. И тут ещё больше возникает вопросов, откуда эти управы у фх-тренда, не рисованные ли?

Я считаю что постепенно рынок будет более цивилизованным и через лет 5 инвестировать будет больше людей, будет больше инструментов и возможных вариантов защиты капита инвестора.

Нельзя с вами не согласиться. Очень четко все расставили по своим местам. Достоинства ПАММов, что на них можно зарабатывать. А вот недостатков еще много. Но со временем будут ужесточаться требования к управляющим, их опыту, знаниям, собственному депозиту и это будет способствовать большей гарантии и сохранности инвестируемых средств.

[WarnerDC]

То, что так много не опытных трейдеров в ПАММе, - это не вина Брокера, для того и придумали показатель возраст счета управляющего, чтобы инвесторы по нему ориентировались, как и показатель макс. просадки. Хотите - вкладывайте, не хотите не надо. В чем вопрос-то? Да, новички и не только тянутся на большие доходы, но это уже высокорисковые инвестиции, каждый сам выбирает что ему милее, пока новички терпят убытки на агрессорах, опытные инвесторы делают прибыль.

Так что все это неоднозначно - какие есть управляющие ... ведь выбираем-то мы, инвесторы, в кого из них вложить. Тогда какой это недостаток ПАММа? Управляющим ведь тоже выгодно не сливать, а зарабатывать, просто кому-то, в меру своих возможностях, это удается, а кто-то и пары месяцев продержаться не может.