Безопасный уровень просадки

[Brainsdonor]

Сообщение от Juran123

У каждого управляющего есть своя рабочая просадка в зависимости от ТП. Не нужно все мешать в кучу, если агрессор то 30%, если консерватор то 10%, это просто глупо и не правильно. Просадка определяется для инвестора чисто из сходя из торговли трейдера. Если к примеру ахмедос торгует агрессивно и ни разу не показывал за этот год плавающую просадку больше 10%, то для этого управляющего уже и 15% много, и должно наводить на мысли.

Ахмедос как раз консерватор, и от этого и показывает просадки уровня консерватора, но он их быстро перекрывает и выходит в плюс даже если выйдет в просадку 15% вполне реально в него дозалить на просадке и выйти в плюс. Поэтому я поддержу сержа 1111, что уровень просадки важен для разного вида стратегии трейдеров и 10% это потолок в среднем

[5Andrey2006]

Сообщение от serg1111

Если агрессоры - то просадка в 30 процентов будет не страшна им. А вот консерваторам такая просадка очень не подойдет, можно потом долго ждать прибыли.

Если это единичная просадка, и он ее отработает за 2-3 последующих ТП, то конечно ее можно назвать безопасной, но если она повторяется через 1-2 ТП, то ее никак нельзя назвать безопасной, так как 3-4 подобных просадки и счет слитый. Juran123 прав, безопасная та просадка, которую управляющий легко отрабатывает за небольшой промежуток времени.

[filatd]

Сообщение от maribor

Идеальная конечно просадка на уровне 5-10 %,но не всегда такие счета встречаются.И как тут уже неоднократно замечали,просадка у любого трейдера неизбежна,и значит в это время ты как инвестор будешь без прибыли.Поэтому единственным вариантом всегда быть с прибылью-это портфель ПАММ-счетов где можно подобрать управляющих с различными значениями просадок.

Конечно просадка 5% будет полностью безопасной, но где найти счета которые допускают такую просадку. Если будут счета с различными значениями просадок, то общую просадку нельзя считать безопасной, так как она зависит от нескольких счетов, безопасная просадка должна считаться по отдельному счету. Я считаю что у агрессоров вообще нет безопасной просадки, так как они непредсказуемы.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от filatd

Конечно просадка 5% будет полностью безопасной, но где найти счета которые допускают такую просадку. Если будут счета с различными значениями просадок, то общую просадку нельзя считать безопасной, так как она зависит от нескольких счетов, безопасная просадка должна считаться по отдельному счету. Я считаю что у агрессоров вообще нет безопасной просадки, так как они непредсказуемы.

Если бы все просадки были около 5%, то инвестирование могло бы превратиться в одно удовольствие. А на самом деле это очень большой труд. Поэтому нужно всегда себя настраиваться на то, что придется столкнуться с большими просадками, нужно научиться выходить из таких просадок.

[imported_igor0034]

Сообщение от filatd

Конечно просадка 5% будет полностью безопасной, но где найти счета которые допускают такую просадку. Если будут счета с различными значениями просадок, то общую просадку нельзя считать безопасной, так как она зависит от нескольких счетов, безопасная просадка должна считаться по отдельному счету. Я считаю что у агрессоров вообще нет безопасной просадки, так как они непредсказуемы.

Нужно просто на всего искать счета, которые за всё время существования не попадали в глубокую просадку. Хотя рано или поздно они попадут в глубокую просадку. Вы должны сами найти свой безопасный уровень просадки. В агрессивных же счетах её вовсе нет, так как эти счета очень нестабильны и рискованные. А вот в консервативных желательно чтобы просадка не превышала 10 процентов.

[valvin1]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Если бы все просадки были около 5%, то инвестирование могло бы превратиться в одно удовольствие. А на самом деле это очень большой труд. Поэтому нужно всегда себя настраиваться на то, что придется столкнуться с большими просадками, нужно научиться выходить из таких просадок.

Что бы до конца понять какая просадка будет самой оптимальной и безопасной, нужно быть трейдером который торгует и тогда на практике станет всё ясно. А так получается, что в любой сделке которую ставит управляющий допускается какой то минимум который сделка должна быть открыта. Вот и уровень в 5% маловероятен так как это скорее всего рабочая просадка.

[MsWik]

Сообщение от Форум

Что бы до конца понять какая просадка будет самой оптимальной и безопасной, нужно быть трейдером который торгует и тогда на практике станет всё ясно. А так получается, что в любой сделке которую ставит управляющий допускается какой то минимум который сделка должна быть открыта. Вот и уровень в 5% маловероятен так как это скорее всего рабочая просадка.

Если честно - просадка на истории все равно не о чем не говорит. Это не самое важное при инвестировании, тут скорее важнее успеть вывести деньги в случае форс мажорной ситуации, так как примеров счетов которые сделали крутое пике довольно много, даже когда они шли ровно и стабильно долгое время. Так что если для вас например 20% оптимально то когда будет 30% выводите.

[valvin1]

Сообщение от MsWik

Если честно - просадка на истории все равно не о чем не говорит. Это не самое важное при инвестировании, тут скорее важнее успеть вывести деньги в случае форс мажорной ситуации, так как примеров счетов которые сделали крутое пике довольно много, даже когда они шли ровно и стабильно долгое время. Так что если для вас например 20% оптимально то когда будет 30% выводите.

Это и есть самое трудное решение когда уже находишься в просадке определить как поступить дальше, выводить или же ждать когда управляющий будет компенсировать её. Ведь такое часто происходит и особенно с теми кто уже торгует не первое время. И тогда становится обидно, что ждал для себя безопасную просадку в 20% максимум к примеру, вышел с убытком и потом её вернули в безубыток.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Это и есть самое трудное решение когда уже находишься в просадке определить как поступить дальше, выводить или же ждать когда управляющий будет компенсировать её. Ведь такое часто происходит и особенно с теми кто уже торгует не первое время. И тогда становится обидно, что ждал для себя безопасную просадку в 20% максимум к примеру, вышел с убытком и потом её вернули в безубыток.

Если бы было так просто определить когда управляющий выйдет с просадки, тогда многие инвесторы и не теряли бы свои депозиты. потому нужно анализировать памм счет на наличие просадок и умения трейдера справляться с такими просадками. рабочие просадки будут самые безопасные, но они естественно не должны превышать десяти процентов от депозита.

[salut]

Сообщение от igor0034

Нужно просто на всего искать счета, которые за всё время существования не попадали в глубокую просадку. Хотя рано или поздно они попадут в глубокую просадку. Вы должны сами найти свой безопасный уровень просадки. В агрессивных же счетах её вовсе нет, так как эти счета очень нестабильны и рискованные. А вот в консервативных желательно чтобы просадка не превышала 10 процентов.

Иногда такие счета могут быть просто счетами начинающих управляющих, которые (и Вы это верно заметили) просто не попадали в глубокую просадку. А не попадали потому, что их торговая система еще не успела пройти проверку на прочность в различных рыночных ситуациях. А потому, тут возникает вопрос. Что безопаснее - иметь дело со счетами, которые не попадали в глубокие просадки (уровень глубины для агрессоров и консерваторов будет, конечно же, разным), но которые достаточно новы, или со счетами-долгожителями с одной или несколькими глубокими просадками?