Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[tredd]

Сообщение от Tr@der

Индексы и фонды уже сами по себе состоят из нескольких счетов, то есть вкладывая в них сразу же проводишь диверсификацию средств. Это кстати плюс, так как для некоторых счетов понадобится тысячи 3 долларов, чтобы составить такой же портфельчик, как в индексе. Ну а если денег много, то можно по отдельности инвестировать в консервативные счета - тогда риски будут минимальны. Можно конечно еще умеренными управляющими разбавлять портфель, в принципе от этого риски не слишком сильно увеличатся.

Ну ведь получается, что это предложение брокера - ПАММ индекс. А почему нельзя руководствоваться, при составлении собственного портфеля, ПАММ счетами индекса, но заменить слишком рискованные счета, по мнению инвестора. То есть инвестировать по отдельности, но взять за основу ПАММ индекс. Всё равно риски до нуля снизить невозможно, можно лишь выбирать счета с минимальными просадками.

[FanTomatos]

Сообщение от Vlados25

ну а это уже будет зависеть о того какую прибыль вы получаете. Я считаю что общая просадка по портфелю не должна превышать более чем в 2 раза вашу недельную прибыль. Если это так то все в порядке. Если же нет то следует уменьшить риски - исключить с портфеля управляющих которые показывают наиболее частые и глубокие просадки. Это самый простой и надежный способ снижения рисков.

Тогда если доход в неделю 2 процента а просадка должна быть 4 процента, это если считать нормально. То надо чтоб такая просадка была раз в 4-5 недель тогда общая прибыль будет расти не смотря на просадки. Уменьшить риск мы правда можем если из портфеля по удаляем тех кто просадки часто допускает и заменим на более консервативных ребят.

[Фейрик]

Сообщение от tredd

Ну ведь получается, что это предложение брокера - ПАММ индекс. А почему нельзя руководствоваться, при составлении собственного портфеля, ПАММ счетами индекса, но заменить слишком рискованные счета, по мнению инвестора. То есть инвестировать по отдельности, но взять за основу ПАММ индекс. Всё равно риски до нуля снизить невозможно, можно лишь выбирать счета с минимальными просадками.

Там уже было написано почему. Потому что не у всех есть возможность инвестировать в памм счета по отдельности. То есть для того, чтобы создать портфель из памм счетов, необходимо намного больше денежный средств, чем при вложении, например, в фонд или в индекс. Самостоятельно могут распределять риски, создавая портфель, инвесторы с хорошими суммами.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Тогда придется подбирать умеренные счета, управляющие которых редко допускают просадку. Тогда прибыль удастся получить большую, чем у консерватора и выйти на эти 2%. ПАММ 2.0 не помешает подключить для длительного реинвестирования. Тогда риск будет минимальный.

Вы снова говорите о том чтоб заработать немного больше процентов а то слишком мало, но если вы хотите уменьшить риски то не надо их наоборот повышать умеренные не консерваторы и просадки еще какие серьезные бывают, так что мое мнение что они не уменьшают риски. Риск может уменьшить диверсификация точнее распределить а уменьшить вряд ли.

[valvin1]

Сообщение от Tr@der

Индексы и фонды уже сами по себе состоят из нескольких счетов, то есть вкладывая в них сразу же проводишь диверсификацию средств. Это кстати плюс, так как для некоторых счетов понадобится тысячи 3 долларов, чтобы составить такой же портфельчик, как в индексе. Ну а если денег много, то можно по отдельности инвестировать в консервативные счета - тогда риски будут минимальны. Можно конечно еще умеренными управляющими разбавлять портфель, в принципе от этого риски не слишком сильно увеличатся.

Выбирая консервативные индексы или такие же фонды необходимо будет намного меньше делать аналитики чем возможно планировалось в обычном памм. Заодно и уменьшаются риски инвестора так как начинающие не совсем ещё могут понимать как именно проводить такой анализ. Поэтому выбирая готовый продукт сразу делаешь и выгодный и удобный вклад средств.

[5Andrey2006]

Сообщение от Форум

Выбирая консервативные индексы или такие же фонды необходимо будет намного меньше делать аналитики чем возможно планировалось в обычном памм. Заодно и уменьшаются риски инвестора так как начинающие не совсем ещё могут понимать как именно проводить такой анализ. Поэтому выбирая готовый продукт сразу делаешь и выгодный и удобный вклад средств.

Совершенно верно. Индексы и фонды отличный вариант для новичков, которые не имеют опыта в инвестировании, вложив туда деньги, новичок уменьшает риски связанные с неопытностью анализа ПАММ счетов. Когда же человек "набьет руку" в ПАММ инвестировании, он захочет увеличить свою доходность, тогда можно начинать вкладывать и в счета, которые понравятся инвестору.

[zeher]

Сообщение от Thundermen

Вы снова говорите о том чтоб заработать немного больше процентов а то слишком мало, но если вы хотите уменьшить риски то не надо их наоборот повышать умеренные не консерваторы и просадки еще какие серьезные бывают, так что мое мнение что они не уменьшают риски. Риск может уменьшить диверсификация точнее распределить а уменьшить вряд ли.

То есть? Как понимать что уменьшить риски вряд ли получится? По вашей логике у всех инвесторов на рынке одинаковые риски и никто их меньше сделать не сможет? Я вот не согласен, на рынке всегда есть риск потери денег. Но можно предпринять шаги что бы их уменьшить, В первую очередь это надежность компании, в которой открываем счет, тут уменьшаем риски, дальше тщательная подборка счетов, это уменьшает риск инвестора.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Вы снова говорите о том чтоб заработать немного больше процентов а то слишком мало, но если вы хотите уменьшить риски то не надо их наоборот повышать умеренные не консерваторы и просадки еще какие серьезные бывают, так что мое мнение что они не уменьшают риски. Риск может уменьшить диверсификация точнее распределить а уменьшить вряд ли.

Согласен, если гоняться всё время за доходом побольше, то можно будет скоро дойти и до агрессоров, так как постоянно повышать прибыль не получится. А если инвестор выбирает для своего портфеля умеренные счета, он явно это делает не для большей безопасности, а только лишь для большей доходности, иначе бы он собирал бы портфель только из умеренных счетов. Чтобы снизит риски, всегда нужно выбирать консерваторов в портфель и желательно чтобы у них была страховка.

[Thundermen]

Сообщение от zeher

То есть? Как понимать что уменьшить риски вряд ли получится? По вашей логике у всех инвесторов на рынке одинаковые риски и никто их меньше сделать не сможет? Я вот не согласен, на рынке всегда есть риск потери денег. Но можно предпринять шаги что бы их уменьшить, В первую очередь это надежность компании, в которой открываем счет, тут уменьшаем риски, дальше тщательная подборка счетов, это уменьшает риск инвестора.

Нет вы конечно правы риски у каждого инвестора свои если я работаю с индексами а вы с ПАММ счетами простыми то у нас с вами будут разные риски. Вряд ли получится уменьшить это я говорил про диверсификацию она их не уменьшает а распределяет мне так кажется, риск он уменьшится может путем формирования портфеля качественного или все таки распределится)).

[zeher]

Сообщение от Thundermen

В агрессоров инвестировать то тут мониторь не мониторь а обязательно разок испытаешь что такое большой расход, и не чего уже не поделаешь, как бы мы не старались но с агрессорами раз другой сработает просадка крупная. Уменьшить риски можно если консерваторам будете доверять на 70% а умеренным на 30% ну может на 40% а от агрессоров бежать сломя голову)).

Ну проанализировали, выяснили что счет агрессивный, то есть просадки более 20% бывают часто, линия стейта дерганая, значит перед нами агрессор. Если есть желание поработать с ним, на нем ведь при везении можно сорвать денег, то просто отводим на работу с ним небольшую часть средств и работаем по принципу, быстро вошел, урвал и быстро вышел, таким образом риск снизим.