Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[pittt]

Сообщение от galat

А знаете в чем ещё заключается приемущество консервативного инвестирования? Я сом об этом приемуществе узнал не так давно. Инвестируя в консервативные памм счета вы можете при желании застраховать свой вклад от потери в страховой компании. А попробуйте застраховать свой вклад в агрессивный памм счет - такой страховки никто не даст. А так как страховая не ошибается никогда то как по мне вывод очевиден - консервативное инвестирование на шаг впереди агрессивного.

Например счет Хозяина тоже страхуют, хотя он самый настоящий агрессор. Только процент страховой за страховку Хозяина прийдется заплатить больше чем за счет Свена к примеру. Страховая может рассматривать агрессивные счета но будет такая комиссия что будет невыгодно.

[kronon]

Сообщение от Географ

давайте подумаем, а какую защиту дает консервативное инвестирование от инфляции? это валюта - раз. большой процент - два. Последний вопрос стоит подвергнуть сомнениям, ведь даже валюта склонна к инфляции, особенно в сложные ситуации в Штатах. Вот только консервативный процент в 50%+ годовых способен побороть любую инфляцию. Незачем даже рисковать агрессивно.

Об этом и речь, что даже консервативное инвестирование с 50%-ной годовой доходностью выгоднее вложений денег в банки. В ПАММ-инвестировании есть возможность развития, усовершенствования своих вложений, в банке этого нет. При инвестировании в ПАММ-инструменты, анализируя их и подбирая нужные, можна добиться и 100% отдачи. Нужен только опыт и знания.

[galat]

Сообщение от pittt

Например счет Хозяина тоже страхуют, хотя он самый настоящий агрессор. Только процент страховой за страховку Хозяина прийдется заплатить больше чем за счет Свена к примеру. Страховая может рассматривать агрессивные счета но будет такая комиссия что будет невыгодно.

Ну так вот я об этом говорю. Даже в страховой откровенно говорят что инвестировать в агрессоров невыгодно и потому создают такие условия страхования. а ведь страховщики лучше любого инвестора знают в кого можно инвестировать а в кого нет. А вот застраховать свой вклад в консервативный памм счет очень даже можно и при этом остаться с прибылью - пример тому фонды. Вот и судите куда инвестировать лучше.

[asirisa]

Сообщение от Географ

давайте подумаем, а какую защиту дает консервативное инвестирование от инфляции? это валюта - раз. большой процент - два. Последний вопрос стоит подвергнуть сомнениям, ведь даже валюта склонна к инфляции, особенно в сложные ситуации в Штатах. Вот только консервативный процент в 50%+ годовых способен побороть любую инфляцию. Незачем даже рисковать агрессивно.

вы написали очень хороший довыд . что бы не рисковать напрасно своими депозитами. всегда нужно понимать ,за большими процентами дохода идут очень большие риски и как правило риски не оправдывают доходов. так как очень мало инвесторов , которые могут похвастаться стабильной прибылью с агрессивных счетов . скорее стабильными убытками...))

[AlexStorm]

И сколько сейчас берут за страховку консервативных счетов?

Если Вы утверждаете что прибыль с консервативных счетов покроет страховку - то какой должна быть прибыль ?

в неделю примерно консервативные счета делают по 1-2% в неделю с попеременным успехом - в месяц примерно 4-5%,

собственно страховка на месяц должна быть меньше этой суммы по вашим предположениям.....

[Mihalina]

Сообщение от asirisa

вы написали очень хороший довыд . что бы не рисковать напрасно своими депозитами. всегда нужно понимать ,за большими процентами дохода идут очень большие риски и как правило риски не оправдывают доходов. так как очень мало инвесторов , которые могут похвастаться стабильной прибылью с агрессивных счетов . скорее стабильными убытками...))

Так то оно так,но есть среди агрессоров и такие от которых можно ожидать более или менее стабильную торговлю и в такие счета можно,а иногда и нужно инвестировать пусть даже самый маленький процент прибыли,ведь бывает что такие счета приносят в два раза больше прибыли чем обыкновенные консервативные и многие кто готов рисковать получают большую прибыль.Только тем у кого слабые нервы лучше обойтись просто консервативными паммами,потому как они не такие рискованные.

[horster]

Сообщение от Mihalina

Так то оно так,но есть среди агрессоров и такие от которых можно ожидать более или менее стабильную торговлю и в такие счета можно,а иногда и нужно инвестировать пусть даже самый маленький процент прибыли,ведь бывает что такие счета приносят в два раза больше прибыли чем обыкновенные консервативные и многие кто готов рисковать получают большую прибыль.Только тем у кого слабые нервы лучше обойтись просто консервативными паммами,потому как они не такие рискованные.

Есть среди агрессоров те, кто торгует довольно долго на рынке. Но доверять существенный капитал таким управляющим я бы не стал. Немного, ту сумму, которую можете себе позволить потерять в случае форс-мажора. В остальных случаях придерживайтесь консерваторов. Они всегда были и будут надёжными и стабильно приносящими прибыль. К тому же и сохранность в них на первом уровне значимости. Посмотрите, сколько держаться консерваторы по периоду работы, а сколько - агрессивные и вопрос, в кого вкладывать, отпадёт. Хорошо, конечно, когда получаешь больше сегодня, чем вчера. Но не забывайте, что инвестируя в агрессора, вы сможете потерять то, что заработали, плюс ещё и с вычетом из основного баланса инвестиций.

[Инвестор]

Конечно для сохранения нервов и здоровья предпочтительнее консервативные ПАММ-счета, ПАММ-индексы и фонды. Думаю инвестор, который еще не готов потерять все вложенные средства должен выбирать именно консервативное инвестирование, и не вкладывать средства в агрессивные инструменты.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Конечно для сохранения нервов и здоровья предпочтительнее консервативные ПАММ-счета, ПАММ-индексы и фонды. Думаю инвестор, который еще не готов потерять все вложенные средства должен выбирать именно консервативное инвестирование, и не вкладывать средства в агрессивные инструменты.

Правильный подход к инвестированию предполагает, что инвестор не будет рисковать никогда большей частью своего депозита, только в таком случае он может расчитывать на долгосрочный прирост средств. А это возможно только при грамотном распределении средств относительно рискованности счетов в портфеле. Если распределение счетов будет с основным уклоном в сторону консерваторов, то такой портфель имеет все шансы приносить доход достаточно стабильно. При добавлении умеренных счетов прибыль уже будет немного больше колебаться, а добавляя агрессоров риски всегда будут заметно повышаться и при большем количестве агрессоров, прибыли вовсе может и не быть.

[Laborant]

Сообщение от galat

Ну так вот я об этом говорю. Даже в страховой откровенно говорят что инвестировать в агрессоров невыгодно и потому создают такие условия страхования. а ведь страховщики лучше любого инвестора знают в кого можно инвестировать а в кого нет. А вот застраховать свой вклад в консервативный памм счет очень даже можно и при этом остаться с прибылью - пример тому фонды. Вот и судите куда инвестировать лучше.

А где вывидели страховки у агрессивных счетов , даже страховщики понимая все риски , не занимаются страхованием агрессивных счетов , а то давно бы уже разорились . Вот сами рассудите , все бы кинулись инвестировать только в агрессоров со страховкой , где можно за месяц поднять до 50 процентов прибыли не чем не рискуя , страховка все покрывала бы .