Безопасный уровень просадки

[Mihalina]

Сообщение от salut

Иногда такие счета могут быть просто счетами начинающих управляющих, которые (и Вы это верно заметили) просто не попадали в глубокую просадку. А не попадали потому, что их торговая система еще не успела пройти проверку на прочность в различных рыночных ситуациях. А потому, тут возникает вопрос. Что безопаснее - иметь дело со счетами, которые не попадали в глубокие просадки (уровень глубины для агрессоров и консерваторов будет, конечно же, разным), но которые достаточно новы, или со счетами-долгожителями с одной или несколькими глубокими просадками?

В любом случае даже новые Памм счета скорее всего будут допускать просадки и инвестор просто должен на это заранее настроится.Рассматривать вариант инвестирования в более молодые Памм счета только потому что они по началу работают без просадок можно, но рано или поздно и такие счета будут попадать в минусы и безопасными они могут и не быть,а уровень безопасной просадки сугубо индивидуален для каждого инвестора по этому очень трудно сказать на какие показатели конкретно в этом вопросе нужно ориентироваться.

[Brainsdonor]

Сообщение от 5Andrey2006

Если это единичная просадка, и он ее отработает за 2-3 последующих ТП, то конечно ее можно назвать безопасной, но если она повторяется через 1-2 ТП, то ее никак нельзя назвать безопасной, так как 3-4 подобных просадки и счет слитый. Juran123 прав, безопасная та просадка, которую управляющий легко отрабатывает за небольшой промежуток времени.

Верно, если управляющий показывает плюс, то никто и смотреть не будет на его просадочные сделки, да и впринцыпе по статистике можно посчитать за какой промежуток времени управляющий выход из просадки и выходит ли вообще. Главное правильно подобрать управляющих, и в случае просадки в правильных пропорциями доивестировать, чтобы следующим периодом выйти в плюс

[salut]

Сообщение от Mihalina

В любом случае даже новые Памм счета скорее всего будут допускать просадки и инвестор просто должен на это заранее настроится.Рассматривать вариант инвестирования в более молодые Памм счета только потому что они по началу работают без просадок можно, но рано или поздно и такие счета будут попадать в минусы и безопасными они могут и не быть,а уровень безопасной просадки сугубо индивидуален для каждого инвестора по этому очень трудно сказать на какие показатели конкретно в этом вопросе нужно ориентироваться.

Во всяком случае, можно выделить для себя некие формальные показатели, превышение которых управляющими Вы будете считать для себя недопустимыми. Что касается новых счетов, которые не попадали ещё в глубокие просадки, то вообще сложно судить об их динамике и о том, как будет вести себя управляющий в случае, если таковая случится. А это - ещё одни, дополнительные, риски.

[Tatyr1988]

Сообщение от salut

Во всяком случае, можно выделить для себя некие формальные показатели, превышение которых управляющими Вы будете считать для себя недопустимыми. Что касается новых счетов, которые не попадали ещё в глубокие просадки, то вообще сложно судить об их динамике и о том, как будет вести себя управляющий в случае, если таковая случится. А это - ещё одни, дополнительные, риски.

Только таких границ не должно быть много , она должна быть одна , причем для всех типов счетов .Для меня это не более 30 процентов , то есть можно инвестировать лишь в те ПАММ счета , у которых просадка никогда не была больше этого значения , тогда есть прекрасный шанс , что и в будущем не будет .

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

Только таких границ не должно быть много , она должна быть одна , причем для всех типов счетов .Для меня это не более 30 процентов , то есть можно инвестировать лишь в те ПАММ счета , у которых просадка никогда не была больше этого значения , тогда есть прекрасный шанс , что и в будущем не будет .

Мне кажется граница должна быть для разных счетов разная, например для консервативных не больше 10%, а для агрессивных не больше 30%. Хотя при работе с агрессорами, нет безопасной просадки и сложно делать подобные ограничения, все зависит от прибыли которую они показывают. А вот для консерваторов можно без проблем поставит такую границу. Просадка связана с прибылью, поэтому нужно учитывать эти два параметра.

[Laborant]

Сообщение от filatd

Мне кажется граница должна быть для разных счетов разная, например для консервативных не больше 10%, а для агрессивных не больше 30%. Хотя при работе с агрессорами, нет безопасной просадки и сложно делать подобные ограничения, все зависит от прибыли которую они показывают. А вот для консерваторов можно без проблем поставит такую границу. Просадка связана с прибылью, поэтому нужно учитывать эти два параметра.

Обоснуйте , что будет такого страшного в том , что консерватор упадет аж на целых 11 процентов , вы что увидев такую ситуация сразу начнете выводить свои деньги из этого ПАММ счета ?

[Моряк]

Сообщение от Laborant

Обоснуйте , что будет такого страшного в том , что консерватор упадет аж на целых 11 процентов , вы что увидев такую ситуация сразу начнете выводить свои деньги из этого ПАММ счета ?

Я вам скажу, что тогда будет. Тогда вы будете в убытке, управляющий будет очень долго выходить с такой просадки, конечно же если еще больше не упадет в просадку. Поэтому всегда нужно знать свой уровень просадки. Я же стараюсь не превышать уровень просадки в 10 процентов.

[Unicorn]

Сообщение от Laborant

Обоснуйте , что будет такого страшного в том , что консерватор упадет аж на целых 11 процентов , вы что увидев такую ситуация сразу начнете выводить свои деньги из этого ПАММ счета ?

А мне кажется, что ничего такого угрожающего нет, ведь все мы люди.. и не всегда управляющему консервативного ПАММ-счета получается выкрутится и он уходит в просадку 11%, но это всего лишь редкость, так что не удивительно что некоторые инвесторы пугаются таких результатов и находятся в постоянном напряжении, потому что они ждали стабильности и спокойствия и тут на тебе.. неожиданная просадка.

[Pro100Trader]

Сообщение от Unicorn

А мне кажется, что ничего такого угрожающего нет, ведь все мы люди.. и не всегда управляющему консервативного ПАММ-счета получается выкрутится и он уходит в просадку 11%, но это всего лишь редкость, так что не удивительно что некоторые инвесторы пугаются таких результатов и находятся в постоянном напряжении, потому что они ждали стабильности и спокойствия и тут на тебе.. неожиданная просадка.

Меня поражает на сколько некоторые инвесторы придают такое большое внимание одному единственному проценты. Ведь на самом деле нет большой разницы 10% или 11%. Ведь это только формальное состояние. Важнее мне кажется понимать на сколько часто управляющий входит в просадку и могут ли просадки следовать одна за другой.

[пульт]

Каждый выбирает безопасный уровень просадки для себя чтоб в принципе не рисковать большим количеством денег. Это ведь может в итоге фатально закончиться для каждого, по скольку рано или поздно в случае просадки инвестор автоматически теряет свой капитал или даже часть от него. Но я бы советовал инвестировать сперва в консерваторов, а потом уже переходить на другой более рискованный уровень