Требования к управляющему.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Вот и я том же. Требования в первую очередь выставляется к ПАММ счету, а не к управляющему. Ведь мы, как инвестора, имеем свободу выбора, и должны в первую очередь ставить рамки для тех критериев по которым планируем выбирать ПАММ счет для своего портфеля. А вот требования от управляющего высветления его личностных качеств, это по крайней мере не этично с нашей стороны.

Вы точно сказали что требование надо выставлять к памм счету а не к управляющему но к сожалению многие это забывают и начинают переходить на личность и требования предъявлять к самому трейдеру, а зачем это делать не понятно тем более что вы согласились с договором, и если управляющий его соблюдает то и нам не чего требовать не нужно.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Вы точно сказали что требование надо выставлять к памм счету а не к управляющему но к сожалению многие это забывают и начинают переходить на личность и требования предъявлять к самому трейдеру, а зачем это делать не понятно тем более что вы согласились с договором, и если управляющий его соблюдает то и нам не чего требовать не нужно.

Ну дело еще в том что этот договор не содержит в себе определения к примеру максимально допустимой просадки. Лучше всего перед тем как инвестировать, пообщаться с управляющим на форуме, обсудить основные вопросы, почитать обсуждение, а уж потом решать, инвестировать в него или нет...

[lektor2010]

Сообщение от Sietta

А для чего менять управляющего, если он вам приносит стабильную прибыль? Я считаю одним из важнейших требований к управляющим, наличие стабильности в работе. Если управ работает консервативно с относительно постоянной прибылью, то смысла в его замене нет вообще. Проблема в том, что найти такого управляющего не так просто и показатель стабильности можно выявить лишь после длительной работы с данным счетом.

У большинства управляющих можно заметить некоторую цикличность в работе. К примеру после просадки следуют несколько недель повышеной прибыли, периодичность просадок раз в столько то ТП и т.д. Так вот - как мы знаем без убытков торговать невозможно. А чем дольше управляющий торгует без убытков, тем больше вероятности что следующая неделя будет убыточной. Тоисть если ПАММ счет достаточно долго торгует без убытков то возможно есть смысл перевести средства на другой ПАММ, где недавно была просадка.

[spartak]

Сообщение от Thundermen

Вы точно сказали что требование надо выставлять к памм счету а не к управляющему но к сожалению многие это забывают и начинают переходить на личность и требования предъявлять к самому трейдеру, а зачем это делать не понятно тем более что вы согласились с договором, и если управляющий его соблюдает то и нам не чего требовать не нужно.

Люди разные есть, порой, не разобравшись, уже лезут на штыки. Как по мне , то это все нужно изначально узнавать ,вплоть до того, что связаться с управляющим ,любым способом и уточнить .у него. Но самым основным является, то, что указано в условиях ПАММа.

[Андрей66]

Основные критерии памма указаны в его оферте, также там может быть описана стратегия торговли управляющего и даны его контакты, но их может и не быть. И по этих критериях стоит оценивать памм-счет, требовать от управляющего большего думаю не стоит, да и не все управляющие идут на контакт.

[Andrew88]

Сообщение от Iren

Основные критерии памма указаны в его оферте, также там может быть описана стратегия торговли управляющего и даны его контакты, но их может и не быть. И по этих критериях стоит оценивать памм-счет, требовать от управляющего большего думаю не стоит, да и не все управляющие идут на контакт.

Почему не стоит? Разве управляющий не обязан объяснить своему инвестору что он делает и вообще умеет ли он торговать или нет , ведь я если вкладываю в управляющего то я должен хотя бы спокойно ложить голову на подушку , а не нервничать как будто в казино вложил деньги.

[Прохожий]

Сообщение от martinish

Я думаю и это достаточно много. Практика ведь показывает что, что когда заявляют максимальную просадку в 40 процентов, то и с легкостью на половину в минуса уходят. так что правильнее будет обозначить максимум на 20 процентов. Ну это разумеется не требование как таковое от любого управляющего, а просто значение при котором памм привлекателен и инвестор вправе требовать что бы управ соблюдал это.

Если у управляющего есть торговая стратегия, то он знает глубину возможной просадки и ничто не мешает ему это указать в описании ТС, за эту цифру он несет как минимум моральную ответственность. Если управляющий ничего не указывает по этому поводу - значит ваши инвестиции подвержены 100% риску потерь в любой момент, даже если управляющий длительное время торгует практически без просадок! Инвесторам не мешало бы самим заняться "воспитанием" управляющих. Кто больше открыт в того и чаще инвестируют. Кто закрыт - нечего в него вкладывать какую бы доходность не показывал. Иначе ваши требования - глас вопиющего в пустыне! То же самое касаемо посредников. Нет надлежащей информации по торговле - уходим к соседу. Как миленькие и те и другие через пару месяцев будут давать полную информацию по торговле.

[Michael Partas]

Сообщение от spartak

Люди разные есть, порой, не разобравшись, уже лезут на штыки. Как по мне , то это все нужно изначально узнавать ,вплоть до того, что связаться с управляющим ,любым способом и уточнить .у него. Но самым основным является, то, что указано в условиях ПАММа.

Прозрачность работы управляющего можно отнести к самым первым требованиям, Вы правильно сказали что нужно ВСЕ узнавать изначально у управляющего, потому коммуникативные навыки тоже играют большую роль для привлечения инвесторов, вызывания у них чувства доверия к своим действиям. Ведь по сути хороший управляющий управляет деньгами именно на доверии инвесторов.

[Андрей66]

Управляет он то на доверии людей, а вот на контакт идут только поначалу. Вы посмотрите форумы различных ДЦ, управляющие открывают счет и сидят постоянно на форуме в своей ветке. А когда набирают в управлении сотни тысяч или даже миллионы, они на форуме заметны раз в неделю или даже в месяц, не говорю уже об ответах на вопросы инвесторов. Дальше уже репутация говорит о них.

[Sietta]

Сообщение от Iren

Управляет он то на доверии людей, а вот на контакт идут только поначалу. Вы посмотрите форумы различных ДЦ, управляющие открывают счет и сидят постоянно на форуме в своей ветке. А когда набирают в управлении сотни тысяч или даже миллионы, они на форуме заметны раз в неделю или даже в месяц, не говорю уже об ответах на вопросы инвесторов. Дальше уже репутация говорит о них.

Так в процессе набора инвесторов - общение это обязательный момент. А когда управлябщий уже приступил к работе, по большей части от него требуется лишь регулярная отчетность о проделанной работе. Я не считаю, что обязательным требованием должно быть постоянное общение с инвесторами - у управляющего может и времени не быть на это. Думаю, было бы правильнее, если бы управ назначал например, один-два дня в месяц, когда он будет отвечать на все вопросы инвесторов.