Стоит ли увеличивать риски.

[Bazarchik]

Сообщение от Vlladimir1

Когда бывают моменты, что инвестор в чем-то уверен, надо просто взять, посчитать до 10, и забыть о совей уверенности, потому что даже будь он на все 200% уверенным в своей правоте, рынок знает лучше него, кто получит на этой неделе профит, а кто убыток и если у инвестора есть голова на плечах, то он всегда будет думать, как достичь стабильной прибыли используя минимальные риски, а не повышать их только потому, что у него момент, что он в чем то уверен.

да увеличение рисков не всегда оправдывает себя и с ними надо быть очень аккуратным.Лучше стараться не риски увеличивать,а пытаться вливать дополнительные средства которые при правильной работе будут увеличивать доход.А если управляющий начинает сильно верить в свои силы и проводить какие-то сделки не с холодной головой то в ближайшем будущем он сольет свои деньги.

[Инвестор]

Ну доходность можно увеличивать двумя путями: первое - это наращивание капитала в ПАММ-счетах, а вот второе - это как раз путем увеличения рисков. И думаю второй путь значительно рискованней, поскольку для этого придется задействовать не только умеренные, но и агрессивные ПАММ-счета. А такие ПАММы могут приносить и убытки по 50% и более, что никак не может способствовать росту дохода.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от slp18

Несколько раз уже сталкивался с подобного рода отзывами. Кто-то действительно может думать, что именно ему не повезло или еще что-то не совсем позитивное. Однако это скорее всего подобное стечение обстоятельств. Ведь к примеру если подобные немного увеличенные риски вы оставите и прежде есть вероятность, что в ближайшие месяц прибыль будет больше.

Увеличение рисков всегда связано с повышение вероятности потерь. А это можно позволять только в том случае если риски стоят того. Другими словами когда реально есть вероятность по вашей методике. что прибыль может в несколько раз быть выше вероятности потерь, в том числе и по их размеру. просто так ради праздного интереса рисковать конечно же не стоит.

[Моряк]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Увеличение рисков всегда связано с повышение вероятности потерь. А это можно позволять только в том случае если риски стоят того. Другими словами когда реально есть вероятность по вашей методике. что прибыль может в несколько раз быть выше вероятности потерь, в том числе и по их размеру. просто так ради праздного интереса рисковать конечно же не стоит.

Ну конечно, если вы увеличиваете риски без определенного плана, то это уже какая-то лотерее получится у вас на удачу. Поэтому вы должны все просчитать, чтобы не потерять свои средства. Без этого даже не думайте увеличивать риски. Новичкам точно никогда не стоит этого делать.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vadim_M

Это вы правильно говорите! Вообще в инвестировании нельзя быть уверенным в чем то на 100%, ведь инвестирование идет в торговлю на форексе, а в форексе никогда и ни в чем нельзя быть уверенным на 100%. Поэтому риски я бы не увеличивал. Возможно потом, со временем и начну добавлять в портфель агрессивные счета, но думаю, что увеличивать долю агрессоров буду максимум до 10%

Добиваться 100%-й уверенности на валютном рынке разумеется занятие неблагодарное. Но тут есть вероятность события, вот с ней как раз и стоит поработать. нужно создать себе такую систему, что бы при любом исходе события вероятность всегда была на стороне инвестора. Достигается это контролем своих рисков и минимизацией (при чем вовремя) своих потерь.

[imported_igor0034]

Сообщение от Pro100Trader

Добиваться 100%-й уверенности на валютном рынке разумеется занятие неблагодарное. Но тут есть вероятность события, вот с ней как раз и стоит поработать. нужно создать себе такую систему, что бы при любом исходе события вероятность всегда была на стороне инвестора. Достигается это контролем своих рисков и минимизацией (при чем вовремя) своих потерь.

То есть вы предлагаете с помощью практики и многих инвестировании понять всю систему и в дальнейшем уже удачно работать. Но таким образом можно потерять все свои средства. Увеличивать риски могут только очень опытные инвестора, но никак не начинающие. И увеличивать риски стоит только постепенно, не стоит этого делать на максималку.

[5Andrey2006]

Сообщение от Skais

Но ведь понимаете, что если инвестор имеет маленький капитал, то ему его надо увеличивать и максимально обеспечить ему маленькую степень рисков могут только консерваторы, но и прибыль они будут приносить с маленьким капиталом мизерную, потому для разгона капитала без повышения рисков не обойтись, можно воспользоваться умеренными счетами, но и у них риски выше чем у консервативных. Считаю, что для каждой ситуации нужна разная степень рискованности.

Какой бы ни был капитал, работать надо со счетами которые меньше всего подвергают риску Ваши средства. Как говорится: "Тише едешь дальше будешь". Ведь если инвестор решает разогнать свой капитал, то он в любом случае будет работать с новичками, которые приносят по 20-40% в неделю. Но проанализировать данные счета нет возможности из-за отсутствия истории, поэтому риски в таких счетах очень высокие. Лучше получать небольшую прибыль с консерваторами, но каждую неделю, чем единожды большую но раз в месяц.

[Tatyr1988]

Сообщение от 5Andrey2006

Какой бы ни был капитал, работать надо со счетами которые меньше всего подвергают риску Ваши средства. Как говорится: "Тише едешь дальше будешь". Ведь если инвестор решает разогнать свой капитал, то он в любом случае будет работать с новичками, которые приносят по 20-40% в неделю. Но проанализировать данные счета нет возможности из-за отсутствия истории, поэтому риски в таких счетах очень высокие. Лучше получать небольшую прибыль с консерваторами, но каждую неделю, чем единожды большую но раз в месяц.

Меньше всего подвержены риску консервативные ПАММ счета , вот с ними и нужно вплотную работать всем инвесторам . А если при этом им не хватает прибыли , то свой консервативный ПАММ портфель , можно разбавить несколькими более агрессивными счетами . Но при этом стоит помнить , что и риски увеличиваются .

[Redbird]

Сообщение от Tatyr1988

Меньше всего подвержены риску консервативные ПАММ счета , вот с ними и нужно вплотную работать всем инвесторам . .

Согласен с вами. Но когда хочется больше прибыли то в игру вступают уже и умеренные ПАММ проекты и даже агрессивные. Но я думаю что увеличивать риски до агрессивных ПАММ счетов стоит крайне редко и к тому же это могут делать только профи. Сам то я редко иду на такие крайности, так как мне лучше уж хоть и маленькая прибыль, но зато стабильная. Думаю что когда у меня будет большой депозит, то тогда уже я и буду что-то делать с повышением риска, но пока что просто рано.

[MsWik]

Сообщение от igor0034

То есть вы предлагаете с помощью практики и многих инвестировании понять всю систему и в дальнейшем уже удачно работать. Но таким образом можно потерять все свои средства. Увеличивать риски могут только очень опытные инвестора, но никак не начинающие. И увеличивать риски стоит только постепенно, не стоит этого делать на максималку.

Не думаю что все так, то есть увеличивать можно, речь ведь не идет про какие то космические риски - просто например заменив одни счета (например те которые показывают очень небольшую прибыль) более агрессивными счетами - если последние не имеют больших просадок вы можете увеличить доходность всего вашего портфеля без существенного изменения рисков.