Безопасный уровень просадки

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от пульт

Каждый выбирает безопасный уровень просадки для себя чтоб в принципе не рисковать большим количеством денег. Это ведь может в итоге фатально закончиться для каждого, по скольку рано или поздно в случае просадки инвестор автоматически теряет свой капитал или даже часть от него. Но я бы советовал инвестировать сперва в консерваторов, а потом уже переходить на другой более рискованный уровень

Риски изначально заложены в работу каждого инвестора. Дело в том, что ключевая ошибка многих инвесторов в том, что они приписывают себе ту прибыль. которая ещё не зафиксирована. И не смотря на то, что эта ошибка психологического плана, в случае просадки инвестор воспринимает данный момент как личный просчет или даже трагедию.

[пульт]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Риски изначально заложены в работу каждого инвестора. Дело в том, что ключевая ошибка многих инвесторов в том, что они приписывают себе ту прибыль. которая ещё не зафиксирована. И не смотря на то, что эта ошибка психологического что-то во, в случае просадки инвестор воспринимает данный момент как личный просчет или даже трагедию.

Да но если не приписывать себе не полученную прибыль от инвестирования, то как и с какой тогда целью вообще тогда инвестировать в ПАММ счёта? Думаю что ошибкой такое не может являться, ведь это всего лишь составляющая часть инвестиционного плана у каждого инвестора, по тому и приходится изначально на что-то рассчитывать. Ну или не рассчитывать ни на что и просто инвестировать в слепую

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Если бы было так просто определить когда управляющий выйдет с просадки, тогда многие инвесторы и не теряли бы свои депозиты. потому нужно анализировать памм счет на наличие просадок и умения трейдера справляться с такими просадками. рабочие просадки будут самые безопасные, но они естественно не должны превышать десяти процентов от депозита.

Так оно и есть, потому что сам управляющий точно не знает когда у него получиться очередная просадка, то тогда это исключено определить инвестору. Такого правила нигде не прочитаешь какой безопасной получается просадка при торговле. Но согласен с вами, что в основном все ориентируются на 10% это скорее всего получилось судя по практике торговли управов.

[WarnerDC]

Сообщение от Pro100Trader

Меня поражает на сколько некоторые инвесторы придают такое большое внимание одному единственному проценты. Ведь на самом деле нет большой разницы 10% или 11%. Ведь это только формальное состояние. Важнее мне кажется понимать на сколько часто управляющий входит в просадку и могут ли просадки следовать одна за другой.

Вас поражает что инвесторы, которые вкладывают в ПАММ-счета, придают значения колебаниям просадке на 1-2%? Просто вы смотрите со стороны трейдера (да и не только вы, тут по большей части общаются трейдеры, оправдывая просадки управляющих, в которых даже близко не вкладывают), думая об особенностях торговли на Форексе, что тут главное не допустить фатальную просадку, а вот просадка на -10% или -11% не имеет разницы. Отчасти это так, но опытные управляющие всегда имеют в виду величину просадки и чем она меньше, тем соответственно больше доверие инвесторов к их памм-счету.

[MsWik]

Сообщение от WarnerDC

Вас поражает что инвесторы, которые вкладывают в ПАММ-счета, придают значения колебаниям просадке на 1-2%? Просто вы смотрите со стороны трейдера (да и не только вы, тут по большей части общаются трейдеры, оправдывая просадки управляющих, в которых даже близко не вкладывают), думая об особенностях торговли на Форексе, что тут главное не допустить фатальную просадку, а вот просадка на -10% или -11% не имеет разницы. Отчасти это так, но опытные управляющие всегда имеют в виду величину просадки и чем она меньше, тем соответственно больше доверие инвесторов к их памм-счету.

Грамотный управляющий как вы говорите действительно может иметь просадку относительно незначительную. Тут еще важен и тот факт как быстро он из нее вышел, как часто они у него бывают - одно дело если год назад у человека была просадка например в 40%, из которой он давно вышел, а совсем другое если он только вылез из одной попадает во вторую и так далее.

[Mihalina]

Сообщение от MsWik

Грамотный управляющий как вы говорите действительно может иметь просадку относительно незначительную. Тут еще важен и тот факт как быстро он из нее вышел, как часто они у него бывают - одно дело если год назад у человека была просадка например в 40%, из которой он давно вышел, а совсем другое если он только вылез из одной попадает во вторую и так далее.

Я думаю что инвестор в первую очередь должен ориентироваться больше не на количество просадок Памм счёта, а на прежде всего смотреть качество этих просадок потому что если Памм допускает минимальные просадки до 5% это ещё не так страшно как если бы этот же счёт допускал частые 15%просадки.Памм счёт в первую очередь должен быть таким что бы инвестор получал больше прибыли и меньше убытка.

[MsWik]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что инвестор в первую очередь должен ориентироваться больше не на количество просадок Памм счёта, а на прежде всего смотреть качество этих просадок потому что если Памм допускает минимальные просадки до 5% это ещё не так страшно как если бы этот же счёт допускал частые 15%просадки.Памм счёт в первую очередь должен быть таким что бы инвестор получал больше прибыли и меньше убытка.

Тут как бы есть и количество и качество. Так как с одной стороны текущие просадки возможны постоянно - так как невозможно абсолютно точно входить в сделку, с другой стороны нужно что бы выход из них был как можно более быстрый. Если честно то плохо что на Пантеоне нельзя смотреть эквити счета и нет графиков абсолютной прибыли.

[WarnerDC]

Сообщение от MsWik

Грамотный управляющий как вы говорите действительно может иметь просадку относительно незначительную. Тут еще важен и тот факт как быстро он из нее вышел, как часто они у него бывают - одно дело если год назад у человека была просадка например в 40%, из которой он давно вышел, а совсем другое если он только вылез из одной попадает во вторую и так далее.

Согласен с тем, что фактор восстановления играет если не основную, то вспомогательную роль в определении "безопасной просадки". Если управляющий допускает в просадку в районе 10%, то не факт что она безопасная если частота оной происходит раз в месяц-полтора, а недельная прибыль ниже 4%. Например, Jborn допустил просадку на уровне -19%, но его месячная прибыльная как раз находится в районе 15-20% - это значит, что в данном конкретном случае просадка безопасная.

[Моряк]

Сообщение от WarnerDC

Согласен с тем, что фактор восстановления играет если не основную, то вспомогательную роль в определении "безопасной просадки". Если управляющий допускает в просадку в районе 10%, то не факт что она безопасная если частота оной происходит раз в месяц-полтора, а недельная прибыль ниже 4%. Например, Jborn допустил просадку на уровне -19%, но его месячная прибыльная как раз находится в районе 15-20% - это значит, что в данном конкретном случае просадка безопасная.

Простите, но в каком счете торгует ваш управляющий, что он получает 20 процентов в месяц? Таких успехов могут добиться только лишь агрессивные счета, а для этих счетов 19 процентов просадки вообще ничего не значит. А вот для консервативного счета это беда и с такой просадки управляющий будет долго выходить.

[Andron1993]

Добрый день, все зависит от ваших счетов на , что вы предпочитаете ставить , попробывать рискнуть в класть в агресивного с возможность поднять хорошую сумму либо ПАММ счета иметь тех 2% в неделю , но просадка практически нулевая при этом.Самое главное не инвестировать в слепую( изучив историю).