Автоматические торговые системы. За и против

[andrstar]

Сообщение от Гера

Мне кажется такая торговля и такой советник просто не реальны по сути, Это действительно какой-то грааль, но возникает вопрос почему этим грааль распространяют бесплатно по партнерке? Да мы бы все бы уже давно были бы миллионерами с таким вот советником, но почему то большинство торгует руками

А вы обратите внимание на период тестирования советника. Всего то с начала 2013 года. Это примерно 4 месяца. Как вы считаете для теста это достаточно? Правильнее наверно было бы выбрать больший период. Я например беру и год и два, а лучше захватывать такие когда были серьезные колебания как указывали в 2008 были всплески. Или в 2011 с йеной были качели. Вот что надо захватывать.

[Natash@]

Сообщение от Crosh

Я бы к примеру рискнул. Обман всегда присутствовал в нашей жизни и будет, а волка боятся в лес не ходит. Так что если бы цена вопроса была приемлемой для меня, то я конечно попытался бы. Зарегистрировался по реф ссылке, пополнил бы счет на нужную сумму, и после получения советника не ставил бы его сразу же на реал, а протестировал сначала на демо счете. Если все было бы не так радужно как рассказывают, деньги я спокойно вывожу, а счет оставляю в покое. Все.

Кто не рискует тот не пьет шампанского! Без ошибок прибыли от валютной торговли не получить. Тем более если за пробы плата небольшая. Как говорится "А вдруг?". Я не раз ошибалась и не жалею об ошибках, они меня учили так как я анализировала, их исправляла. Не один депозит был слит советниками и ручной торговлей, это плата за обучение, которую я уж себе вернула.

[Гера]

Сообщение от Crosh

Я бы к примеру рискнул. Обман всегда присутствовал в нашей жизни и будет, а волка боятся в лес не ходит. Так что если бы цена вопроса была приемлемой для меня, то я конечно попытался бы. Зарегистрировался по реф ссылке, пополнил бы счет на нужную сумму, и после получения советника не ставил бы его сразу же на реал, а протестировал сначала на демо счете. Если все было бы не так радужно как рассказывают, деньги я спокойно вывожу, а счет оставляю в покое. Все.

Если было бы все так идеально. да уже бы форекс разорился, да не бывает столь точных входов в любом советнике- по той причине, что движения пары не предсказуемы по своей сути, т.к. слишком много всяких предпосылок влияющих на на цену: новости, объемы, количество покупающих-продающих... Если честно не купилась бы просто из-за того. что такого не бывает.

[horster]

Сообщение от Crosh

Я бы к примеру рискнул. Обман всегда присутствовал в нашей жизни и будет, а волка боятся в лес не ходит. Так что если бы цена вопроса была приемлемой для меня, то я конечно попытался бы. Зарегистрировался по реф ссылке, пополнил бы счет на нужную сумму, и после получения советника не ставил бы его сразу же на реал, а протестировал сначала на демо счете. Если все было бы не так радужно как рассказывают, деньги я спокойно вывожу, а счет оставляю в покое. Все.

Вот как раз на таких наивных и доверчивых и делается расчёт/ставка теми, кто торгует "прибыльными" советниками. И дело не в цене или за некоторую услугу в виде партнёрки. Иногда ведь полезно логику включать и призадуматься. А зачем всё это? Какой смысл продавать по "дешевке" курицу, несущую золотые яйца? С такими красивыми стейтами да умением реально торговать, да инвесторы бы в очереди к вам стояли! Я не говорю уже за то, что через год можно...миллиардером стать.

Любой стейт можно подделать и нарисовать в paint. А может ещё и такое случиться, что деньги перечислите, а советник не получите. Эх, интернет...

[sergey339]

Сообщение от horster

Главная проблема в том, что люди ищут советник по печатанию денег, наивно полагая, что можно обойтись простой установкой в терминал и на этом можно про работу забыть. Остаётся только сидеть и считать прибыль. Нет, даже с элементарным советником придётся потрудиться, чтобы его настроить так, чтобы и риски были минимальные и просадка оптимальная и не сливал.

А что такое прибыльные настройки? Вы сами под себя их распределяете. Хотите торговать быстро и агрессивно - ставьте по максимуму. Консервативно - всё по минимуму. И вряд ли создатели умышленно подгоняют советник под слив. Просто ибо система(основа) "сырая", либо делалось на скорую руку без понимания рыночной ситуации. В остальном всё можно изменить и модернизировать, если знать, как.

В очень редких случаях советники, которые делались на скорую руку вообще могут быть прибыльными хотя бы в теории. Ведь не удивительно если он не только писался на скорую руку, но и придумывался также. Вот трейдер новичок увидит среднюю скользящую и скажет грааль, торгуй на пресечение и все. А потом уже понимает что не все так просто, вот и с непроверенными идеями по которым пишутся советники точно также. Можно их конечно потом модернизировать, но проще написать новый...

[horster]

Сообщение от sergey339

В очень редких случаях советники, которые делались на скорую руку вообще могут быть прибыльными хотя бы в теории. Ведь не удивительно если он не только писался на скорую руку, но и придумывался также. Вот трейдер новичок увидит среднюю скользящую и скажет грааль, торгуй на пресечение и все. А потом уже понимает что не все так просто, вот и с непроверенными идеями по которым пишутся советники точно также. Можно их конечно потом модернизировать, но проще написать новый...

Нет смысла заниматься модернизацией системы, которая изначально не то чтобы сливная, а не несёт в себе полезной нагрузки. Выбор советника должен осуществляться по определённым критериям. Какую цель преследует трейдер, пытаясь найти себе автоматического помощника. Это новичку, завидев стейт и красивое описание про прибыль в 100-200% в месяц, наверное, уже всё-равно, каким образом она, прибыль, получается. Для более продвинутых трейдеров основным показателем будет система, на которой основан предлагаемый советник.

[Гера]

Сообщение от andrstar

А вы обратите внимание на период тестирования советника. Всего то с начала 2013 года. Это примерно 4 месяца. Как вы считаете для теста это достаточно? Правильнее наверно было бы выбрать больший период. Я например беру и год и два, а лучше захватывать такие когда были серьезные колебания как указывали в 2008 были всплески. Или в 2011 с йеной были качели. Вот что надо захватывать.

Ха, действительно, не слишком то и долго советник тестируется, может это он только сейчас такие лихие результаты показывает, а через пару дней может совсем обратную тенденцию демонстрировать, вот если бы его протестировали за год хотя бы... вот мы бы наверное удивились результатам. Я бы тестировала на иене за пару лет, вот где точно понятно было на что способен сов.

[Denver]

Сообщение от sergey339

Прогон в тестере явно нельзя считать достаточным доказательством работоспособности и прибыльности советника. У меня были автоматические торговые системы, которые и по-более результаты показывали в тестере, там только за неделю получалось по несколько тысяч процентов. Но в итоге на реальном счете они просто сливали депозиты, потому что были не рассчитаны на проскальзывания...

согласен что проскальзываний в тестере быть не может, но думаю что если советник не скальпер (а этот сов не скальпер), то проскальзывания ему особо не страшны. так же согласен что результаты от тестирования в тестере будут отличаться от тестирования на реальном счете, но (повторюсь) если сов не скальпер, то результаты будут отличаться не существенно.

[spartak]

Сообщение от Гера

Ха, действительно, не слишком то и долго советник тестируется, может это он только сейчас такие лихие результаты показывает, а через пару дней может совсем обратную тенденцию демонстрировать, вот если бы его протестировали за год хотя бы... вот мы бы наверное удивились результатам. Я бы тестировала на иене за пару лет, вот где точно понятно было на что способен сов.

Да по сути и так пойдет.но конечно это не показатель.так как на других отрезках он может быть очень слаб.Я тоже другой раз советников гонял на отрезках и бывали затяжные тренды , так совы часто сливали,но были и те , что выдерживали с просаткой в 80%,но как по мне это не для слабо нервных.

[Sergeynet]

Сообщение от Denver

согласен что проскальзываний в тестере быть не может, но думаю что если советник не скальпер (а этот сов не скальпер), то проскальзывания ему особо не страшны. так же согласен что результаты от тестирования в тестере будут отличаться от тестирования на реальном счете, но (повторюсь) если сов не скальпер, то результаты будут отличаться не существенно.

Да согласен с Вами, я как то упустил, что на тестере стратегий еще и проскальзывание не учитывается как негатив, поэтому нужно еще больший процент запаса просадки брать.

Сообщение от spartak

Да по сути и так пойдет.но конечно это не показатель.так как на других отрезках он может быть очень слаб.Я тоже другой раз советников гонял на отрезках и бывали затяжные тренды , так совы часто сливали,но были и те , что выдерживали с просаткой в 80%,но как по мне это не для слабо нервных.

Восемьдесят процентов, это почти тоже что и слив, так как в среднем процент просадки на тестере можно увеличивать в двое и это будет приближено к реальности.