Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

Если брокер неожиданно закрывается, как понять мошенник он или нет? Регулирование должно быть создано так, что независимо от условий закрытия брокера, ему возвращались все его инвестиции, которые были у него на счете (как в банке). Если деньги теряются при торговле, то гарантии на это не распространяются. Инвестор сам определяет в кого инвестировать, значит доверяет управляющему свои деньги для работы.

А какая уже будет разница инвестору почему брокер закрылся? Как в банке, там есть государственный фонд , но при банкротстве банке, думаете всё в механическом виде возвращается вкладчикам? Там нужно простоять очереди, выйти пару раз на митинги и тогда вам возвратят сумму депозита (не больше 200 тысяч) без процентов. В случае же с брокером он будет уступать онлайн проектам, но тот брокер который будет действовать, а это будет монополист, навряд закроется из-за банкротства, потому что брокер не использует средства инвесторов, а выполняет посредническую функцию, а все своё функционирование будет за счёт исключительно посреднического вознаграждения, а если этих средств будет не достаточно, то депозит инвестора они никак не смогут задействовать

[filatd]

Сообщение от Pro100Trader

При желании можно обойти любой закон. Вам никто не мешает до бесконечности реинвестировать полученные средства а в случае необходимости выводить часть дохода на электронные платежные системы и тут же совершать покупки в интернет магазинах вообще минуя банковскую систему.

Конечно можно выводить средства различными методами, до тех пор пока сумма не станет большой или инвестору надоест постоянно думать как обналичить свою прибыль. После этого он готов будет платить налоги, лишь бы без проблем выводить полученную прибыль. Платить налоги должны и без регулирования, возможно крупные инвесторы их и платят, чтобы без проблем обналичивать прибыль, но мелкие платить еще долго не будут. Я лично хоте бы от регулирования получить гарантии сохранности инвестиций, но понимаю что это практически невозможно.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от filatd

Конечно можно выводить средства различными методами, до тех пор пока сумма не станет большой или инвестору надоест постоянно думать как обналичить свою прибыль. После этого он готов будет платить налоги, лишь бы без проблем выводить полученную прибыль. Платить налоги должны и без регулирования, возможно крупные инвесторы их и платят, чтобы без проблем обналичивать прибыль, но мелкие платить еще долго не будут. Я лично хоте бы от регулирования получить гарантии сохранности инвестиций, но понимаю что это практически невозможно.

Налоги все таки наверное лучше заплатить, в таком случае можно спать спокойно и не опасаться что у вас арестуют все деньги и счета. Не стоит играться с государством, лучше жить по тем правилам, которые вам предлагают. Разумеется уплачивать налоги нужно в разумных пределах и не фанатично.

[MsWik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Налоги все таки наверное лучше заплатить, в таком случае можно спать спокойно и не опасаться что у вас арестуют все деньги и счета. Не стоит играться с государством, лучше жить по тем правилам, которые вам предлагают. Разумеется уплачивать налоги нужно в разумных пределах и не фанатично.

Налоги вы платите только исходя из той прибыли которую получили, не больше и не меньше этого. По поводу спать спокойна - опять же все спорно, - ЭПС почти не контролируется со стороны государства, при этом за то что вы платите налоги вам не кто нечего не дает в виде дополнительных гарантий, фактически это как рекет - с вас деньги взяли но при этом дали гарантии что они вас трогать не будут, а вы уже крутитесь как хотите.

[Vikomor]

Сообщение от Brainsdonor

А какая уже будет разница инвестору почему брокер закрылся? Как в банке, там есть государственный фонд , но при банкротстве банке, думаете всё в механическом виде возвращается вкладчикам? Там нужно простоять очереди, выйти пару раз на митинги и тогда вам возвратят сумму депозита (не больше 200 тысяч) без процентов. В случае же с брокером он будет уступать онлайн проектам, но тот брокер который будет действовать, а это будет монополист, навряд закроется из-за банкротства, потому что брокер не использует средства инвесторов, а выполняет посредническую функцию, а все своё функционирование будет за счёт исключительно посреднического вознаграждения, а если этих средств будет не достаточно, то депозит инвестора они никак не смогут задействовать

Если государство не сможет обеспечить гарантий, то какой смысл в государственном регулировании? Я не сталкивался с не оплатой банковских вкладов, но по теории они защищены государством. Брокер работает за счет вознаграждения, но при этом все деньги инвесторов хранятся на его счетах и он за них отвечает. Получается брокер может закрыться в любой момент и забрать все деньги инвесторов и все.

[valvin1]

Сообщение от Glordon

Честно говоря не думаю, что такой закон реально существует, там более в европейской стране. С большой долей вероятности могу только предположить, что уважаемый MsWik, что-то неправильно понял или же где-то в переводе документа была допущена ошибка. Государственное регулирование не может сводиться к каким-то требованиям по ММ трейдера, это нонсенс. Трейдер самостоятельно управляет своими активами и самостоятельно принимает на себя те или иные риски.

Хотя так и должно скорее всего быть, ведь за границей и в том числе Европе трейдеры всё таки сливают свои депозиты и за это их никто не наказывает. Да и наказывать нет смысла, ведь он уже сам понёс свои убытки, возможно это относится не именно к форексу. Ведь здесь никто не даст каких то гарантий и страховок от того как поведёт себя рынок в данный момент.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

Если государство не сможет обеспечить гарантий, то какой смысл в государственном регулировании? Я не сталкивался с не оплатой банковских вкладов, но по теории они защищены государством. Брокер работает за счет вознаграждения, но при этом все деньги инвесторов хранятся на его счетах и он за них отвечает. Получается брокер может закрыться в любой момент и забрать все деньги инвесторов и все.

открою вам маленький секрет - государство и не ставит своей целью обеспечивать какие либо гарантии. С чего вы это взяли! Это всего лишь ширма для того, что бы под благовидным предлогом изымать со своих подданых необходимые для государства пошлины. И даже не очаровывайтесь в обратном).

[serg1111]

Сообщение от Vikomor

Если государство не сможет обеспечить гарантий, то какой смысл в государственном регулировании? Я не сталкивался с не оплатой банковских вкладов, но по теории они защищены государством. Брокер работает за счет вознаграждения, но при этом все деньги инвесторов хранятся на его счетах и он за них отвечает. Получается брокер может закрыться в любой момент и забрать все деньги инвесторов и все.

Деньги инвесторов конечно находятся на счетах брокера и когда брокер закроется, то их никто и никогда уже не вернет инвесторам. А вот если государственное регулирование будет направлено именно на защиту клиентов, тогда будет и создано соответствующее законодательство, и вот тогда никто не захочет уже мошенничать.

[sergey339]

Конечно инвесторам будет выгодно если они будут юридически защищены, но вот у дилинговых центров в этом нету ни малейшего интереса. Поэтому мне кажется, что даже если государство и возьмется за регуляцию форекса, то большая часть дилинговых центров просто переквалифицируется в другую сферу деятельности, где они снова полностью будут предоставлены сами себе.

[Mihalina]

Сообщение от sergey339

Конечно инвесторам будет выгодно если они будут юридически защищены, но вот у дилинговых центров в этом нету ни малейшего интереса. Поэтому мне кажется, что даже если государство и возьмется за регуляцию форекса, то большая часть дилинговых центров просто переквалифицируется в другую сферу деятельности, где они снова полностью будут предоставлены сами себе.

Возможно так и будет как вы говорите но не ещё не известно что будет со всеми управляющими и как будет работать их уже сформированная схема работы в случае если государственное регулирование как то повлияет на их работу и я даже не знаю в какую сферу могут переквалифицироваться дилинговые центры если государство вдруг начнут притеснять их деятельность но такое вполне возможно.