Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Александра А.]

Сообщение от Прохожий

Вообще то я управляющий а не инвестор, и прекрасно знаю чего стоит показать действительно эффективную торговлю. Существующие рейтинги ПАММ тебя "заметят" только когда ты увеличишь депозит более чем на 100% за минимально короткий срок. А поскольку в рейтинге на некоторых площадках по 1000 и более управляющих, то инвестору найти именно эффективного управляющего, с учетом еще скудости информации, проблематично. Некоторые Российские компании уже начали пересматривать принцип формирования рейтинга, а вот в Украинских компаниях я пока такого не наблюдаю.



Просадку может совершить не только советник, но советник намного, в разы чаще, потому что большинство из них "заточены" под забракованные практикой тактики торговли. Кроме того, у абсолютного большинства не предусмотрены стопы как таковые. Поэтому я еще раз говорю - разрешает посредник торговать с использованием советников - пусть торгуют на здоровье, но инвестор должен знать об этом!

Инвестор же свои деньги доверяет управляющему. И ему не безразлично как будет проходить торговля. Согласна, что и человек может допустить просадку, а робот тем более. Кому-то все равно, каким способом происходит торговля. Главное, чтобы в конечном результате получилась прибыль. Но большей части инвесторов это не безразлично. И неплохо было бы, чтобы этот недостаток убрали и стали указывать каким способом торгует управляющий.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

Инвестор же свои деньги доверяет управляющему. И ему не безразлично как будет проходить торговля. Согласна, что и человек может допустить просадку, а робот тем более. Кому-то все равно, каким способом происходит торговля. Главное, чтобы в конечном результате получилась прибыль. Но большей части инвесторов это не безразлично. И неплохо было бы, чтобы этот недостаток убрали и стали указывать каким способом торгует управляющий.

Ну так вроде многие управляющие при описании ПАММ счета указывают какой метод торговли ведется на счет, либо ручной либо автоматизированный. Согласен что этот пункт должен быть обязательным при открытии ПАММ счета, думаю неудобств для управляющего это не принесет, а для инвестора будет бесспорным достоинством. Так как он будет иметь больше информации про ПАММ счет.

[Александра А.]

Сообщение от Crosh

Ну так вроде многие управляющие при описании ПАММ счета указывают какой метод торговли ведется на счет, либо ручной либо автоматизированный. Согласен что этот пункт должен быть обязательным при открытии ПАММ счета, думаю неудобств для управляющего это не принесет, а для инвестора будет бесспорным достоинством. Так как он будет иметь больше информации про ПАММ счет.

Я на днях смотрела перечень ПАММов и ни в одном не было указано, каким способом они торгуют. Так что это не большинство указывает свой метод торговли, а меньшинство. И их, наверное, по пальцам можно пересчитать при необходимости. Остальные управляющие предпочитают помалкивать.

[horster]

Сообщение от Александра А.

Я на днях смотрела перечень ПАММов и ни в одном не было указано, каким способом они торгуют. Так что это не большинство указывает свой метод торговли, а меньшинство. И их, наверное, по пальцам можно пересчитать при необходимости. Остальные управляющие предпочитают помалкивать.

Вот и плохо, что не указывают. Нужна прозрачность между управляющим и инвестором. А так получается, что выгодно открывать только управу, у него все преимущества. Заработал - хорошо, всё потерял - ответственности никакой. И страдает инвестор не потому, что сделал не правильный выбор, а от него скрыли нужную информацию и не оставили выбора. Но не на всех площадках есть такие условия. Лично видел, как указываются стратегии или говорят, что торговля ведется советником, но и ведут свои ветки на форумах, что несомненный плюс добавляет при выборе. К тому же, люди показывают и проявляют заинтересованность, что хорошо для инвестора.

[Александра А.]

Сообщение от horster

Вот и плохо, что не указывают. Нужна прозрачность между управляющим и инвестором. А так получается, что выгодно открывать только управу, у него все преимущества. Заработал - хорошо, всё потерял - ответственности никакой. И страдает инвестор не потому, что сделал не правильный выбор, а от него скрыли нужную информацию и не оставили выбора. Но не на всех площадках есть такие условия. Лично видел, как указываются стратегии или говорят, что торговля ведется советником, но и ведут свои ветки на форумах, что несомненный плюс добавляет при выборе. К тому же, люди показывают и проявляют заинтересованность, что хорошо для инвестора.

И я более, чем уверенна, что у таких управляющих достаточно много инвесторов открывают свои депозиты. И они не испытывают недостатка в инвесторах. Такая политика всегда будет приносить обоюдную прибыль. А те, кто скрывают, периодически могут быть вообще без инвесторских средств оставаться. И в этом их наглядный минус.

[valera]

Сообщение от Dele

А как Вам мой возможный вариант, законы по прохождению специального экзамена для трейдеров делаются с прицелом на всё Европу, а не только Англию. Соответственно, через пару лет, наши брокеры работают без серьезных изменений, но в тоже время наши инвесторы на различных форумах увидят, что зарубежные памм-брокеры предлагают более выгодные, безопастные условия инвестирования. Партнерские программы сделают свое дело и инвесторы потянуться на Запад, в результате не желая терять клиентов и наши брокеры будут существенно улучшать условия вслед за западными.

Далеко не все инвесторы средней руки (с инвестициями от 10 тыс. у.е.) начтолько свободно владеют английским, что бы инвестировать в доверительное управление на площадках английских броккеров.

Сообщение от horster

Недостаток паммов в том, что практически система осуществляется в одностороннем порядке в пользу управляющего. От инвестора зависит только выбор, а вот свои условия диктует сам трейдер.

А Вы бы хотели и выбирать и условия диктовать? А знаете ли Вы, почему на двух стульях одновременно сидеть нельзя?

Сообщение от Александра А.

Самое интересное, что инвестор то этого не видит и не знает: самостоятельно торгует управляющий или же с помощью советника.

Посмотрите по количеству сделок, и сразу ясно станет.

Сообщение от Максимус

Может плохо вы людей знаете. Некоторые использую чужие средства лишь как площадку и основу для своих агрессивных финансовых целей. То бишь хотят быстро раскрутиться. ПОэтому надувательство среди управляющих немного. Лишь мониторинги в полгода минимум способны внести правдивую ясность по профессиональности управляющего

А может Вы недостаточно с основами инвестирования знакомы. Новичёк никогда не использует чужие средства только потому, что их ему никто не доверяет.

[Dele]

Сообщение от valera

Далеко не все инвесторы средней руки (с инвестициями от 10 тыс. у.е.) начтолько свободно владеют английским, что бы инвестировать в доверительное управление на площадках английских броккеров.

Вы не много не поняли меня, английские брокеры будут предоставлять паммы и сервисы копирования сигналов с минималками соизмеримыми нашим памм-площадкам, но трейдеры будут представлены только прошедшие тестирование. Я считаю любой вменяемый инвестор с этого форума выберет паммы с лучшими условиями. А по-поводу не знания английского язвыка, сейчас процентов у 80% англоязычных брокеров есть русская версия сайта или поддержка в он-лайн чате на русском, не вижу в этом проблемы.

[valvin1]

Сообщение от Прохожий

Не могу согласиться с Вами! Я где то уже приводил пример. Торгует управляющий по показателям доходность и срок службы счета великолепно. Бери и вкладывайся, но! За год была допущена 4-е раза загрузка депозита около 80%! Где гарантия у инвесторов, что в следующий раз этот счет не сольется? Поэтому я согласен с мнением, что отдельной хотя бы строкой в рейтинге ПАММ должно быть указано - работает управляющий самостоятельно или же использует советников, а уж инвестор сам выберет куда вкладывать деньги!

Какая разница для инвестора каким способом торгует управляющий, советником или в ручную. Главное это остаются те показатели которые видно в его торговой стратегии. Как вы перечислили к примеру большая загрузка депозита, вот это и есть недостаток памм счёта. В таком случае прибыль на данный момент будет под вопросом и спорной.

[Максимус]

Сообщение от Форум

Какая разница для инвестора каким способом торгует управляющий, советником или в ручную. Главное это остаются те показатели которые видно в его торговой стратегии. Как вы перечислили к примеру большая загрузка депозита, вот это и есть недостаток памм счёта. В таком случае прибыль на данный момент будет под вопросом и спорной.

С загрузкой в 80% вопрос о прибыли вообще снимается, ибо идет вопрос о возможно близком сливе. Я вообще не вижу смысла после этого деньги держать у такого управляющего, ведь по-любому он нарушил свои слова. Врядли он писал, что будет допускать такую нагрузку на депо, ибо к в него просто бы никто не вложился тогда

[Прохожий]

Сообщение от Форум

Какая разница для инвестора каким способом торгует управляющий, советником или в ручную. Главное это остаются те показатели которые видно в его торговой стратегии. Как вы перечислили к примеру большая загрузка депозита, вот это и есть недостаток памм счёта. В таком случае прибыль на данный момент будет под вопросом и спорной.

Возможно Вы не в курсе. Советник, совершающий множество сделок внутри дня по определению должен стоять на каком то сервере, а не на домашнем компьютере. Малейший сбой на ПК (например связь пропала или геп случился, а трейдера нет у компа и т.п.)может привести к катастрофе. Я лично не против советников как таковых, но не для скальпинга, а для средне и долгосрочных стратегий с ограниченным числом торгуемых инструментов и обязательным выставлением стопов. Некоторые посредники в рейтинге отдают приоритет количеству совершенных сделок, то есть наиболее агрессивным методам торговли. Это недостаток не только рейтинга, а в принципе сервиса. Я еще раз вынужден напомнить про условия, которые предъявляет Пантеон к управляющим в ШУ. Никаких советников! Не должно быть двойных стандартов в этом деле!