Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[sergey339]

Сообщение от martinish

Так тут дело не в гарантиях возврата средств из какого то компенсационного фонда. А просто в том что регулятор не будет давать лицензии сомнительным компаниям, и значит вероятность банкротства или жульничества со стороны форекс брокеров будет минимальной.

Если говорить о вероятностях, то соглашусь. Даже у дилинговых центров, которые работают через известных поставщиков ликвидности такая вероятность минимальная, потому что они все равно выводят сделки на сторону и никакого интереса в обмане клиентов у них нету, так что тут даже и лицензия не нужна. Но если вести речь о гарантиях, то их все равно не будет.

[Виктор10]

Сообщение от sergey339

Если говорить о вероятностях, то соглашусь. Даже у дилинговых центров, которые работают через известных поставщиков ликвидности такая вероятность минимальная, потому что они все равно выводят сделки на сторону и никакого интереса в обмане клиентов у них нету, так что тут даже и лицензия не нужна. Но если вести речь о гарантиях, то их все равно не будет.

Понятно, что гарантии никто не даёт, но это не означает, что лицензии ничего не стоят. Если компания стремится к тому, чтобы получить лицензию регулятора, на мой взгляд, она достойна доверия. И не важно есть такая лицензия, или нет, главное то, как она относится к своим клиентам и добросовестно ли выполняет свои обязательства. А если всякими способами она увиливает от лицензии - это настораживает.

[zeher]

Сообщение от sergey339

Интересно, а каким образом наличие лицензии помешает дилинговому центру сделать то же самое? Пока ПАММ-площадок нету общего фонда из которого будут производиться выплаты пострадавшим от мошенничества клиентам ни о каких гарантиях речи быть не может. Поэтому остается наедятся лишь на честность компаний.

Какой фонд? При чем тут лицензии и какой то фонд спасения лохов? Если для получения лицензии необходимо внести какой то залог, на случай вашего банкротства или внезапной потери, то лицензию вам без этого залога не выдадут, а если нет то выдадут, а ваш непонятный фонд каким образом поможет? Его ведь тоже могут организовать мошенники, собрать бабос и увильнуть. Думаю лицензия это несколько иное.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Какой фонд? При чем тут лицензии и какой то фонд спасения лохов? Если для получения лицензии необходимо внести какой то залог, на случай вашего банкротства или внезапной потери, то лицензию вам без этого залога не выдадут, а если нет то выдадут, а ваш непонятный фонд каким образом поможет? Его ведь тоже могут организовать мошенники, собрать бабос и увильнуть. Думаю лицензия это несколько иное.

Думаю, имелось ввиду что-то типа фонда страхования как, например, в банках. Есть единый фонд, куда банки вносят взносы для обеспечения обязательств клиентов, если у банка будет отозвана лицензия. И все это работает и нормально работает. Также можжно сделать и с форекс компаниями. То есть выдавать лицензии, если они будут выполнять условия по внесению взносов в фонд.

[semigolovij]

Сообщение от Фейрик

Думаю, имелось ввиду что-то типа фонда страхования как, например, в банках. Есть единый фонд, куда банки вносят взносы для обеспечения обязательств клиентов, если у банка будет отозвана лицензия. И все это работает и нормально работает. Также можжно сделать и с форекс компаниями. То есть выдавать лицензии, если они будут выполнять условия по внесению взносов в фонд.

Уже на моей памяти по третьему кругу возвращаемся к этому вопросу. И третий раз пишу, что я работал ранее с брокером, который уже 11 лет продлевает лицензию. Для ее продления он каждый раз платит в такой себе фонд или что там у них есть, деньги в соответствии с количеством увеличения общего капитала клиентов в сравнении с прошлым годом. И такой брокер конечно же будет боятся потерять такую лицензию, потому и выполняет условия.

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Думаю, имелось ввиду что-то типа фонда страхования как, например, в банках. Есть единый фонд, куда банки вносят взносы для обеспечения обязательств клиентов, если у банка будет отозвана лицензия. И все это работает и нормально работает. Также можжно сделать и с форекс компаниями. То есть выдавать лицензии, если они будут выполнять условия по внесению взносов в фонд.

Идея сама конечно интересна, не спорю, но насколько я знаю то уже давно существуют сегрегированные счета для трейдеров, когда деньги их хранятся в банке, ну залог, а торгуют они через форекс брокера на них, так зачем изобретать велосипед? Такое же можно сделать и для инвесторов. Мне кажется такой подход надежней чем какой то там фонд. Хотя, пусть придумают наконец хоть какую то лицензию в наших странах.

[vitaliy33]

Сообщение от Виктор10

Понятно, что гарантии никто не даёт, но это не означает, что лицензии ничего не стоят. Если компания стремится к тому, чтобы получить лицензию регулятора, на мой взгляд, она достойна доверия. И не важно есть такая лицензия, или нет, главное то, как она относится к своим клиентам и добросовестно ли выполняет свои обязательства. А если всякими способами она увиливает от лицензии - это настораживает.

Все зависит от того, будет ли лицензироваться деятельность брокера на государственном уровне. Тогда и наличие лицензии будет необходимое и регулятор всегда сможет проверить компанию на соответствие лицензионных условий. А пока лицензия это свидетельство лишь того, что кто то считает компанию нормальной.

[alien]

Сообщение от zeher

Идея сама конечно интересна, не спорю, но насколько я знаю то уже давно существуют сегрегированные счета для трейдеров, когда деньги их хранятся в банке, ну залог, а торгуют они через форекс брокера на них, так зачем изобретать велосипед? Такое же можно сделать и для инвесторов. Мне кажется такой подход надежней чем какой то там фонд. Хотя, пусть придумают наконец хоть какую то лицензию в наших странах.

В CFTC, например, есть пункт который обязать каждого брокера держать деньги клиентов отдельно от своих , на отдельных счетах в банках, и те брокеры которые имеют или Английскую или Американскую лицензию , так прямо и пишут где и как будут хранится их деньги. Так что в случае чего они могут в любой момент забрать их от туда.

[ixion]

Сообщение от Форум

Правильно вы подметили, что нам как инвесторам самим не до конца ещё и понятна сама деятельность оффшор лицензии. Не приходилось встречать такого управляющего который бы прекрасно понимал все те услуги которые предлагает данная лицензия или же смог свободно рассказать какие гарантии там указаны в их договоре. Всё выглядит как читаешь инструкцию на китайском и веришь почему то, что всё будет хорошо.

Да, не понятно что делать в случае возникновения проблем с брокером - либо в интернете писать на мыло регулятора, либо вообще придется лететь на "банановые острова" в их офис. Но в таком случае игра не стоит свеч и поездка обойдется вам больше чем невыплаченые средства. Вы правильно подметили - с "банановыми лицензиями" нам остается только верить и надеяться на лучшее. Хорошо что наш Пантеон принимает активное участие в разработке будущего российского регулятора.

[Glordon]

Сообщение от Demonchikkiev

Встречал на сайте одного регулятора с Мальты про ММСИС, что они ее отозвали, не знаю, была ли у них такая лицензия, но дело есть дело. Про брокко судить уже поздно, мне кажется, что нам...тем, кто их еще толком не застал не стоит судить сейчас, ну а если регулятор был бы у кого-то с США, то такой брокер явно классным был бы, но у него не может быть ПАММ-площадки увы.

Ну я застал, что толку? Регулятор какой-то был, сейчас уже за давностью лет не вспомню какой именно. Брокко пытался легализоваться на территории России, даже проходил какие-то заумные процедуры (не буду врать, не помню) Факт в том, что наехали силовики, арестовали счета, опечатали офисы, а трейдеры и инвесторы остались "с носом"! Кстати, Броко довольно долго "дергалась", пытаясь через суды вернуть деньги .