Безопасный уровень просадки

[nikolja07]

Сообщение от MsWik

Точных процентов не бывает - так как трейдер не знает чем закончиться та или иная просадка - просто часто бывает что управляющий не режет убыточные сделки, то есть он либо сливает свой депозит усредняя их против тренда или пересиживает - в первом случае возможный резкий выход (так сказать шпилька в низ а потом наверх) - оптимально когда выход плавный а не резкий.

Именно поэтому стоит различать плавающую просадку и результат по зафексированным сделкам управляющего. Если плавающая просадка уходит свыше 50% и при этом по закрытым сделкам за неделю имеем максимум 5-10% убытка то такой памм счет можно смело отнести к агресорам и безопасность его будет ниже чем у безопасных управляющих которые поддерживают любую просадку не более 30% от депозита.

[Brainsdonor]

Сообщение от serg1111

Не нужно стараться выбрать управляющего, который не допускает вообще просадок или по минимуму. Это возможно когда трейдер будет торговать на минимуму, но тогда и прибыль будет составлять сотые проценты. Главное что бы трейдер не допускал большие просадки, например больше 50 процентов депозита, это будет очень опасный агрессивный метод заработков.

Нужно выбирать управляющего, в зависимости от того, как трейдер выходит из просадки за какой торговый период. А по поводу просадок, тот же Ахмедос достаточно стабильный управляющий не допускающий просадок или допускает, но по минимуму, но там доход не центовый, а достаточно приличный и просадки у него не такие глубокие

[5Andrey2006]

Сообщение от horster

3-5% красиво смотрятся в теории. На практике значительно больше выходит. Считаю, что вполне нормальная рабочая просадка - 10%. При условии, что управ вовремя умеет её пресечь и не даст в дальнейшем проседать депозиту. Кстати, чужим деньгам. Потому такие паммы можно и нужно считать безопасными. Всё, что выше, инвестор уж принимает на себя все риски потерь. А если он допускает/соглашается на 50% просадки, то это никак не безопасность. Есть банальное пересиживание.

Совершенно верно. Вот например на этой неделе сильно просел Джборн, показав около -10% для инвестора, то есть где-то -20% общая просадка, для этого управляющего это безопасный уровень просадки, так как он сможет отработать ее за 4-е недели. Но если подобная просадка повторится в ближайшее время, то это уже нельзя будет считать безопасной просадкой.

[horster]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Вот например на этой неделе сильно просел Джборн, показав около -10% для инвестора, то есть где-то -20% общая просадка, для этого управляющего это безопасный уровень просадки, так как он сможет отработать ее за 4-е недели. Но если подобная просадка повторится в ближайшее время, то это уже нельзя будет считать безопасной просадкой.

Это как раз говорит о том, что инвестору постапил первый значимый сигнал, что работа управа достигла критического уровня. Если он сумеет выйти из просадки быстро, то хорошо. Если значение превысит норму, то нужно сразу выводить средства, не пересиживать. Именно таким образом вы создаете для себя барьер безопасной просадки. Т.е. у вас должен быть свой порог, а что там дальше позволит себе управ, вас уже не касается. Такая работа должна вестись по всем направлениям. Если инвестор не умеет контролировать свои средства, то и о безопасности не может быть и речи. Обязательно должен быть со своей стороны предел риска. 10% как оптимальный вариант, так считаю.

[valvin1]

Сообщение от MsWik

Точных процентов не бывает - так как трейдер не знает чем закончиться та или иная просадка - просто часто бывает что управляющий не режет убыточные сделки, то есть он либо сливает свой депозит усредняя их против тренда или пересиживает - в первом случае возможный резкий выход (так сказать шпилька в низ а потом наверх) - оптимально когда выход плавный а не резкий.

Кто то из управляющих решает просто пересидеть просадку пока она не такая уж и большая и тем самым потом всё таки теряет из за того, что жалко было сделать это сразу. Одно дело выставлять стоп лосс вместе с сделкой, совсем другое это оставлять её без него и рассчитывать закрыть в благополучное время. Вот на этом и рынок скорее всего и сыграет злую шутку.

[Моряк]

Сообщение от Форум

Кто то из управляющих решает просто пересидеть просадку пока она не такая уж и большая и тем самым потом всё таки теряет из за того, что жалко было сделать это сразу. Одно дело выставлять стоп лосс вместе с сделкой, совсем другое это оставлять её без него и рассчитывать закрыть в благополучное время. Вот на этом и рынок скорее всего и сыграет злую шутку.

Инвестировать при просадках тоже нужно уметь. Нужно научиться полностью анализировать счет управляющего, его уровни просадки и вообще иметь хорошее чутье на просадки. Не стоит в первого же управляющего инвестировать, если у него просадка. На этой неделе можно инвестировать в Скиледа. Он сильно прочел и теперь выходит с просадки.

[Pro100Trader]

Сообщение от Моряк

Инвестировать при просадках тоже нужно уметь. Нужно научиться полностью анализировать счет управляющего, его уровни просадки и вообще иметь хорошее чутье на просадки. Не стоит в первого же управляющего инвестировать, если у него просадка. На этой неделе можно инвестировать в Скиледа. Он сильно прочел и теперь выходит с просадки.

Особенности инвестирования в просадках заключаются в том, что нужно вкладывать деньги только в тех управляющих, кто не превышает допустимый (заявленный ими самими же) уровень просадки. Все остальные просевшие счета нужно игнорировать. Следующий момент, следует обратить внимание когда случается просадка: торговая сессия, конец недели (Пт. америка), месяца или на новостях. Если управляющий допускает просадки именно в критические моменты, то скорее всего с рисками у него не все в порядке.

[valvin1]

Сообщение от Моряк

Инвестировать при просадках тоже нужно уметь. Нужно научиться полностью анализировать счет управляющего, его уровни просадки и вообще иметь хорошее чутье на просадки. Не стоит в первого же управляющего инвестировать, если у него просадка. На этой неделе можно инвестировать в Скиледа. Он сильно прочел и теперь выходит с просадки.

Согласен с вами, что выходить с просадок это тоже своего рода искусство и в таком случае можно хорошо заработать или же хорошо потерять. У него сейчас действительно не большая просадка около 4% и смотря на историю его торговли после этого он всегда потом торгует в профит. Такие вот просадки можно назвать безопасными которые управляющий спокойно отрабатывает.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что выходить с просадок это тоже своего рода искусство и в таком случае можно хорошо заработать или же хорошо потерять. У него сейчас действительно не большая просадка около 4% и смотря на историю его торговли после этого он всегда потом торгует в профит. Такие вот просадки можно назвать безопасными которые управляющий спокойно отрабатывает.

Просадка действительно не критична. Мне на прошлой неделе приглянулся счет кузнеца. Он торгует с очень незначительными просадками, сейчас взял его на карандаш. в слушае ближайшей просадки планирую в него вложить немного средств в качестве контрольки. Если кто-то ещё заметил подобные ПАММы просьба отписаться, спасиб).

[serg1111]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что выходить с просадок это тоже своего рода искусство и в таком случае можно хорошо заработать или же хорошо потерять. У него сейчас действительно не большая просадка около 4% и смотря на историю его торговли после этого он всегда потом торгует в профит. Такие вот просадки можно назвать безопасными которые управляющий спокойно отрабатывает.

Потому и нужно выбирать управляющих, которые могут вот так спокойно выходить с просадки. Просадка до тех пор будет считаться безопасной, пока трейдер будет с нею справляться. Нор все же до 10 процентов любому управляющему просадка не может особо навредить, а вот больше - это уже будет вопрос метода торговли управляющего.