Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[baksik]

Сообщение от horster

Вот и плохо, что не указывают. Нужна прозрачность между управляющим и инвестором. А так получается, что выгодно открывать только управу, у него все преимущества. Заработал - хорошо, всё потерял - ответственности никакой. И страдает инвестор не потому, что сделал не правильный выбор, а от него скрыли нужную информацию и не оставили выбора. Но не на всех площадках есть такие условия. Лично видел, как указываются стратегии или говорят, что торговля ведется советником, но и ведут свои ветки на форумах, что несомненный плюс добавляет при выборе. К тому же, люди показывают и проявляют заинтересованность, что хорошо для инвестора.

Это вы верно говорите, прозрачность и максимальный контакт с управляющим внушает больше доверия и спокойствия, но к большому сожалению почти все управляющие на всех ДЦ очень закрыты и вы правильно сказали что все в руках управа - несите свои деньги и не задавайте лишних вопросов, это и есть очень большой недостаток паммов

[horster]

Сообщение от baksik

Это вы верно говорите, прозрачность и максимальный контакт с управляющим внушает больше доверия и спокойствия, но к большому сожалению почти все управляющие на всех ДЦ очень закрыты и вы правильно сказали что все в руках управа - несите свои деньги и не задавайте лишних вопросов, это и есть очень большой недостаток паммов

Просто ещё не всё предусмотрено в плане обеспечения как надёжности, так и прозрачности в паммах. Это их пока ещё существенный недостаток. Проводятся мероприятия по их улучшения, внедрению страхования вкладов, но это пока попытки воссоздать комфортность для инвесторов. Для управляющих она создана давно, открыл любой новичок и начал торговать. Только не все выполняют свои условия, обозначенные ранее и весь риск ложится целиком на инвестора. Это не правильно с точки зрения финансов, т.к. действия совершают оба, трейдер и инвестор. Так почему убытки должны перекладываться на плечи последнего?

[WarnerDC]

Сообщение от horster

Просто ещё не всё предусмотрено в плане обеспечения как надёжности, так и прозрачности в паммах. Это их пока ещё существенный недостаток. Проводятся мероприятия по их улучшения, внедрению страхования вкладов, но это пока попытки воссоздать комфортность для инвесторов. Для управляющих она создана давно, открыл любой новичок и начал торговать. Только не все выполняют свои условия, обозначенные ранее и весь риск ложится целиком на инвестора. Это не правильно с точки зрения финансов, т.к. действия совершают оба, трейдер и инвестор. Так почему убытки должны перекладываться на плечи последнего?

Да, психологически непонятно как воспринимать собственный вклад в управов, ведь фактически инвестор перестает быть владельцем собственных денег. Все в распоряжении управляющего, его трейдинге, но ведь и трейдер рискует своими деньгами (вернее как своими, точнее сказать - прибылью с инвестиций, заработанными раньше). Страхование вклада, ПАММ 2.0. в качестве ограничения убытков на 50% вклада, та же акция от Пантеона "убытки отдыхают" - все это безопасность вклада лишь на квоту конкретных счетов (в большом числе - консервативных). Да и потом, это лишь спектр, та самая малая часть ПАММ-счетов, где и без страховки понятно что больших убытков априори не должно быть. И не будем забывать, что не все убытки ложатся на инвестора, а 50% по технологии распределения как убытков, так и, по условиям оферты в пункте "вознаграждение управляющего", прибыли.

Нынешняя прозрачность ПАММа - куда ощутимее, чем у любых инвест. проектах и различных ДУ.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Для того. чтоб предъявлять требования к брокеру по разграничению ПАММов по методу работы на них (ручном или автоматическом) нужно для начала предъявить его же к управляющим чтоб они указывали в оферте чем торгуют. И сделать этот пункт обязательным. Согласна. что инвестор должен сам делать выбор, а не строить догадки о торговле управа, пока это недостаток для всех инвесторов.

Да наверно так и нужно делать, выдвигаем идею управляющему чтоб они указывали торгуют ли они роботом или нет и если торгуют то в под какой процент торговли его задействуют, если торгует только робот то как то мне не очень это нравится, если включает его не часто процентов 30 то это приемлемо, Можно сказать что недостаток памм счетов или системы является то что предоставляется не вся информация хорошо бы чтоб был единый шаблон по которому все управляющие открывали свои счета в том плане чтоб всю информацию публиковали, в рамках одного брокера это сделать не сложно.

[Харламов]

Сообщение от Thundermen

Да наверно так и нужно делать, выдвигаем идею управляющему чтоб они указывали торгуют ли они роботом или нет и если торгуют то в под какой процент торговли его задействуют, если торгует только робот то как то мне не очень это нравится, если включает его не часто процентов 30 то это приемлемо, Можно сказать что недостаток памм счетов или системы является то что предоставляется не вся информация хорошо бы чтоб был единый шаблон по которому все управляющие открывали свои счета в том плане чтоб всю информацию публиковали, в рамках одного брокера это сделать не сложно.

До сих пор все выдвигали требования к памм управляющим , а вы выдвигаете идеи для них . Мне памм управляющие знатоки своего дела и они сами , без чьей либо помощи разберутся что им и как делать , а вам нам инвесторам остается только мириться с этим , а если нет , то искать другие памм счета для своих инвестиций .

[asirisa]

в любом случае с ростом спроса на такие инвестиции -растут и предложения. И что бы привлечь инвесторов на свою сторону стараются предложить более выгодные и безопасные условия(насколько это возможно в таких инвестициях0. нам инвестором остается подыскивать подходящие для себя счета.

[lektor2010]

Сообщение от Thundermen

Да наверно так и нужно делать, выдвигаем идею управляющему чтоб они указывали торгуют ли они роботом или нет и если торгуют то в под какой процент торговли его задействуют, если торгует только робот то как то мне не очень это нравится, если включает его не часто процентов 30 то это приемлемо, Можно сказать что недостаток памм счетов или системы является то что предоставляется не вся информация хорошо бы чтоб был единый шаблон по которому все управляющие открывали свои счета в том плане чтоб всю информацию публиковали, в рамках одного брокера это сделать не сложно.

Сделать то не сложно, но как вы думаете почему советники и торговые системы, которые действительно имеют право на жизнь в свободном доступе не лежат - их продают или розрабатывают под заказ. А если информация по ПАММ счетам и торговле управляющих будет достаточно открытой то многие инвесторы смогут и сами неплохо торговать, что в любом случае негативно скажется на развитии ПАММ счетов.

[baksik]

Сообщение от Харламов

До сих пор все выдвигали требования к памм управляющим , а вы выдвигаете идеи для них . Мне памм управляющие знатоки своего дела и они сами , без чьей либо помощи разберутся что им и как делать , а вам нам инвесторам остается только мириться с этим , а если нет , то искать другие памм счета для своих инвестиций .

То есть вы хотите сказать что например закрытость управляющих и не достаток информации о работе его не является недостатком? Что просто забить на это не важно кому отдаешь свои деньги главное что бы прибыль была? Ну так ведь можно и на жулика попасть и просто потерять деньги, дополнительные риски не кому не нужны а чем более открыт управ тем больше к нему доверия

[Sergeevna]

Сообщение от baksik

То есть вы хотите сказать что например закрытость управляющих и не достаток информации о работе его не является недостатком? Что просто забить на это не важно кому отдаешь свои деньги главное что бы прибыль была? Ну так ведь можно и на жулика попасть и просто потерять деньги, дополнительные риски не кому не нужны а чем более открыт управ тем больше к нему доверия

Да уж..как по мне, у которой нет пока опыта в инвестировании (я только учусь этому)-закрытость управляющего это огромный минус. Я бы не смогла доверить свои кровные непонять кому и еще невидеть что он с ними творит)) Новичок типо меня врят ли когда пойдет на подобное..да и мало кто их опытных я думаю тоже. Чем прозрачней памм управляющего-тем спокойней и приятней с ним работать. ИМХО конечно

[Инвестор]

Это естественно, любой инвестор хочет максимальной прозрачности и открытости со стороны управляющего. Правда такая открытость есть не везде. Что конечно же никак нельзя отнести к плюсам и достоинствам. В этом согласен, это огромный недостаток ПАММ-счета, если по нему в сети очень мало доступной информации.