Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[pvwv]

Сообщение от Laborant

Да никто не станет заниматься вашими личными проблемами , так и останутся только вашими проблемами , будет государственное регулирование ПАММ инвестирования или нет . А вот то что на руки попадут ваши данные о размерах капитала и размерах получаемой прибыли , это не совсем хорошо .

Да всё нормально по идее должно работать, стоит просто посмотреть на фондовые биржи. Люди инвестируют, получают профит, и при выводе денег платят налог с прибыли. Вообще никаких проблем. Возможно стоит ожидать чего-то похожего, хотя это самый максимально-крутой уровень. Лично я готов отдать налог с прибыли, взамен на то, что брокер не соскамится.

[filatd]

Сообщение от pvwv

Да всё нормально по идее должно работать, стоит просто посмотреть на фондовые биржи. Люди инвестируют, получают профит, и при выводе денег платят налог с прибыли. Вообще никаких проблем. Возможно стоит ожидать чего-то похожего, хотя это самый максимально-крутой уровень. Лично я готов отдать налог с прибыли, взамен на то, что брокер не соскамится.

Наверное все инвесторы готовы платить налоги если будут гарантии сохранности инвестиций при закрытии площадки, но не все верят что при государственном регулирование гарантии будут. Просто сложно представить как будет осуществляться такое регулирование и как измениться работа управляющих и инвесторов. После вмешательства государства в любую деятельность, редко ситуация изменяется в лучшую сторону.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от pvwv

Да всё нормально по идее должно работать, стоит просто посмотреть на фондовые биржи. Люди инвестируют, получают профит, и при выводе денег платят налог с прибыли. Вообще никаких проблем. Возможно стоит ожидать чего-то похожего, хотя это самый максимально-крутой уровень. Лично я готов отдать налог с прибыли, взамен на то, что брокер не соскамится.

Несомненно так оно и будет, поскольку гос. регулирование предполагает контроль над брокером, который ведёт финансовую деятельность, НО посмотрев документы Пантеона, можно увидеть, что эта компания зарегистрирована на Украине, не Форекс брокера, но в качестве консультанта по вопросам финансового посредничества, что по сути так и есть. И так как Форекс это ещё не изведанная область, то гос регуляции нам ждать ещё долго прийдётся.

[Brainsdonor]

Сообщение от filatd

Наверное все инвесторы готовы платить налоги если будут гарантии сохранности инвестиций при закрытии площадки, но не все верят что при государственном регулирование гарантии будут. Просто сложно представить как будет осуществляться такое регулирование и как измениться работа управляющих и инвесторов. После вмешательства государства в любую деятельность, редко ситуация изменяется в лучшую сторону.

А мне вот кажется что инвесторы и управляющим и нравится работать через Форекс, потому что туда ещё не забралась государственная "рука", и если будет государственный брокер валютного рынка, то онлайн брокеры всё равно будут функционировать и будут более прибыльные чем государственные. Поэтому ничего хорошего с той идеи не будет

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Brainsdonor

А мне вот кажется что инвесторы и управляющим и нравится работать через Форекс, потому что туда ещё не забралась государственная "рука", и если будет государственный брокер валютного рынка, то онлайн брокеры всё равно будут функционировать и будут более прибыльные чем государственные. Поэтому ничего хорошего с той идеи не будет

Сомневаюсь что будет государственный брокер, ведь во всем мире это только частные фирмы. Хотя мысль достаточно интересная. Но у государства свои функции и одна из них это фискальная. так что думаю, наступит тот момент когда все без исключения будем платить налоги.

[5Andrey2006]

Сообщение от КириллТакойОдин

Несомненно так оно и будет, поскольку гос. регулирование предполагает контроль над брокером, который ведёт финансовую деятельность, НО посмотрев документы Пантеона, можно увидеть, что эта компания зарегистрирована на Украине, не Форекс брокера, но в качестве консультанта по вопросам финансового посредничества, что по сути так и есть. И так как Форекс это ещё не изведанная область, то гос регуляции нам ждать ещё долго прийдётся.

Скорей не зарегестрирован, а имеет представительство в Украине и России, а это ничего не значит, так как с консультационного центра "взятки гладки" и оно не несет никакой финансовой ответственности за саму крмпанию. И если, не дай бог, Пантеон закроется, Вы ничего не сможете получить от данных представительств.

[Oleg27]

Сообщение от 5Andrey2006

Скорей не зарегестрирован, а имеет представительство в Украине и России, а это ничего не значит, так как с консультационного центра "взятки гладки" и оно не несет никакой финансовой ответственности за саму крмпанию. И если, не дай бог, Пантеон закроется, Вы ничего не сможете получить от данных представительств.

Если вкладывать деньги в банки и он закроется,то тоже можно ничего не получить,поэтому даже если будет регулирование государством,это мало,что даст инвесторам,только будут брать лишний процент с них. А если бы уже давали какие-то гарантии,что вклады вернутся,я думаю много человек начало бы инвестировать,потому что многих именно отталкивают не торговые риски.

[filatd]

Сообщение от Brainsdonor

А мне вот кажется что инвесторы и управляющим и нравится работать через Форекс, потому что туда ещё не забралась государственная "рука", и если будет государственный брокер валютного рынка, то онлайн брокеры всё равно будут функционировать и будут более прибыльные чем государственные. Поэтому ничего хорошего с той идеи не будет

Да, я тоже так думаю, сейчас работа устраивает всех и инвесторов и брокера и управляющих. Многие бояться неторговых рисков, но данные риски есть в любой деятельности. Государственное регулирование в любом случае поменяет все работу брокеров. И наверное станет намного хуже. Я лично готов к неторговым рискам, поэтому против государственного регулирования

[MsWik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Сомневаюсь что будет государственный брокер, ведь во всем мире это только частные фирмы. Хотя мысль достаточно интересная. Но у государства свои функции и одна из них это фискальная. так что думаю, наступит тот момент когда все без исключения будем платить налоги.

При чем момент когда все будут платить налоги наступит намного раньше чем момент когда будет такая компания. Тут просто вопрос контроля как вас как налогоплательщика так и компании которую вы хотите контролировать. Есть два варианта - 1й- наличие адекватного регулятора со стороны государства и блокирование доступа к сайтам сторонних компаний которые не прошли проверку, 2й- перевод торговли на меж банк,ликвидирования ДЦ как структуры, блокирование всех сторонних ресурсов.

[serg1111]

Сообщение от MsWik

При чем момент когда все будут платить налоги наступит намного раньше чем момент когда будет такая компания. Тут просто вопрос контроля как вас как налогоплательщика так и компании которую вы хотите контролировать. Есть два варианта - 1й- наличие адекватного регулятора со стороны государства и блокирование доступа к сайтам сторонних компаний которые не прошли проверку, 2й- перевод торговли на меж банк,ликвидирования ДЦ как структуры, блокирование всех сторонних ресурсов.

И такие вот способы государственного регулирования рынка форекс на данное время еще никому не нужны. Работу брокера пока проверяют только гос органы и то его хозяйственную деятельность. А вот работу и заработок инвесторов никто еще не касается, да и не просто их проверить когда брокер не зарегистрирован в стране здесь уже нужны другие способы и методы.