Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Фейрик]

Сообщение от Laborant

Такое распределение единственно справедливое и по отношению к инвесторам и по отношению к ПАММ управляющим . Любой перекос такого распределения прибыли негативно сказывается на результатах количества инвесторов в данном ПАММ счете . Их количество явно снижается .

Хотите сказать, что если распределение будет больше в сторону инвесторов, например, 40 управляющему, а 60 инвесторов, то количество инвесторов уменьшится? Что-то вы напутали. 50 на 50 распределение справедливое, но оно может больше в пользу инвесторов и это уж точно не повлияет на уменьшение их количества.

[5Andrey2006]

Сообщение от Фейрик

Хотите сказать, что если распределение будет больше в сторону инвесторов, например, 40 управляющему, а 60 инвесторов, то количество инвесторов уменьшится? Что-то вы напутали. 50 на 50 распределение справедливое, но оно может больше в пользу инвесторов и это уж точно не повлияет на уменьшение их количества.

Совершенно верно. Если у счета распределение в пользу инвестора и управ стабильно работает, то у него инвесторов будет больше, чем у аналогичного счета с распределением 50/50. Причем у первого управляющего будет положение выгодней, так как прибыль он будет получать такую же, как и второй (за счет большего количества инвесторов), а убыток будет у него меньше, ведь распределение в сторону инвесторов.

[FanTomatos]

Сообщение от Laborant

Такое распределение единственно справедливое и по отношению к инвесторам и по отношению к ПАММ управляющим . Любой перекос такого распределения прибыли негативно сказывается на результатах количества инвесторов в данном ПАММ счете . Их количество явно снижается .

Согласен распределение 50 на 50 справедливо, единственно правильное наверное споры будут, в пользу управляющего как то не очень смотрится в пользу инвестора желают многие чтоб было распределение. Мало кто ставит чтоб распределение отличалось от других счетов, 50 на 50 может и не лучшее но честное ко всем. Все хотят в Ахмедоса вложить и их не парит что Ахмедос получал убыток 10 процентов.

[iSergio]

Сообщение от Кекс

Распределение прибыли тоже, как и убытков - 50/50 чаще всего. Это выглядит довольно справедливо со стороны, вроде бы, половина, однако, если углубиться, то управляющий получает 50% прибыли и со своего капитала и с капитала инвесторов, а это как правило разные величины и КУ управа в разы меньше.

Вы немного ошибаетесь, если считаете что при распределении 50 х 50 управляющий получает 50% прибыли от своего капитала и 50% - от инвесторского. Дело обстоит несколько иначе, поскольку от своего капитала он получает 100%, а от КИ - 50. Поэтому те инвесторы, которые думают, что при таком распределении всё делится пополам, глубоко заблуждаются.Это только убытки делятся пополам, пока КУ не уйдёт в минус, а прибыль - "по справедливости"

[Виктор10]

Сообщение от FanTomatos

Согласен распределение 50 на 50 справедливо, единственно правильное наверное споры будут, в пользу управляющего как то не очень смотрится в пользу инвестора желают многие чтоб было распределение. Мало кто ставит чтоб распределение отличалось от других счетов, 50 на 50 может и не лучшее но честное ко всем. Все хотят в Ахмедоса вложить и их не парит что Ахмедос получал убыток 10 процентов.

Действительно, справедливо распределение 50/50. А в отношении Ахмедоса, то этот управляющий берёт вознаграждение 30% и не только это привлекает инвесторов, то как этот консерватор работает тоже впечатляет. Конечно хочется побольше прибыли, но зато эта прибыль распределяется более чем справедливо. А то, что Пантеон Финанс с помощью справедливого распределения воспитывает управляющих, то это однозначно.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Вы правы очень выгодно управляющему когда в него инвестируют постоянно, а для этого надо работать с небольшими просадками и редкими, тогда инвестор их не станет бояться и инвестировать будет всегда, ну и конечно если в пользу инвестора распределение будет, но таких счетов мало, а толковый вообще у Ахмедоса только.

Согласен с Вами, что при нечастых и неглубоких просадках инвесторы будут вкладывать свои деньги в такого управляющего регулярно и долго. А, кроме того, и текучка на таком счёте наверняка будет минимальной, поскольку мало кто захочет прибыль упускать. На мой взгляд, управляющему даже вовсе не обязательно "блистать" высокой прибылью. Если просадки будут редкими, то инвесторов будут вполне достаточно,невзирая на распределение. И пример Ахмедоса, Вотфкса, Патрика тому подтверждение.

[Кекс]

Распределять прибыль нужно соответственно торговой стратегии. Лично я предпочитаю часть средств оставлять в системе, чтобы постоянно происходило наращивание капитала. Если же оказалась просадка на балансе, то нужно её переждать до прежнего уровня и только потом, с прибыли, снимать свою часть.

[Thundermen]

Сообщение от Кекс

Распределение прибыли тоже, как и убытков - 50/50 чаще всего. Это выглядит довольно справедливо со стороны, вроде бы, половина, однако, если углубиться, то управляющий получает 50% прибыли и со своего капитала и с капитала инвесторов, а это как правило разные величины и КУ управа в разы меньше.

Согласен а чем такое распределение не устраивать может, вообще плохо было бы даже портфель собрать представьте что у кого что было, то в портфеле у одного одно распределение у других третье, элементарно кому сколько дать в управление проблемой будет да. Так что пусть 60х40 и 70х40 будет немного управляющих.

[iSergio]

Сообщение от Виктор10

Действительно, справедливо распределение 50/50. А в отношении Ахмедоса, то этот управляющий берёт вознаграждение 30% и не только это привлекает инвесторов, то как этот консерватор работает тоже впечатляет. Конечно хочется побольше прибыли, но зато эта прибыль распределяется более чем справедливо. А то, что Пантеон Финанс с помощью справедливого распределения воспитывает управляющих, то это однозначно.

Знаете, хотел было возразить Вам по поводу того, что Вы назвали Ахмедоса консервативным управляющим, уже даже и сообщение печатать начал, а потом остановился А ведь, действительно, вот как раз сейчас я бы его смело отнёс к консерваторам. Только не "старого образца" с доходностью около 1% в неделю, а "нью-консерватор", у кого прибыльность намного больше, а стабильность и количество просадок - как у "старичков" Да и распределение в пользу инвесторов, причём такое существенное, обычным консерваторам тоже не свойственно

[Moon]

Сообщение от iSergio

Насколько я понимаю, это уже Вы чисто теоретически привели такой пример Хорошо. В данном случае инвесторы теряют все свои средства, а остальной убыток достаётся управляющему, что тут непонятного? Только Вы можете привести пример такого счёта? Мне очень хотелось бы на него взглянуть ради интереса, поскольку я ещё не видел, чтобы при таком КУ инвесторы вложили бы всего 1000

Кроме того, вполне возможно, что я Вас не совсем правильно понял, поэтому обозначаю свою точку зрения: Даже при "справедливом" распределении 50 х 50 доход управляющего растёт быстрее дохода инвесторов. Только и всего

А на счет этого я и не спорю, я оспариваю вашу версию о том, что убыток всего памма ложится пополам на инвестора и управляющего, это не правда.Возьмите Веронику, которая открыла ПАММ с начальным капиталом в 2млн дол.Вы хотите сказать, что сразу же у нее как минимум на такую сумму появилось и инвесторов - не, не так.Скажу больше, у меня в портфеле просел счет, у которого распределение 50/50.Так я получаю от него убыток в половину просадки ПАММа от своей суммы, а вторую половину покрывает управляющий.Убытки управляющего растут тоже быстрее убытков инвесторов в случае просадки управляющего, именно это вы оспаривали, а это не так.