ПАММ или сервис копирования сделок

[zeher]

Сообщение от Dele

Я думаю Вы правы,в том что мы находимся в приоритетном положении, т.к. можем выбирать между инвестиционными инструментами, а это делает портфель инвестора более устойчивым к рискам и надежным. В это же время европеец не имеет такой возможности, т.к. привык к копированию и для него паммы это хайпы и он может работать только с 1 инструментом.

А почему он может работать только с одним инструментом? Разве так сложно составить портфель из тех же поставщиков сигналов? Думаю можно абсолютно так само как и памм счетов, тоже точно так разделить свои средства между счетами с которых копируешь сделки. Так что разницы большой не вижу, разве что паммы конечно несколько удобнее.

[geg66geg]

Сообщение от zeher

А почему он может работать только с одним инструментом? Разве так сложно составить портфель из тех же поставщиков сигналов? Думаю можно абсолютно так само как и памм счетов, тоже точно так разделить свои средства между счетами с которых копируешь сделки. Так что разницы большой не вижу, разве что паммы конечно несколько удобнее.

То что удобнее вы правы,потому как не нужно рассчитывать этот риск,что для многих проблема.Но если смотреть со стороны прибыли,то думаю можно и немного подучится,ведь это один раз научился и в дальнейшем не должно быть проблем.А в остальном все как в памм инвестировании,но только с возможностями управления рисками,мониторингом в онлайн времени большей прибыли при таких же депозитах.

[Dr_many]

Сообщение от geg66geg

То что удобнее вы правы,потому как не нужно рассчитывать этот риск,что для многих проблема.Но если смотреть со стороны прибыли,то думаю можно и немного подучится,ведь это один раз научился и в дальнейшем не должно быть проблем.А в остальном все как в памм инвестировании,но только с возможностями управления рисками,мониторингом в онлайн времени большей прибыли при таких же депозитах.

Согласен плюсы есть то что я могу сам управлять свои риском не особо беспокоясь что сейчас может предпринять управляющий что в свою очередь дает больший выбор паммов ну конечно при условии что площадка довольно так популярна возможно в будущем добавят такую возможность для паммов чтоб я мог сам задавать риск на сделку было бы не плохо.

[Tatyr1988]

Сообщение от Dr_many

Согласен плюсы есть то что я могу сам управлять свои риском не особо беспокоясь что сейчас может предпринять управляющий что в свою очередь дает больший выбор паммов ну конечно при условии что площадка довольно так популярна возможно в будущем добавят такую возможность для паммов чтоб я мог сам задавать риск на сделку было бы не плохо.

Так своими рисками можно прекрасно управлять как и в копировании сделок , так и в ПАММ инвестировании , хоть и механизны управления своими рисками сильно отличаются . Тем не менее мне с появлением ПАММ инвестирования сервис копирования совершенно перестал нравиться .

[Dele]

Сообщение от zeher

А почему он может работать только с одним инструментом? Разве так сложно составить портфель из тех же поставщиков сигналов? Думаю можно абсолютно так само как и памм счетов, тоже точно так разделить свои средства между счетами с которых копируешь сделки. Так что разницы большой не вижу, разве что паммы конечно несколько удобнее.

Конечно можем Только инвесторам нужен более массивный инвестиционный депозит в сервисах копирования, нежели в памм. А я имел ввиду в предыдущем посте, что мы можем сделать портфель и из паммов, и из сервисов копирования. А большинство европейцев паммы не используют так как половина им просто не доверяет, считая хайпами а другая и не знает о их существовании

[tredd]

Сообщение от Dele

А большинство европейцев паммы не используют так как половина им просто не доверяет, считая хайпами а другая и не знает о их существовании

А всё потому, что нет в ПАММ счетах такой прозрачности, как в сервисе копирования, где можно увидеть реальный процесс торговли поставщика сделок. По этому там и считают их чуть ли не хайпами. А такая "сверх прозрачная" топ 20-ка от МССИС, вообще должна отталкивать. Конечно, в основном, все сервисы копирования на постсоветском пространстве оставляют желать лучшего, в плане выбора провайдера сделок.

[Dele]

Сообщение от tredd

А всё потому, что нет в ПАММ счетах такой прозрачности, как в сервисе копирования, где можно увидеть реальный процесс торговли поставщика сделок. По этому там и считают их чуть ли не хайпами. А такая "сверх прозрачная" топ 20-ка от МССИС, вообще должна отталкивать. Конечно, в основном, все сервисы копирования на постсоветском пространстве оставляют желать лучшего, в плане выбора провайдера сделок.

Верно, плюс нет у памм-брокеров нормальных лицензий, даже Альпари известная во всем мире имеет оффшорную памм-лицензию. А большинство европейцев ассоциируют оффшоры с хайпами, все равно что таблетки покупать не в аптеке, а в каком-нибудь переходе Да что далеко ходить у пантеона вообще кривая анлийская версия, она наполовину русская. Ни один человек не будет иметь с ними дело, если даже сайт сделать не могут.

[getr]

Сообщение от tredd

А всё потому, что нет в ПАММ счетах такой прозрачности, как в сервисе копирования, где можно увидеть реальный процесс торговли поставщика сделок. По этому там и считают их чуть ли не хайпами. А такая "сверх прозрачная" топ 20-ка от МССИС, вообще должна отталкивать. Конечно, в основном, все сервисы копирования на постсоветском пространстве оставляют желать лучшего, в плане выбора провайдера сделок.

Да, это так, только вот нет нормальных брокеров к которым можно подключиться и копировать сделки, по крайней мере мой опыт копирования говорит об этом. А в памм-счетах можно прилично зарабатывать. Вот и приходится инвестору балансировать между ненадежными памм-счетами и не прибыльными сервисами копирования сделок

[Avita]

Сообщение от Tatyr1988

Так своими рисками можно прекрасно управлять как и в копировании сделок , так и в ПАММ инвестировании , хоть и механизны управления своими рисками сильно отличаются . Тем не менее мне с появлением ПАММ инвестирования сервис копирования совершенно перестал нравиться .

Дуло в том, что в нашей стране не особо развита система копирования именно по причине того, что для подключения к таким сигналам хотя бы одного счета, нужен солидный капитал, иначе с первыми же просадками управляющего инвестор может вылететь со своим небольшим депозитом. А для памм-инвестирования достаточно 100-500 долларов, что бы начать работу и получать доход.

[galat]

Сообщение от Dele

Верно, плюс нет у памм-брокеров нормальных лицензий, даже Альпари известная во всем мире имеет оффшорную памм-лицензию. А большинство европейцев ассоциируют оффшоры с хайпами, все равно что таблетки покупать не в аптеке, а в каком-нибудь переходе Да что далеко ходить у пантеона вообще кривая анлийская версия, она наполовину русская. Ни один человек не будет иметь с ними дело, если даже сайт сделать не могут.

Ну у европейцев другие капиталы а потому и другие требования к безопасности и т.д. Наверняка они готовы начинать инвестирование с нескольких десятков тысяч долларов и получать прибыль до 50% годовых в то время как у нас большинство инвесторов начинают менее чем с 1000 долларов и не видят смысла рассчитывать на прибыль менее 100% годовых.