Умеренные ПАММ-счета

[Shaw]

Сообщение от steczv

Да есть такой торговый момент что в любые счета нужно входить только после просадки для более продуктивной работы данного счета. Но все же каждому опытному инвестору известно что умеренные счета которые вы перечислили тоже могут давать просадки и не только торговать в плюсы, так что нужно быть бдительным при выборе умеренных счетов.

При выборе любого счета нужно быть бдительным. И даже когда выбрали, то за ним нужно тщательно следить. Это касается и умеренных счетов, за ними тянется повышение рисков, так как прибыль повыше. Хотя в целом очень многие инвесторы даже целые портфели делают только из умеренных счетов, не боясь рисков, хотя они не настолько высокие, как у агрессоров. Это отличный способ разогнать капитал портфеля.

[VipMan]

Сообщение от steczv

Да есть такой торговый момент что в любые счета нужно входить только после просадки для более продуктивной работы данного счета. Но все же каждому опытному инвестору известно что умеренные счета которые вы перечислили тоже могут давать просадки и не только торговать в плюсы, так что нужно быть бдительным при выборе умеренных счетов.

Согласен, что уже более опытные инвесторы знают, что лучше в счет в ходить, сразу же после просадки! Но как всем известно, в умеренных ПАММ счетах, тоже есть не плохой риск просадки! Как по мне так самые продуктивные счета, это консервативные или же умеренно-консервативные! Конечно, в консервативных счетах, рост капитала будет медленно набираться, но главное что стабильно!

[Екатерина85]

Сообщение от VipMan

Согласен, что уже более опытные инвесторы знают, что лучше в счет в ходить, сразу же после просадки! Но как всем известно, в умеренных ПАММ счетах, тоже есть не плохой риск просадки! Как по мне так самые продуктивные счета, это консервативные или же умеренно-консервативные! Конечно, в консервативных счетах, рост капитала будет медленно набираться, но главное что стабильно!

Да, пожалуй стабильность - это главное, к чему нужно стремиться в инвестировании. Поэтому умеренные счета здесь тоже подойдут, они по крайней мере не настолько рискованны как агрессивные. Но и немного прибыльнее консервативных. Скорее правильно охарактеризовать их как нечто среднее между агрессивными и консервативными счетами. Думаю, умеренные счета - неплохой вариант для инвестирования.

[MsWik]

Сообщение от Екатерина85

Да, пожалуй стабильность - это главное, к чему нужно стремиться в инвестировании. Поэтому умеренные счета здесь тоже подойдут, они по крайней мере не настолько рискованны как агрессивные. Но и немного прибыльнее консервативных. Скорее правильно охарактеризовать их как нечто среднее между агрессивными и консервативными счетами. Думаю, умеренные счета - неплохой вариант для инвестирования.

Неплохой - но это в первую очередь агрессивные счета. Я бы если честно обращал внимание только на счета которые не дают очень большую прибыль, то есть риски там так же выше, и в целом есть умеренные счета которые скорее ближе к агрессивным, так как нет четкого определения где какой именно счет. Каждый решает сам для себя.

[Juicy]

Сообщение от Mihalina

Большая ошибка считать что можно смело инвестировать средства в молодого умеренного управляющего потому что как правило опыта данный управляющий всё-ровно имеет не достаточно и это в любом случае скажется на его работе.Я считаю что всё же лучше инвестировать средства в Памм счета стабильно и долго работающих умеренных управляющих что бы избежать больших убытков в случае если начинающий трейдер начнёт браковать свою работу.

Ну вот у меня противоположное по отношению к вам рассуждение на счет новеньких управляющих. Потому что,не все молодые управляющие безответственно относятся к своей работе,многие из них наоборот даже,стараются показать себя с лучшей стороны и из-за этого торгуют стабильно первые пол года,наравне с теми же старичками считай,думаю краткосрочное успешное инвестирование все же можно осуществить с новыми памм счетами.

[175a]

Сообщение от Vlladimir1

Гелиоса можно даже консерватором в какой-то степени назвать.А вообще тяжело судить о том, умеренный управляющий или нет только по прибыли или просадке.Есть такой момент еще и как загрузка депозита, средний размер прибыли или убытка в пунктах, который должен как-то соотноситься с этой загрузкой и есть еще такие управляющие, как Ахмедос - по загрузке депо и просадкам - консерватор, по прибыли - умеренный.

Но Ахмедос это хороший управ, у него прибыль хорошая, а просадка не на столько большая, что говорит о хорошей и прибыльной тс. Тоже самое Хозяин, просадка очень большая, иногда даже двойная была, только прибыль умеренная и выходит с просадки довольно таки долго. Но управ тоже отличный. Нужно знать когда инвестировать, чтобы минимум попадаться на просадки.

[rakity]

Сообщение от VipMan

Согласен, что уже более опытные инвесторы знают, что лучше в счет в ходить, сразу же после просадки! Но как всем известно, в умеренных ПАММ счетах, тоже есть не плохой риск просадки! Как по мне так самые продуктивные счета, это консервативные или же умеренно-консервативные! Конечно, в консервативных счетах, рост капитала будет медленно набираться, но главное что стабильно!

Но при таком случае надо формировать сбалансированный инвестиционный портфель который будет состоять из хорошо подобранных и консервативных памм-счетов и также из умеренных памм-счетов, главное это инвестору нужно сделать чтобы результаты одного типа памм-счетов, могли компенсировать просадки других памм-счетов, чтобы они дополняли друг друга, вот такой вот должен быть подход к тому чтобы капитал и увеличивался быстрее и при этом с небольшими рисками.

[steczv]

Сообщение от VipMan

Согласен, что уже более опытные инвесторы знают, что лучше в счет в ходить, сразу же после просадки! Но как всем известно, в умеренных ПАММ счетах, тоже есть не плохой риск просадки! Как по мне так самые продуктивные счета, это консервативные или же умеренно-консервативные! Конечно, в консервативных счетах, рост капитала будет медленно набираться, но главное что стабильно!

Вот умеренные ПАММ-счета я не сказал что бы что сильно рискованные, конечно же для управляющих которые не давно торгуют с ними они могут стать им проблемой и обычными просадки каждую неделю, а те трейдеры которые все время с ними работают и специализируются на них они могут спокойно торговать на них практически без просадок и только в прибыль.

[175a]

Сообщение от steczv

Вот умеренные ПАММ-счета я не сказал что бы что сильно рискованные, конечно же для управляющих которые не давно торгуют с ними они могут стать им проблемой и обычными просадки каждую неделю, а те трейдеры которые все время с ними работают и специализируются на них они могут спокойно торговать на них практически без просадок и только в прибыль.

Сейчас двоих вижу управляющих, которые торгуют умеренно и можно в них инвестировать, они как раз на прошлой недели просели и сейчас на 2 недели можно инвестировать управляющего Максима и БМП, хоть они могут через 3-4 недели показать еще одну просадку, но на пару недель либо на ролловер можно инвестировать. Хозяин сейчас плавает в просадке, Хьюго завышает лотнгость, чтобы выйти с просадки, в них опасно инвестировать.

[sergey339]

Сообщение от 175a

Но Ахмедос это хороший управ, у него прибыль хорошая, а просадка не на столько большая, что говорит о хорошей и прибыльной тс. Тоже самое Хозяин, просадка очень большая, иногда даже двойная была, только прибыль умеренная и выходит с просадки довольно таки долго. Но управ тоже отличный. Нужно знать когда инвестировать, чтобы минимум попадаться на просадки.

На самом деле определить, когда именно трейдер попадет в просадку не может ни один инвестор. По сути дела нету ничего необычного если система даст просадку одну за другой, просто возможно складывается такой рынок. Хотя инвесторов у такого управляющего явно поубавится, особенно если он ведет умеренную торговлю, так как от такой торговли до агрессивной не так уж далеко.