ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[iSergio]

Сообщение от Crosh

Ну если говорить со стороны управляющего и самого ПАММ счета то действительно это активный инструмент который работает пускай не круглые сутки, но ежедневно. Но все же говорить о ПАММ инвестировании нужно со стороны инвестора, как в первую очередь такие счета позиционируют как в первую очередь как средство получения прибыли от инвестиции, а не средство создания депозита для личной торговли. При словах ПАММ счет какой образ у вас первый всплывает? правильно - инвестиция с целью получения прибыли. А вот со стороны управа, это обычный рабочий счет, который растет не только за счет торговли но и из-за вливаний инвесторов.

А какая разница, с чьей стороны смотреть? Ведь от этого сам принцип работы ПАММ-счёта не изменится. Это можно сравнить со станком с ЧПУ, владельцем которого является один человек, а работает на нём другой. Если станок (инструмент) работает, то получают прибыль оба. В противном же случае (если не работает), то прибыли ни у кого не будет. А сколько деталей выдаёт станок - 100 или 120, зависит уже от квалификации того, кто на нём работает и обслуживает

[AlexStorm]

Сообщение от Crosh

Ну а если активного счета в портфеле не предполагается? И я полностью уверен что в моем портфеле будут только счета с достаточно большим периодом работы и положительной статистикой. Да и не думаю что стоить распределять 1к на 4-5 счетов, слишком дробным получается депозит, это уже не активность, а паранойя какая то получится.

Да нет тут никакой паранойи, диверсифицировать свои вложения нужно в любом случае - чем больше управляющих в инвестиционном портфеле - тем стабильнее портфель - и процент прибыли будет средневзвешенным средним, полагаться на 1 или 2 трейдеров не очень хорошо - всякое бывает,



паранойя наступает когда в портфеле более 10 управов - хотя на вкус и цвет каждому свой фломастер.......

[Devituvius]

Сообщение от iSergio

А какая разница, с чьей стороны смотреть? Ведь от этого сам принцип работы ПАММ-счёта не изменится. Это можно сравнить со станком с ЧПУ, владельцем которого является один человек, а работает на нём другой. Если станок (инструмент) работает, то получают прибыль оба. В противном же случае (если не работает), то прибыли ни у кого не будет. А сколько деталей выдаёт станок - 100 или 120, зависит уже от квалификации того, кто на нём работает и обслуживает

Только в данном примере есть ограничения, которые обусловлены затратой времени. В форексе же нет границы и предела прибыли, ведь она напрямую зависит от капитала управляющего, который может увеличиваться и в алгебраической прогрессии, при успешной торговли и поддержке инвесторов. Инвестиционный инструмент это бесспорно активный, если инвестор постоянно ведет работу.

[vit23]

Сообщение от vardum

Я имел ввиду не знания инвестирования, а знания в форекс-трейдинге, а также понимание рынка. Хотя бы на базовом уровне. Без этого анализ текущих и закрытых сделок, к примеру, ничего не даст. А без такого анализа нельзя понять как торгует управ, и сделать какие-то выводы о целесообразности инвестирования. Вот и получится что все вложения будут просто на угад - едва ли стоит с таким подходом и знанием вкладывать какие-то серьещные суммы в ПАММы.

Чтобы инвестору знать форекс-трейдинг, то ему нужно самому учится торговать и разбираться с рынком форекса, тогда ему намного будет проще активно заниматься ПАММ инвестированием. Другой вопрос, будет у него время и желания, получать эти знания, ведь многие инвесторы занимаются ПАММ инвестированием, ради того, чтобы получать дополнительный доход, или я ошибаюсь.

[alex0721]

Сообщение от Thundermen

Мне кажется что это совершенно разные вещи, речь должна идти не об инвесторе а о ПАММ счетах, разве кто то сомневается что это не активный инвестиционный инструмент? по мне все очевидно ПАММ счета работают круглосуточно естественно они активны, а вот инвестор может быть совершенно пассивным только инвестирует и выводит, но это же не значит что сами ПАММ счета не активны раз инвестор пассивный.

Да я согласен что в конченом итоге говорить нужно не о управляющих или инвесторах, о самих инструментах которые мы обсуждаем. Если следовать вашей логике, то банковские депозиты тоже работают сутками и эти деньги работают сутками, но лично я не могу банковский депозит назвать активным инвестиционным инструментом.

[vit23]

Сообщение от ataman

Если желаете действительно много работать, лучше выбирать ПАММ счета с коротким промежутком времени и высокой защищенность. Индексы правда хорошо подходят, однако и в консервативном инвестировании можно быть активным инвестором, имея в распоряжении несколько портфелей по 10 ПАММ счетов в каждом. Такое количество ПАММ требует очень много времени.

Вы правы, конечно можно создать несколько портфелей с консервативными ПАММ счетами, только времени инвестор будет на них действительно много тратить, а вот в плане прибыльности они будут уступать, как мне кажется, даже тем же самым индексам, на которых можно активно работать, правда, с консерваторами в плане безопасности, проще все работать.

[valvin1]

Сообщение от Crosh

Все верно, активность инвестирования, вплоть до количества счетов в портфеле так же зависит и от доступной для инвестирования суммы. Но не стоить забывать что одни будут инвестировать в несколько счетов, а другие при достижении определенной суммы перенесут свои средства в консервативный фонд, и будучи полностью спокойными за свою инвестицию будут ждать ролловера для вывода прибыли, и никаких других действий производить даже не подумают.

Ведь если инвестор решил внести свои инвестиции в консервативный фонд, то как тогда он может быть активным в этом инструменте. Всего действия самое раньше могут продолжиться только по истечении трёх месяцев. Разве, что ему остаётся сидеть и за это время подыскивать ещё какие то другие варианты входов и то их может быть с таким капиталом максимум несколько.

[asirisa]

Сообщение от Crosh

Ну а если активного счета в портфеле не предполагается? И я полностью уверен что в моем портфеле будут только счета с достаточно большим периодом работы и положительной статистикой. Да и не думаю что стоить распределять 1к на 4-5 счетов, слишком дробным получается депозит, это уже не активность, а паранойя какая то получится.

почему параноя. Распределить 1000 долларов по 4-5 счетам вполне нормально для хорошего потфеля. единственный момент -не сталыбы при таком депозите включать агрессивный счет . скорее можно заменить на умеренный и пару умеренных . Что даст портфелю больше активности и возможности больше заработать на длительном промежутке.

[alex0721]

Сообщение от vit23

Я думаю, что активным инвестором является то, кто активно работает и зарабатывает с помощью ПАММ инвестирования, и конечно же, можно зарабатывать не только на индексах и фондах, а и на других видах ПАММ счетов, все зависит от опыта и умения инвестора, или я ошибаюсь. А по поводу классификации активный инвестор, сложно сказать, есть она или нет, наверное большую роль играет результат работы инвестора, и по нем видно, активный инвестор или нет.

Ну на мой взгляд вы все правильно говорите что те кто зарабатывают или только начинают зарабатывать те являются активными инвесторами. Хочу добавить что памм счета в любом их проявлении являются инструментами для активного инвестирования денег. Также могу сказать что активность как таковая не влияет на доходность инвестора в конечном итоге, то есть может быть так что менее активный инвестор по своим действиям заработает больше чем более активный.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Ну на мой взгляд вы все правильно говорите что те кто зарабатывают или только начинают зарабатывать те являются активными инвесторами. Хочу добавить что памм счета в любом их проявлении являются инструментами для активного инвестирования денег. Также могу сказать что активность как таковая не влияет на доходность инвестора в конечном итоге, то есть может быть так что менее активный инвестор по своим действиям заработает больше чем более активный.

Конечно, PAMM счета - активный инструмент, т.к. с ними, при желании, можно быть и более активным и более пассивным инвестором. Но вот на счёт того, что более пассивный инвестор может получать больше прибыли согласен лишь отчасти. Опытные инвесторы при грамотном формировании своего портфеля способны получать больше прибыли при более активных действиях, например, при входах на просадках, доливках в нужные моменты. К тому же, если работать с умеренными счетами, не говоря уже об агрессорах, можно зарабатывать на входах на 1 или несколько ТП в такие инструменты и повышать тем самым доходность портфеля.