Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Michael Partas]

Сообщение от vikvin

Согласен, что кроме процентов, пусть даже небольших, следует обращать внимание на просадку. Если проценты небольшие, а просадка больше 30%, то управляющий работает агрессивно и не может выйти из большой просадки. Значит у него тактика торговли нестабильная и доверять таким счетам нельзя.

Если проценты небольшие а просадка 30% то скорее всего трейдер просто имеет плохую и некачественную торговую систему, которая приводит к частым убыточным сделкам, потому такой ПАММ счет скорее всего просто будет формировать постепенные убытки которые могут стать настолько большими что счет просто в один момент не выдержит.

[dos1k]

Сообщение от Censor78

А вот это считаю очень полезной информаций, буду обязательно обращать на эти показатели внимание при выборе управляющих. Легко мог попасть к такому управляющему,потому что раньше обращал внимание на ежемесячный доход выраженный в процентах (8-15) и на срок жизни счета. А вообще все таки нужно доверять проверенным счетам, торгующим стабильно.

Ну не стоит зацикливаться только на проверенных счетах. Достаточно провести анализ счета ( для анализа хватит шесть месяцев работы памм счета) и посмотреть на результат. Ведь Вероника, Свен и ТП точно так же начинали, а самые сливки сняли те, кто вложился в них в самом начале. Ведь это и понятно, что Веронике сейчас достаточно получить прибыль 5 процентов в месяц, чем год назад в 20 процентов. Чем выше ее капитал, тем ниже риски и доход.

[Sietta]

Сообщение от dos1k

Ну не стоит зацикливаться только на проверенных счетах. Достаточно провести анализ счета ( для анализа хватит шесть месяцев работы памм счета) и посмотреть на результат. Ведь Вероника, Свен и ТП точно так же начинали, а самые сливки сняли те, кто вложился в них в самом начале. Ведь это и понятно, что Веронике сейчас достаточно получить прибыль 5 процентов в месяц, чем год назад в 20 процентов. Чем выше ее капитал, тем ниже риски и доход.

КонечнО, вкладывать средства под большие проценты - перспектива красивая. Но ведь риски на первых парах, в тех же ПАММах Вероники, Свена - были достаточно высоки и никто не мог точно сказать - будут ли инвестиции оправданы. Это сейчас, смотря на историю, мы видим перспективу инвестиций в них. Все-таки лучше выбирать счета с меньшими просадками. Пусть они позже станут торговать более стабильно и приносить бОльший доход с меньшими просадками тогда и инвестируем в них.

[martinish]

Сообщение от dos1k

Ну не стоит зацикливаться только на проверенных счетах. Достаточно провести анализ счета ( для анализа хватит шесть месяцев работы памм счета) и посмотреть на результат. Ведь Вероника, Свен и ТП точно так же начинали, а самые сливки сняли те, кто вложился в них в самом начале. Ведь это и понятно, что Веронике сейчас достаточно получить прибыль 5 процентов в месяц, чем год назад в 20 процентов. Чем выше ее капитал, тем ниже риски и доход.

Так полгода срока это уже тоже проверенный памм счет. И если он дает в месяц процентов 5 или 10, то конечно в такой счет целесообразно инвестировать. А вот если мы видим начинающего управляющего который утверждает что он когда то потом уменьшит риски, а поначалу хочет "немного" разогнать стартовую сумму, и быть может пока что показывает очень большую доходность. Вот в такой счет я бы не стал инвестировать вообще.

[IRON55]

Просадка и стратегия только косвенно связаны между собой. Если по счету наблюдается периодическая просадка, то это не значит, что идет агрессивная торговля. Возможно, что просто управляющий слабенький. А вот процент доходности - это прямой указатель на стратегию торговли. Только все относительно: лучше высокий процент и риски с опытным агрессором, чем низкий процент и риск с консерватором-делетантом.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Просадка и стратегия только косвенно связаны между собой. Если по счету наблюдается периодическая просадка, то это не значит, что идет агрессивная торговля. Возможно, что просто управляющий слабенький. А вот процент доходности - это прямой указатель на стратегию торговли. Только все относительно: лучше высокий процент и риски с опытным агрессором, чем низкий процент и риск с консерватором-делетантом.

Ну а что за "высокий" процент то? Есть ведь такие кто утверждает про 10 процентов в месяц которые "любой может делать", но при этом что то мало кто делает... И вы как то на крайности переходите. Зачем вообще нужен дилетант памм счет которого постоянно болтается в доходности около нуля? Так уж лучше будем искать те самые стабильные 5-10 процентов и не под управлением дилетанта.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Это естественно лучше 4-5 процентов в месяц с минимальными рисками, чем 80-90% с максимально возможными рисками. Думаю никто терять свой капитал не хочет, поэтому сначала лучше подумать как его сохранить, а затем приумножить. Но думаю это стоит делать инвестируя в ПАММы с доходность максимум 15-20 процентов, а лучше 5-7% в месяц.

Верно конечно зачем такие риски нужны инвестору если у него с головой порядок он не станет инвестировать всю сумму в такой агрессивный счет небольшую сумму можно вложить но только не основной капитал, да мне тоже 5-7% устроили бы однозначно, потому как не стремлюсь быстро раскрутить депозит этим можно заняться в своей торговле, но когда мы инвестируем мы хотим что то получать иначе бы этим не озадачивались, 5-7% в месяц нормальный доход.

[asem9077]

Сообщение от martinish

Ну а что за "высокий" процент то? Есть ведь такие кто утверждает про 10 процентов в месяц которые "любой может делать", но при этом что то мало кто делает... И вы как то на крайности переходите. Зачем вообще нужен дилетант памм счет которого постоянно болтается в доходности около нуля? Так уж лучше будем искать те самые стабильные 5-10 процентов и не под управлением дилетанта.

Те кто такое утверждает просто не имеет своих личных вкладов, они смотрят на статистики управляющих, только забывают учитывать еще распределение прибыли между управляющим и инвесторами. Вот и думают что все трейдеры приносят по 15-20% в месяц стабильно, а мы здесь 5-7% получаем и не верим им.

[Midas]

Сообщение от martinish

Ну а что за "высокий" процент то? Есть ведь такие кто утверждает про 10 процентов в месяц которые "любой может делать", но при этом что то мало кто делает... И вы как то на крайности переходите. Зачем вообще нужен дилетант памм счет которого постоянно болтается в доходности около нуля? Так уж лучше будем искать те самые стабильные 5-10 процентов и не под управлением дилетанта.

А как вы определите дилетант перед вами или нет. Наверное многие хотят сделать правильный выбор не у всех получается. Как трейдер скажу, что 10 -20 процентов в месяц для управляющего имеющего стратегию это торговля без напряга как для депозита так и для него самого. Если памм дает меньше то управляющий в этом не заинтересован.

[IRON55]

У меня именно такой "пассаж" и был. Понятно, что никто не сделает выбор в пользу делетанта, но как вы, только глядя на процент, поймете, насколько надежен тот или иной управляющий? И если на одной чаше весов будет неизвестный мне консервативный счет с доходностью 5%, а на другой чаше агрессивный и известный мне счет с доходностью 25%, то я сделаю выбор в пользу второго счета, т.к. низкая доходность не гарант надежности.