Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[FXol]

Сообщение от Инвестор

Конечно то, что у инвестора практически не останется выбора в плане уплаты или не уплаты налогов, если все брокеры будут работать в рамках гос. регулирования, это не очень хорошо. Но сам выбор брокеров для вложений думаю останется, ну не откажутся они же от получения лицензии при гос. регулировании, да и возможно в плане защиты от мошенников что-нибудь появится.

Выбор всегда есть и всегда будет, пока что форексу далеко до такого регулирования как фондовые рынки и государство не сможет взять абсолютно все пол контрольа раз так тогда будет лазеек выше крыши да и регистрация в форекс компаниях может быть через интернет и не нужно иметь электронную подпись для совершения сделок а пока это все не налажено нечего пугаться регулирования, оно дальше бумаги и кабинетов чиновников не пойдет.

[Marinka]

Сообщение от grizli

Я не вижу причин почему бы не платить взносы каждый год, всегда можно что то менять, что то дополнять, а если не будет бонкротств дц то и через лет 5 пул будет очень большим, я вам скажу что если не будет форс-мажора то и единоразового фонда хватит, опять же за столько времени броко единственное дц которое лопнуло, а единоразовые взносы просто как гарантия дополнительная что не так уж и маловажно.Кстати если с депозитов люди будут нести деньги в Паам так много как сейчас то банки могут надавить на государство чтобы как то поджать дц и брокеров с паамами....кому понравится такое.

Надавить? Вообще вклады в банки, по идее, должны идти на рост экономики в целом, а брокеры это просто спекуляция валюты, поэтому не выгодно в рамках государства такой инструмент как памм инвестирование, оттого и регулирования никакого не предвидится в скором времени, только ужесточение условий, я не видела впринцыпе чтобы кто-то из управов торговал российским рублём или гривной

[Sasha59]

Регулирование инвестиций государством означает вмешательство в процесс работы, сейчас всё происходит в самоволку и инвесторы не обязаны платить налоги и отчитываться о своей работе государству. С другой стороны, брокеры так же ничего не обязаны, тем самым пользуются мошенники, риск на плечах инвестора.

[spr1te96]

Сообщение от ivanka2307

Мы уже за столько лет привыкли что от государства ничего хорошего ждать нельзя. Особенно в сегодняшней ситуации. Обложить налогами государство принимает решения за пару дней а вот способы регулирования будет искать годами. Единственное что должно порадовать так это уменьшения мошенников, так как нужна будет регистрация.

Вот именно , они сразу начнут брать с нас налоги , но при этом еще даже не придумают как регулировать сферу инвестирования , а когда придумают это все равно навряд ли будет стоить тех денег , которые мы будем платить в качестве налогов . Мошенников может и по меньше будет , но стоит ли это того ?

[Aglik]

Думаю, чтоб установить государственное регулирование памм-инвестиций, самому государству придётся слишком много и детально всё продумывать, ведь чтобы что-либо узаконить. надо прописать всё до мельчайших деталей, что не так уж и просто сделать на рынке инвестиций. Думаю, лишь поэтому данная отрасль не узаконена, иначе, сомневаюсь, что государство бы упустило возможность снимать налоги с инвестиций.

[Bazarchik]

Сообщение от spr1te96

Вот именно , они сразу начнут брать с нас налоги , но при этом еще даже не придумают как регулировать сферу инвестирования , а когда придумают это все равно навряд ли будет стоить тех денег , которые мы будем платить в качестве налогов . Мошенников может и по меньше будет , но стоит ли это того ?

Ну я думаю создавать не угодные условия для инвесторов это не в интересах государства так как от количества инвесторов и от величины их вкладов по сути зависит прибыль государства.Поэтому и надо создать такие условия чтоб они приходили сюда и вкладывали деньги,я думаю те кто будут заниматься регулированием прекрасно это понимают.

[IRON55]

А самое главное, что в государственных структурах нет адекватных профессионалов. Если в развитых странах в государственных структурах работать престижно и интересно в плане денег и туда идут профессионалы из коммерческих структур, то в странах СНГ в государственные структуры идут "издержки профессии". Поэтому любое регулирование получается в стиле НКВД на убогом директивном уровне. В итоге страховщиков заставляют платить по не застрахованным объектам (например, государство заставило платить Российский союз автостраховщиков, бюджет которого состоит из взносов страховщиков, по пострадавшим в Крымске, но не застрахованным машинам), банки заставляют снизить ставки на кредитование (как будто это только от них зависит) и т.д. Даже боюсь представить, какое регулирование ждет Форекс.

[spr1te96]

Сообщение от Bazarchik

Ну я думаю создавать не угодные условия для инвесторов это не в интересах государства так как от количества инвесторов и от величины их вкладов по сути зависит прибыль государства.Поэтому и надо создать такие условия чтоб они приходили сюда и вкладывали деньги,я думаю те кто будут заниматься регулированием прекрасно это понимают.

Так инвесторы в любом случае будут вкладывать деньги и продолжать работать в этой сфере , мы же не перестаем работать на других работах когда правительство ужесточает налоги , тоже самое будет и с инвестирование . Пока у нас не будет нормального правительства у нас не будет и нормально регулирования .

[Екатерина85]

Сообщение от spr1te96

Так инвесторы в любом случае будут вкладывать деньги и продолжать работать в этой сфере , мы же не перестаем работать на других работах когда правительство ужесточает налоги , тоже самое будет и с инвестирование . Пока у нас не будет нормального правительства у нас не будет и нормально регулирования .

Ну а что по вашему значит "нормальное правительство"? Правительство оно всегда одно, и работает оно исключительно в своих интересах. Тем более что касается денег, с приходом государственного регулирования меры только ужесточатся, введутся дополнительные и обязательные налоги для всех. Ну а будет ли порядок? Вот это вопрос, на который вряд ли кто-то сможет ответить сейчас. Скорее всего всё останется как есть.

[Sasha59]

При государственном инвестировании работа всех инвесторов контролировалась бы внутренними органами, отвечающими за регуляцию и обеспечение честной работы инвесторов. ПАММ это закрытая система для инвесторов, однако регулятор имел бы доступ в реальном времени ко всем открытым сделкам управов и мог бы контролировать их честность.