Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[antonull]

Сообщение от Censor78

Тогда в ПАММ 2.0 имеет смысл вкладываться в просадке когда она у управляющего достигла почти 50%, к примеру 45% или лучше 49%. А еще лучше 49% и сразу в самого агрессивного агрессора. Если будут убыточные торги проиграем 1% и вернем депозит, а если доходные , то можно поднять неплохую прибыль. Как бы страховка получится. Но скорее всего не бывает таких просадок в ПАММ 2 так?

К сожалению на просадке не получится войти, так как, как только возникает просадка КУ уходит в минус и в памм 2 невозможно вложить средства. Например взять гермеса на пантеоне. Несколько недель назад он получил просадку 5% и все, в его счет уже нельзя было вложить средства, его КУ был неспособен застраховать средства от новых вложений.

[Андрей66]

Позволю себе немного поправить вас, в памм 2.0 капитал управляющего не может уйти в минус как это бывает часто в обычных паммах. Просто он уменьшается, а значит нет свободного капитала для принятия новых инвестиций. Хотя много случаев, когда в управляющего капитал позволяет, а инвесторов мало, тогда при небольших просадках он и дальше может новые принимать.

[Sietta]

Сообщение от antonull

К сожалению на просадке не получится войти, так как, как только возникает просадка КУ уходит в минус и в памм 2 невозможно вложить средства. Например взять гермеса на пантеоне. Несколько недель назад он получил просадку 5% и все, в его счет уже нельзя было вложить средства, его КУ был неспособен застраховать средства от новых вложений.

В этом минус ПАММ 2, вы правы. Но не думаю, что управляющие, которые являются достаточно опытными и показывают неплохие результаты, так часто будут находиться в просадке. В принципе, вкладывать нужно в те счета, которым мы доверяем. В ПАММ 2 мне кажется, практически во все счета спокойно можно инвестировать - в случае просадки управляющие быстро из нее выходят.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Хм, рассмешили ))) Какая просадка в ПАММ 2 ?Да зачастую ПАММ 2 открывают только консервативные управляющие, которые никогда не будете допускать такой большой просадки. Да и вообще таких счетов в Форекс тренде очень мало , на одной странице всего лишь. Конечно предпочтительнее ПАММ 2 по условиям, но на деле остается больший выбор среди обычных ПАММов

Если просадка в памм 2.0 50% то он видимо туда попал по ошибки так как консерваторы не могут себе позволить допускать такие просадки, к тому же если не нужна страховка то можно выбрать обычный памм, но мне больше индексы нравятся это же практически без рисковое вложение средств но или минимальный, мне вот интересно есть кто нибудь кто в индексах слил свой счет? там только Баланс2 чудит все остальные постоянно в прибыли.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Если просадка в памм 2.0 50% то он видимо туда попал по ошибки так как консерваторы не могут себе позволить допускать такие просадки, к тому же если не нужна страховка то можно выбрать обычный памм, но мне больше индексы нравятся это же практически без рисковое вложение средств но или минимальный, мне вот интересно есть кто нибудь кто в индексах слил свой счет? там только Баланс2 чудит все остальные постоянно в прибыли.

Было бы больше ПАММ 2 среди открытых счетов, то конечно выгоднее инвестировать именно в эти счета. Но как видим на практике не все так уверены в своей торговле, поэтому даже если у них нормальная просадка редко бывающая за пределами даже 30%, то они все равно открывают обычный ПАМ, видимо не желают гарантировать возврат своих средств, ведь если предположить что управляющий оказывается в просадке 50%, то он теряет своих денег 50%, плюс остальные 50% надо раздать инвесторам, в итоге ему остается ноль.

[Андрей66]

Сообщение от Sietta

В этом минус ПАММ 2, вы правы. Но не думаю, что управляющие, которые являются достаточно опытными и показывают неплохие результаты, так часто будут находиться в просадке. В принципе, вкладывать нужно в те счета, которым мы доверяем. В ПАММ 2 мне кажется, практически во все счета спокойно можно инвестировать - в случае просадки управляющие быстро из нее выходят.

В памм 2.0 управляющие и так дают доходность ниже чем в обычных паммах, а если еще и в просадках, то это совсем теряет смысл такого инвестирования. В индексах уровень риска можно предположить не выше чем при сохранности 50% в памм 2.0, зато можно выйти на более высокую прибыль.

[lektor2010]

Позволю себе добавить ещё один недостаток (для некоторых инвесторов) ПАММ 2.0. В обычных ПАММ счетах если управляющий допускает просадку она может загнать капитал управляющего в минус. Если подобное случается, то инвесторы как правило получают 100% прибыли до тех пор, пока КУ не станет положительным. Это как бы возможность поскорей вернуть убытки для инвесторов. В ПАММ 2.0 же такое невозможно.

[WarnerDC]

В Индексах проценты как-то по другому строятся, чем в обычных ПАММ-счетах. Риски в Индексах малы, а если еще вводить большую сумму - то можно каждую неделю выводить чисто прибыль, если неделя вышла без убытков.

Сообщение от Iren

В памм 2.0 управляющие и так дают доходность ниже чем в обычных паммах, а если еще и в просадках, то это совсем теряет смысл такого инвестирования. В индексах уровень риска можно предположить не выше чем при сохранности 50% в памм 2.0, зато можно выйти на более высокую прибыль.

Вы говорите о тех управах которые имеют второстепенный счет 2.0., помимо своего основного на 1.0.? Если так то и прибыль и убытки отличаются от основного счета, они в меньшей пропорции из-за меньшей загрузки депозита, наверное. На Пантеоне есть управы которые имеют единственный счет и именно по технологии ПАММ 2.0., у них и прибыль хорошая.

[serg dnepr]

Сообщение от Thundermen

Если просадка в памм 2.0 50% то он видимо туда попал по ошибки так как консерваторы не могут себе позволить допускать такие просадки, к тому же если не нужна страховка то можно выбрать обычный памм, но мне больше индексы нравятся это же практически без рисковое вложение средств но или минимальный, мне вот интересно есть кто нибудь кто в индексах слил свой счет? там только Баланс2 чудит все остальные постоянно в прибыли.

Баланс 2 конечно не совсем удачный индекс. В принципе было бы все нормально и с этим индексом, если бы не Скальпер ,именно из-за него индекс находится в убытках ,хотя сейчас он демонстрирует рост. Слить у них крайне сложно ,во всяком случае не слышал такого. Та и как можно там слить его ,если они торгуют в плюс?

[antonull]

Сообщение от Iren

В памм 2.0 управляющие и так дают доходность ниже чем в обычных паммах, а если еще и в просадках, то это совсем теряет смысл такого инвестирования. В индексах уровень риска можно предположить не выше чем при сохранности 50% в памм 2.0, зато можно выйти на более высокую прибыль.

Я бы не сказал, что в счетах памм 2 доход ниже чем в обычном памме. Откройте рейтинг памм счетов на пантеоне и увидите, что в первой десятке рейтинга три памм 2.0 счета, а если не учитывать счет новичка, которому 22 дня, памм 2.0 Алексея по доходности стоит на первом месте, это при том что срок жизни этого счета меньше чем у многих топовых управляющих обычных паммов.