Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Тогда полностью согласен. Инвестирование в агрессивные ПАМ счета это не долгосрочная стратегия, а краткосрочная. Но некоторые стратегии подходят для разных типов счетов, и если есть желание попасть в более выгодный момент в консервативный ПАММ, то можно и поработать с ультраконсерваторами на 4 недели, хотя эта стратегия больше для агрессивных ПАММ. Но мне больше нравятся умеренные, там прибыль больше.

Умеренные счета - это золотая середина между консерваторами и агрессорами. Они предсказуемы по аналитике .не такой большой риск при правильном анализе счета и если такой счет долгожитель .а прибыль значительнее чем в консервативных счетах. Такие счета выгодно иметь в портфеле на среднесрочные инвестирования.

[horster]

Сообщение от Midas

Тогда полностью согласен. Инвестирование в агрессивные ПАМ счета это не долгосрочная стратегия, а краткосрочная. Но некоторые стратегии подходят для разных типов счетов, и если есть желание попасть в более выгодный момент в консервативный ПАММ, то можно и поработать с ультраконсерваторами на 4 недели, хотя эта стратегия больше для агрессивных ПАММ. Но мне больше нравятся умеренные, там прибыль больше.

Так с умеренными счетами тоже нужно с опаской работать. Вполне достаточно пару недель выдержать и главное, не передержать, чтобы не утянули в конкретный минус. Если для консервативных паммов всё ясно, там стратегии более долгосрочные и рассчитаны на долгий период времени. А вот с агрессивными лучше вообще не связываться, разве что малой суммой на недельку, вполне достаточно для адреналина.

[Инвестор]

В принципе можно с агрессивными вообще не работать, а заменить их на умеренные ПАММ-счета. И вкладывать в них по той же стратегии, что и в агрессивные ПАММы. То есть в краткосрочный период и фиксировать прибыль периодически. Они все же по стабильнее, чем агрессивные ПАММы, но при этом инвестиции в них достаточно прибыльные.

[Midas]

Сообщение от horster

Так с умеренными счетами тоже нужно с опаской работать. Вполне достаточно пару недель выдержать и главное, не передержать, чтобы не утянули в конкретный минус. Если для консервативных паммов всё ясно, там стратегии более долгосрочные и рассчитаны на долгий период времени. А вот с агрессивными лучше вообще не связываться, разве что малой суммой на недельку, вполне достаточно для адреналина.

Но с умеренными проще работать - у них после просадки могут быт длительные прибыльные периоды, которые перекрывают убыток который был ранее, можно держать более месяца на счет без просадок, а вот агрессивные ПАМмы существуют только для скальпинга- вошел и вышел заработал -сливки снял и вышел, пока проседать не начал, для жтого лучше выбирать т счета которые работают с периодом неделя.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Но с умеренными проще работать - у них после просадки могут быт длительные прибыльные периоды, которые перекрывают убыток который был ранее, можно держать более месяца на счет без просадок, а вот агрессивные ПАМмы существуют только для скальпинга- вошел и вышел заработал -сливки снял и вышел, пока проседать не начал, для жтого лучше выбирать т счета которые работают с периодом неделя.

Агрессивные PAMM счета, на мой взгляд, подходят больше для людей, которые любят рисковать и готовы к потерям, а на период больше чем одна неделя в них делать нечего. Вся стратегия работы с агрессорами достаточно известна: выжидание просадки и вход на начале выхода либо сразу после выхода из неё. Но из-за рисков дальнейшей просадки эти инструменты становятся крайне опасными для инвестирования. К тому же, всем известно что агрессоры легко могут просесть на 50%, а значит перед тем как решиться в них инвестировать надо понаблюдать за поведением этих счетов при выходе из просадок. Умеренные счета в этом плане гораздо интереснее, так как их поведение более спокойное.

[valera]

Сообщение от Инвестор

В принципе можно с агрессивными вообще не работать, а заменить их на умеренные ПАММ-счета. И вкладывать в них по той же стратегии, что и в агрессивные ПАММы. То есть в краткосрочный период и фиксировать прибыль периодически. Они все же по стабильнее, чем агрессивные ПАММы, но при этом инвестиции в них достаточно прибыльные.

А чем же по Вашему легче работа с умеренными счетами? Единственное отличие кроме загрузки депозита - это наличие стабильных прибыльных недель, но не во всех счетах и нерегулярно. Причём просадки по моим наблюдениям мало чем по глубине отличаются от агрессоров. То есть если Вы сели со счётом в просадку - считайте весь следующий месяц будет посвящён выходу из неё.

[horster]

Сообщение от Midas

Но с умеренными проще работать - у них после просадки могут быт длительные прибыльные периоды, которые перекрывают убыток который был ранее, можно держать более месяца на счет без просадок, а вот агрессивные ПАМмы существуют только для скальпинга- вошел и вышел заработал -сливки снял и вышел, пока проседать не начал, для жтого лучше выбирать т счета которые работают с периодом неделя.

Можно немного провести аналогии по трем видам паммов, как здесь принято их делить. Агрессивные счета каждый знает дают 100% прибыли и столько же убытков. Умеренные, в принципе, 50 на 50, т.е. шансы равны как на прибыль, так и на убыток. С консервативными также можно провести аналогию как в умеренных, только там зазор намного меньше, прибыль + риск. Всё это, конечно, условно, но думаю, смысл понятен.

В агрессивных счета у "руля" управляющий. Он владеет ситуацией, в отличии, от инвестора. Простыми словами, трейдеру легче видеть рынок, входить, выходить и т.д. А инвестор может не успеть среагировать на конкретную ситуацию. Сегодня у него есть деньги, завтра их нет. Утрировано, но где-то так. В остальных случаях возможны преждевременные вмешательства.

[Midas]

Сообщение от horster

Можно немного провести аналогии по трем видам паммов, как здесь принято их делить. Агрессивные счета каждый знает дают 100% прибыли и столько же убытков. Умеренные, в принципе, 50 на 50, т.е. шансы равны как на прибыль, так и на убыток. С консервативными также можно провести аналогию как в умеренных, только там зазор намного меньше, прибыль + риск. Всё это, конечно, условно, но думаю, смысл понятен.

В агрессивных счета у "руля" управляющий. Он владеет ситуацией, в отличии, от инвестора. Простыми словами, трейдеру легче видеть рынок, входить, выходить и т.д. А инвестор может не успеть среагировать на конкретную ситуацию. Сегодня у него есть деньги, завтра их нет. Утрировано, но где-то так. В остальных случаях возможны преждевременные вмешательства.

На счет управляющий в агрессивных ПАММ вы верно подметили, они более осведомлены о том что твориться о счету и к чему может привести то или иное действие. Поэтому склонен сам доверять умеренным управляющим, которые не пересиживают по долгу убытки, а только накапливают прибыль что дает им рынок. За консервативные вообще молчу у них часто бывает только 1-2 сделки в неделю.

[horster]

Сообщение от Midas

На счет управляющий в агрессивных ПАММ вы верно подметили, они более осведомлены о том что твориться о счету и к чему может привести то или иное действие. Поэтому склонен сам доверять умеренным управляющим, которые не пересиживают по долгу убытки, а только накапливают прибыль что дает им рынок. За консервативные вообще молчу у них часто бывает только 1-2 сделки в неделю.

Функция агрессивных паммов - работать на ускорение. Остальные в принципе должны работать на перспективу. Те же консервативные счета, где сделки могут удерживаться месяцами рассчитаны на большой депозит, так считаю, т.к. нет смысла ждать долгое время, чтобы получить один или два процента = неоправданное ожидание. Но каждый, исходя из размера своих инвестиций прежде всего должен решать, в какие паммы ему предпочтительней вкладывать, что от них ждать и какие риски на себя принимать, так как дальнейшие действия уже будут ограничены. Вся прерогатива останется в руках управляющего.

[kronon]

Сообщение от Инвестор

В принципе можно с агрессивными вообще не работать, а заменить их на умеренные ПАММ-счета. И вкладывать в них по той же стратегии, что и в агрессивные ПАММы. То есть в краткосрочный период и фиксировать прибыль периодически. Они все же по стабильнее, чем агрессивные ПАММы, но при этом инвестиции в них достаточно прибыльные.

Это точно. Особенно хорошая стратегия для тех кто любит прибыль, но ненавидит щекотание нервов. Соотношение прибыль-риск, оптимальное. Тем болееесли такие умеренные ПАММы работают длительное время и с хорошей прибылью - собрать таких штук 4-5 и вообще за агрессоров можна забыть. Прибыль хорошая, нервы спокойные, все работает как часовой мкеханизм - зачем лишние заморочки?