Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[serg1111]

Сообщение от lektor2010

Я согласен с вами на все 100%. Многие агрессивные советники и стратегии позволяют при попадании в рынок несколько недель подряд приносить огромную прибыль. Но в итоге все заканчивается просадкой в 100%. А теперь посмотрите на 95% новых ПАММ счетов - аналогичная история. И лишь единицы начинают работать по своей стратегии и благодаря в первую очередь упорству а не везению собирают приличные инвестиции.

Так оно и есть, почти все новые памм счета получают максимальную просадку и сливаются, так как не могут выйти с просадки в прибыль. Просто они торгуют агрессивно и используют для торговли весь размер депозита. А вот старички есть такие, которые работают не спеша, но зато с минимальной просадкой.

[Midas]

Сообщение от пульт

Но есть же и такие счёта, которые и через полтора года сливаются? Или в промежутке между годом и двумя годами сливы отсутствуют в проекте. Если особенно такой трейдер, пусть даже бывалый, забыл как-то раз скачать обновления для своего советника, в последствии чего он просел на определённый процент, то какие гарантии что он выберется из просадки. Уверен что есть такие бывалые старички, которые и торговать то без советников не умеют

Есть такие которые закрываются,не все стратегии такие долгосрочные, а может не все управляющие такие мобильные чтоб подстраиваться под любую струю рынка, а может не справляются с моральным давлением ответственности и желания самому заработать, трудно сказать, чтоб двигает. Старички через это все прошли, поэтому в них легче инвестору вкладывать, безопаснее.

[Александра А.]

Со счетами молодых ПАММов поиграться можно, только большие суммы лучше не доверять. Даже если это будет консервативный счет. Хотя с первых дней торговли это не сильно понятно: агрессивный или же консервативный. А вот для заработка надо выбирать старые ПАММы. Больше шансов сохранить депозит будет и получить желаемую прибыль.

[пульт]

Сообщение от Midas

Есть такие которые закрываются,не все стратегии такие долгосрочные, а может не все управляющие такие мобильные чтоб подстраиваться под любую струю рынка, а может не справляются с моральным давлением ответственности и желания самому заработать, трудно сказать, чтоб двигает. Старички через это все прошли, поэтому в них легче инвестору вкладывать, безопаснее.

Но это не значит что одни надежнее чем другие. Просто кто-то уже утвердился в этой сфере и ему проще работать в проекте и он чувствует себя как рыба в воде. А вот кому-то гораздо сложнее, так как нужно ещё доказать что он на что-то способен вообще. Но если так подумать, если трейдер опытный, будь то новичек или старичек, то ему и не нужен огромный депозит от инвестиций других людей, он создать себе его сможет сам и будет кормиться от этой прибыли. Даже если ему придётся начинать всеголишь с 10$

[lektor2010]

Что-то мы перестали на практике сравнивать молодых и опытных управляющих. Вот сейчас есть интересный пример - старая добрая Галактика о которой все слышали и новый управляющий у которого похожая стратегия - Georgi87. Пока что по прибыли лидирует молодой управляющий, да и по количеству инвестиций не отстает.

[Alisa]

Сообщение от пульт

Но есть же и такие счёта, которые и через полтора года сливаются? Или в промежутке между годом и двумя годами сливы отсутствуют в проекте. Если особенно такой трейдер, пусть даже бывалый, забыл как-то раз скачать обновления для своего советника, в последствии чего он просел на определённый процент, то какие гарантии что он выберется из просадки. Уверен что есть такие бывалые старички, которые и торговать то без советников не умеют

Вы реальную ситуацию описываете про "забыл скачать обновления для советника" или теоретическую?Слиться может каждый - и новичок,и "старичок", но молодые счета намного чаще сливаются до года торговли, нежели после него.Гарантий здесь никаких нет, здесь можно только оперировать вероятностями, а вероятность при хорошей годичной истории слиться у "старичка" будет при любых раскладах ниже, чем у новичка.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Что-то мы перестали на практике сравнивать молодых и опытных управляющих. Вот сейчас есть интересный пример - старая добрая Галактика о которой все слышали и новый управляющий у которого похожая стратегия - Georgi87. Пока что по прибыли лидирует молодой управляющий, да и по количеству инвестиций не отстает.

Поддерживаю Лектора, переходим к практике. Согласна сейчас выгоднее этого Джоржи взять чем Галактик, но даже Галактику до сих пор добавляют в новые индексы, поэтому тяжело сменить его везде на новый ПАММ. скорее всего это случиться только полного закрытия счета, а вот когда это будет? Если говорить о пассивном заработке с помощью ПАММ советник, то риск сейчас больше у Галактики , несмотря на то что он старичок.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Есть такие которые закрываются,не все стратегии такие долгосрочные, а может не все управляющие такие мобильные чтоб подстраиваться под любую струю рынка, а может не справляются с моральным давлением ответственности и желания самому заработать, трудно сказать, чтоб двигает. Старички через это все прошли, поэтому в них легче инвестору вкладывать, безопаснее.

Именно из новичков потом и появляются всеми любимые старички . это рынок и здесь идет отбор и конечно как и везде выживает самый сильный. конечно быть управом это не только хорошо зарабатывать .но и много нервов .много ответственных решений. хорошо ,когда в управы идут трейдоры .которые отторговали хотя бы 2 года и статистика имеет больше прибыльных сделок , чем убыточных.

[Midas]

Сообщение от пульт

Но это не значит что одни надежнее чем другие. Просто кто-то уже утвердился в этой сфере и ему проще работать в проекте и он чувствует себя как рыба в воде. А вот кому-то гораздо сложнее, так как нужно ещё доказать что он на что-то способен вообще. Но если так подумать, если трейдер опытный, будь то новичек или старичек, то ему и не нужен огромный депозит от инвестиций других людей, он создать себе его сможет сам и будет кормиться от этой прибыли. Даже если ему придётся начинать всеголишь с 10$

Вот именно, что ктото утвердился и работает по накатанной, старичкам выгоднее держать минимум прибыли но стабильно, например Свен, а новичкам еще нужно доказать что они способны соперничать с старичками и при этом должны показывать минимум просадки и максимум прибыли, чтоб доказать , чо они лучше, а это не так легко как кажется( Ахмедос, один из новичков).

[zeher]

Сообщение от Гера

Поддерживаю Лектора, переходим к практике. Согласна сейчас выгоднее этого Джоржи взять чем Галактик, но даже Галактику до сих пор добавляют в новые индексы, поэтому тяжело сменить его везде на новый ПАММ. скорее всего это случиться только полного закрытия счета, а вот когда это будет? Если говорить о пассивном заработке с помощью ПАММ советник, то риск сейчас больше у Галактики , несмотря на то что он старичок.

А не страшно ли отдавать предпочтение новому управляющему перед старым и проверенным, ведь кто его знает как долго новичок этот сможет показывать положительные результаты? Я вот знал трейдеров которые очень красивые результаты показывали, а потом вдруг сливали счет, вот такой нежданчик. А старый и проверенный он все так надежный и знаешь что от него ждатью