Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[xzolegxz]

Сообщение от Bazarchik

Конечно тратя деньги из своего капитала на проверку счетов может и не остаться ничего так что лучше смотреть на историю и ждать пока у новичков она будет достаточной чтобы можно было правильно оценить его работу,а то таким способом как был описан может денег и не хватить.

Действительно, это было бы мудро. Понаблюдайте, подождите как будет вести себя новичок, подождите просадку, а тогда уже можно думать что-то об инвестировании. Причом важно помнить, что именно история является главным фактором продуктивности трейдера, а не коментарии других, они не всегда бывают правдивыми, а история счета покажет все без различных хитростей.

[grizli]

Сообщение от Vikomor

Если счет работает более года, такой счет можно отнести к старичкам, следить за новичками нужно, когда они хотя бы поработают 6 месяцев, за это время уже будет определенная история, позволяющая определить возможные риски при работе с данным счетом. Популярность старичков всегда будет больше, чем у новичков, но есть инвесторы которые постоянно работают с новичками, использую для этого собственную стратегию.

И 3 месяцев достаточно чтобы обратить внимание на новичка, пол года это уже среднее что то, все таки пол года это срок нормальный а если счет не консервативный то вообще отличный счет, год для старичков мало, 2-3 года нормально, а год это среднее между новичком и старичком. единственное приемущество у новичков может быть гораздо больший процент прибыли, 20-30% и уже можно думать чтобы инвестировать, потому что опытные дают максимум 5% в месяц.

[steczv]

Сообщение от spr1te96

Вот именно с этим ничего не сделаешь , все эти ошибки происходят из-за отсутсвия опыта , ну и конечно же алчности и жадности и отсутвия терпения , это свойственно всем новичкам , как инвесторам , так и управляющим , именно поэтому я бы все таки предпочел старичков нежели новичков .

Да все так говорят что старички уже преодолели это психологический уровень жадности или разбогатеть за два три торговых периода и уже инвестируют только в консервативную торговлю что и предает им уверенности и стабильности перед другими инвесторами. Этим наверное они и отличаются а еще и опытностью которую заработали за все время инвестирования.

[Oleg27]

Сообщение от vitaliy33

С новичками работать не просто, ведь понятно что нету уверенности в том, что новичок и дальше будет показывать такую же прибыль, как и прежде. Многие новички и не могут продержаться месяца и управляющие теряют деньги от неопытности или рисковой торговли. Потому если есть что терять инвестору то нужно инвестировать в проверенных старичков, на памм площадках есть достаточное их количество.

Новички достаточно непредсказуемые,они могут некоторое время торговать стабильно,а потом допустить большую просадку или слить капитал. Поэтому основной упор нужно делать на старичков,они более надежны,потому что у них есть история по которой можно сделать определенные выводы,я вообще не работаю с новичками,если не считать участников МУР 3.

[Marinka]

Сообщение от xzolegxz

Действительно, это было бы мудро. Понаблюдайте, подождите как будет вести себя новичок, подождите просадку, а тогда уже можно думать что-то об инвестировании. Причом важно помнить, что именно история является главным фактором продуктивности трейдера, а не коментарии других, они не всегда бывают правдивыми, а история счета покажет все без различных хитростей.

Согласна, все были новичками, а если у инвестора достаточный капитал, то он может позволить себе инвестировать в любые счета, однозначно нельзя просто ставить крест на счёте, если он новичок, ведь сам трейдер может быть совсем не новичком. У меня пока капитал небольшой и не хочу излишне рисковать, поэтому отдаю предпочтение "старичкам".

[spr1te96]

Сообщение от kolyagr

да конечно же я тоже не категорически против старичков хотя инвестирую более только в них просто так все таки есть процент надежности в психологическог плане если посомтреть на сроки его торговли, ну и конечно же стабильные они, ну а насчет новых так с нимим тоже нужно работать пробывать н опостепенно конечно же ведь сразу если погнаться за теми кто обгоняет то можно попасть в неловкую ситуацию

Да , конечно же с новичками можно и нужно работать , но очень осторожно и поскольку на них нет как таковой статистики , стараться выбирать управляющего хотя бы по отзывам , потому что если в слепую инвестировать в новичка , то можно надеятся только на удачу и на то что вы просто угадали .

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Сужу по своему инвестированию, мне намного проще инвестировать в тех кто с рынком давно знаком и давно придумал стратегию, которая по сей день отлично работает и результаты такие же, а вот если сравнивать молодых, то никто не говорит что они плохи, нет наоборот активность проявляют на ура, но суть в их неопределенности не не знание рынка полностью, да мало знаешь - крепче спишь, но не в случае инвестирования.

да они пытаются сразу сделать состояние причем очень быстро и совсем не боятся рисков с одной стороны такой подход действительно может принести большой доход,но как правило это чаще всего приводит к потери капитала.Зато в следующий раз он уже будет думать стоит ли рвать с места в карьер.

[Devituvius]

Опытные управляющие кажутся куда более безопасными для вложений, особенно, если это счета с годовой историей и больше. Ведь начинающие инвесторы в растерянности как анализировать умеренные ПАММ счета без особой истории торговли и результатов, а вот вложения в старых консерваторов всегда будут оправданы.

[astenik]

Сообщение от Marinka

Согласна, все были новичками, а если у инвестора достаточный капитал, то он может позволить себе инвестировать в любые счета, однозначно нельзя просто ставить крест на счёте, если он новичок, ведь сам трейдер может быть совсем не новичком. У меня пока капитал небольшой и не хочу излишне рисковать, поэтому отдаю предпочтение "старичкам".

Отсутствие доверия к новичкам понятное дело, они ведь как дети никогда не знаешь что вытворят. А по поводу того что трейдер на новом счету может быть и вовсе не новичком, так это надо проверять, пообщаться с ним если есть возможность почитать его ветку на форуме, важно установить причину открытия нового счета

[salut]

Сообщение от Инвестор

Конечно, ну а как узнать насколько стабилен и надежен новый ПАММ-управляющий. Это можно или же собственным капиталом проверить, или просто мониторить его работу и со временем выводы делать. А для счетов-старичков есть история и статистика работы управляющего, которая наглядно и покажет как этот управляющий работает.

Совершенно верно. Если инвестор заприметил новичка-управляющего, которого он считает перспективным, но при этом инвестор осторожен и не желает подвергать свой капитал излишним рискам, то можно мониторить этот счет, инвестируя "на бумаге" в такого управляющего, и когда появится определенное понимание того, как может вести себя тот или иной счет, мониторингом которого занимается инвестор, можно принимать решение об инвестировании.